REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17066/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: , , , , , ) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 45,00(četrdesetpet) eura, za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 345,00 (tristočetrdesetpet) eura, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj klasa 211-07/25-4/68308, urbroj 511-19-44-25-1 od dana 8. srpnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i za djelo iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu 660,00 eura, pa mu je izrečene ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura.

2. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi) eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem u bitnom opisuje djelo prekršaja. Dodaje da mu je supruga nedavno bila operirana i primijetila je da su joj šavovi na mjestu rezova popustili, te su iz bolnice rekli da dođe u bolnicu. Taksi su morali dugo čekati pa su odlučili otići svojim vozilom. Kako su bili uplašeni zbog njenog stanja, moli da se razmotri izrečena kazna i da se ista smanji ili omogući plaćanje u obrocima.

8. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.

9. U spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

10. Stoga je ovaj sud, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne, okrivljeniku za prekršaj iz točke 1.) izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura i za prekršaj iz točke 2.) izreke novčanu kaznu u iznosu od 300,00(tristo) eura. Po ocjeni ovog suda, pojedinačno utvrđene novčane kazne, kao i ukupna novčana kazna u iznosu od 345,00 (tristočetrdesetpet) eura, primjerene su stupnju krivnje, opasnosti djela, ličnosti okrivljenika i pogodne da ostvare opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11.Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

13. Ova presuda je pravomoćna.

14. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije,

2. Spis