REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16112/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24- 03/34889, Urbroj: 251-10-73/62-25-4 od 18. lipnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice EN, OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24- 03/34889, Urbroj: 251-10-73/62-25-4 od 18. lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), koju je obvezna platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena te se primjenom odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica EN proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

3. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog podnijela pravodobni prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Okrivljenica u prigovoru u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pogrešno je zaključila da će tužitelj, obzirom je ona platila premještanje vozila zaključiti da je ona i priznala počinjenje prvotnog prekršaja. Predložila je da joj se izrekne opomena jer nije prekršajno osuđivana te da ju se, obzirom je bila nezaposlena od 1. listopada 2023. do 1. srpnja 2024. , a sada je na bolovanju oslobodi i troškova plaćanja postupka.

4. Prigovor je u cijelosti osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i nije prekršajno osuđivana, a što je provjereno putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije, a niti predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenice će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom i oslobođenjem od plaćanja troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga pa je sud i odlučio kao u izreci presude. Sud posebno ističe da nije prihvatio prijedlog okrivljenice da joj se primjeni opomena jer bi isto bilo protivno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenica je, cijeneći navode iz prigovora oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 20. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.