Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Ob-241/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mihaeli Vilus, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nataši Lisec, odvjetnici u Dugom Selu, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici IZP, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1267/2023-35 od 16. rujna 2025., dana 20. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1267/2023-35 od 16. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Određuje se privremena mjera prema kojoj će mlt. ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. AZ, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom NZ.

II. Osobni odnosi mlt. ZZ i mlt. AZ sa ocem IZ održavat će se dva puta mjesečno pod nadzorom stručne osobe u prostoru Obiteljskog centra u Bjelovaru.

III. Nalaže se tužitelju IZ da na ime uzdržavanja mlt. ZZ doprinosi mjesečno iznos od 264,00 EUR te za uzdržavanje mlt. AZ doprinosi mjesečno iznos od 264,00 EUR počevši od 16. rujna 2025. godine pa nadalje s tim da je dospijevajuće obroke uzdržavanja dužan platiti do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun majke NZ otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

V. Tijek roka za žalbu niti žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere."

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tužitelj, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Predmet pobijanja je odluka o privremenoj mjeri kojom je odlučeno da će zajednička mlt djeca parničnih stranaka stanovati s majkom, tuženicom, odluka o susretima i druženjima djece s ocem i odluka o uzdržavanju djece od strane oca.

6. Prema odredbi članka 529. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ), posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere su o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

7. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano da o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum sud može odlučivati po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a, tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

10. Kod prvostupanjskog suda u tijeku je postupak radi donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, načina ostvarivanja roditeljske skrbi te uzdržavanja mlt. djece. Tijekom postupka obje stranke predlažu donošenje privremene mjere kojom bi se uredilo ovo sporno pitanje do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

11. Nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad u podnesku od dana 19. svibnja 2025. godine ističe da je došlo do novonastalih okolnosti u obitelji povodom prijave NZ za nasilje u obitelji počinjeno od strane pokćerke KZ, a u nazočnosti mlt. AZ. Po zaprimanju prijave žrtvi nasilja ponuđen je smještaj u odgovarajuću ustanovu te je majka zajedno s mlt. djecom smještena u sklonište za žrtve nasilja dana 25. travnja 2025. godine, a navedena saznanja proslijeđena su nadležnoj PP na daljnje postupanje. Iz razgovora s djecom liječnik hitne medicinske službe dobio je informacije o tome kako je otac IZ znao udariti mlt. ZZ te ga je jednom prilikom snažno udario po leđima, zbog čega mu je na leđima ostao vidljivi trag, dok se od mlt. I i mlt. AZ dobivaju saznanja da ih je polusestra KZ također znala udariti. U razgovoru s liječnikom oboje djece navode da ne žele ići kod oca. Slijedom navedenoga, prijedlog je nadležnog HZSR da sud privremenom mjerom odredbi da će mlt. ZZ i mlt. AZ stanovati s majkom, a da se ocu odrede osobni odnosi dva puta mjesečno pod nadzorom stručne osobe u prostorijama Obiteljskog centa u Bjelovaru.

12. Poseban skrbnik u podnesku od dana 23. svibnja 2025. godine ističe kako je suglasan da se privremeno odredi nadzor stručne osobe nad održavanjem osobnih odnosa oca i mlt. djece. Prvenstveno stručna osoba koja vrši nadzor trebala bi biti jamstvo da će se susreti održavati, te bi trebala pridonijeti uspostavi odnosa mlt. djece i oca, obzirom da se osobni odnosi ne održavaju od 24. travnja 2025. godine te je ovo prilika da se odnos između djece i oca brzo reparira i stabilizira. Također stručna osoba jamči sigurnost mlt. djeci, ali i prati ostvarivanje susreta neposrednim putem, interakciju roditelja i djece, njihovu povezanost, čime se dobivaju podaci i informacije koje su važne za donošenje konačne odluke u ovom predmetu.

13.Prema mišljenju prvostupanjskog suda mlt. ZZ i mlt. AZ u predstojećem razdoblju do donošenja konačne odluke o skrbi, trebaju stanovati s majkom prvenstveno iz razloga jer je tijekom postupka utvrđeno kako su zbog novonastalih okolnosti i utvrđenog obiteljskog nasilja smješteni zajedno sa majkom u travnju 2025. godine u sklonište za žrtve nasilja pa je u ovome trenutku ovakva odluka, zbog objektivnih razloga, jedina moguća.

14. Prilikom donošenja odluke o osobnim odnosima oca i mlt. djece u predstojećem razdoblju u cijelosti je prihvaćena argumentacija stručnog tima HZSR-a i posebnog skrbnika mlt. djece te je procjena kako je u ovom trenutku ovakva odluka u cijelosti u njihovom interesu jer im se na taj način pruža sigurnost koja u ovome trenutku izostaje jer mlt. djeca odbijaju kontakte sa ocem. Isto tako, na ovaj način pokušava se ponovno uspostaviti prekinuti odnos oca i mlt. djece jer osobni odnosi u potpunosti izostaju od travanja ove godine te je procjena kako je u ovom trenutku u cijelosti u interesu mlt. djece da se osobni odnosi sa ocem održavaju na predloženi način pod nadzorom stručne osobe te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja. Ovdje valja istaknuti kao je ovakva odluka privremenog karaktera te će se u nastavku postupka utvrditi sve relevantne okolnosti potrebne za donošenje konačne odluke u najboljem interesu mlt. djece.

15. Prema odredbi čl. 537. ObZ-a privremene mjere radi uzdržavanja maloljetne djece sud određuje po službenoj dužnosti, a ovdje za to postoji potreba jer se radi o mlt. djeci za koje obvezu uzdržavanja snosi majka.

16. S obzirom da se prema čl. 538. st. 2. ObZ-a smatra da postoji opasnost za osobne i druge važne interese jer se uzdržavanje određuje u korist maloljetne djece, ispunjeni su uvjeti iz st. 1. toga članka.

17. Privremena mjera radi uzdržavanja određena je na način da je tužitelj u obvezi doprinositi iznos od 264,00 eura mjesečno, za svako mlt. dijete, koji iznosi se, s obzirom na dob mlt. djece, kao i mogućnosti davatelja uzdržavanja smatraju primjerenim do drugačije odluke suda. Naime, tužitelj je radno sposobna, zaposlena osoba koja ostvaruje redovite mjesečne prihode te može i mora osigurati sredstva za uzdržavanje svoje mlt. djece, pa se ovakav iznos uzdržavanja smatra opravdanim u odnosu na mogućnost roditelja koji je dužan doprinositi za uzdržavanje, a u interesu zaštite prava na uzdržavanje mlt. djece, sukladno odredbi čl. 539. ObZ-a. Navedeni iznosi su u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25). Obveza tužitelja u pogledu uzdržavanja određena je počevši od 16. rujna 2025. pa nadalje do okončanja parničnog postupka.

18. Polazeći od navedenog, žalbeni razlozi i navodi tužitelja su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a.

19. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 20. studenoga 2025.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković