REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, 34000 Požega
Poslovni broj: P-184/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305 iz Zagreba, Prisavlje 3 zastupan po opunomoćeniku Đini Lukac Novaković odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu protiv tuženika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi isplate nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13.studenog 2025. u prisutnosti zamjenika opunomoćenika tužitelja Marka Brekala odvjetnika u Požegi i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 20.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog ovog suda, broj Pl-48/2025-2 od 3.srpnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naloženo isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305 iz Zagreba Prisavlje 3 u roku od 8 dana ukupan iznos od 106,20 EUR ( slovima: stošest eura dvadeset centi ) sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-10,62 EUR teče od 21.03.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 21.04.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 21.05.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 21.06.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.08.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.09.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.10.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.11.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.12.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.01.2025. do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504222789-202503-4, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
II Ukida se platni nalog ovog suda broj Pl-48/2025-2 od 3.srpnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504222789- 202503-4, te se tužbeni zahtjev odbija u tom dijelu kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305 iz Zagreba Prisavlje 3 namiri trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR ( slovima: sto dvadeset pet eura ) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504222789-202503-4 u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Dana 3.srpnja 2025. sud je protiv tuženika kao osobe koja ima prebivalište u [adresa] donio platni nalog poslovni broj Pl-48/2025 kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 106,20 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od:
-10,62 EUR teče od 21.03.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 21.04.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 21.05.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 21.06.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.08.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.09.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.10.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.11.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.12.2024. do isplate
-10,62 EUR teče od 01.01.2025. do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i da mu namiri trošak postupka u iznosu od 75,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama do isplate. Protiv platnog naloga tuženik je pravovremeno podnio prigovor.
2. Tuženik u prigovoru pobija platni nalog u cijelosti, ističe da rješenje o dugovanju nikada nije zaprimila budući da se odselila iz Republike Hrvatske u Bosnu i Hercegovinu poslije prodaje kuće i cijelog imanja. Kuću i imanje je prodala 23.lipnja 2023. i odjavila je svoj pretplatnički odnos, a u privitku je dostavila i Kupoprodajni ugovor koji je proveden u zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda. Dalje navodi da je nekretnine prodala DĐ koji je trebao po zakonitosti svu njezinu poštu vratiti na njezinu adresu. Iz navedenih razloga smatra da bi njezin prigovor trebalo prihvatiti jer bi svaka druga odluka ugrožavala njezinu egzistenciju s obzirom na iznos koji joj se stavlja na teret kao i godine života i njezino zdravstveno stanje.
3. Tužitelj u podnesku od 30.srpnja 2025. navodi da su navodi iz prigovora tuženika neosnovani i paušalni u cijelosti te su izjavljeni isključivo u cilju odugovlačenja naplate nespornog potraživanja tužitelja. Tužitelj je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik tv prijamnika, za što prilaže izvadak iz evidencije pretplatnika, kao i dokaz da pristojba nije plaćena, što je vidljivo iz saldakonti kartice prema pozivu na broj 5504222789- 202503-4. Navodi da tuženik u svojem prigovoru osporava da je vlasnik kuće na utuženoj adresi, tvrdeći da je navedenu kuću prodao 2023. godine. Ključno je napomenuti da navedeno nije bitno za sudski spor, s obzirom da je jedina bitna činjenica da je tuženik u posjedu prijamnika te da ga nije odjavio, ukoliko ga više ne posjeduje. Poziva se na odredbe članka 34. st.1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji koji propisuje da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu. Kako tuženik nije izvršio odjavu prijamnika, isti se i dalje vodio u evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja rtv pristojbe. Prema tome, u utuženom razdoblju tuženik je bio obveznik plaćanja pristojbe.
4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana i to: Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem duga tuženice (stranica 12 spisa), rješenje o platnom nalogu ( stranica 18-21 spisa ), prigovor na rješenje o platnom nalogu (stranica 22 spisa ), ugovor o kupoprodaji nekretnine ( stranica 23-25 spisa ), odgovor na prigovor ( stranica 28-30 spisa ), saldokonti kartica tužitelja sa stanjem duga tuženika (str. 31-42 spisa).
5. Na temelju provedenih dokaza, ocjenjujući ih sve zajedno i svakog posebno, a to u smislu odredbe iz članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP-a) Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6.Predmet postupka je naplata tražbine tužitelja koju ima prema tuženici po osnovu dospjelih, a neplaćenih računa s osnova rtv pristojbe za razdoblje od ožujka 2024 do siječnja 2025. u ukupnom iznosu od 106,20 EUR.
6.1. Budući se tužbeni zahtjev odnosi na novčano potraživanje u iznosu manjem od 1.320,00 eura to se sukladno odredbi članka 458. stavka 1. ZPP radi o sporu male vrijednosti.
7. Nesporno je da je tuženik kao obveznik plaćanja rtv pristojbe dana 23.lipnja 2023.prodao nekretninu DĐ i odselio se u Bosnu i Hercegovinu što tužitelj ne osporava, no osporava da tuženik nije odjavio prijamnik a time se vodio i dalje u evidenciji kao obveznik plaćanja pristojbe. Tuženik u prigovoru koji je zaprimljen ovom sudu 14.srpnja 2025. navodi da se odjavio kao pretplatnik kod nadležne institucije.
8.Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema odredbi članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ( Narodne novine“ broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24 ), svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
8.1. Prema odredbi članka 36. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.
9. Uvidom u saldokonti karticu tužitelja sa stanjem duga tuženika i izvadka iz evidencije pretplatnika tužitelja ( str.31-44 spisa ), Sud je utvrdio da je tuženik bio zakonski obveznik plaćanja mjesečne rtv pristojbe u utuženom razdoblju. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da tuženik duguje predmetnu tražbinu jer se ista odnosi na razdoblje od ožujka 2024. do siječnja 2025. kada je tuženik imao status rtv pretplatnika sukladno citiranom članku 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji u svezi s odredbom članka 9.ZOO-a. Osnovanost navoda tuženika ne proizlaze iz izvedenih dokaza, niti je predlagao izvođenje kakvih dokaza kojima bi dokazao navode da je odjavio prijamnik.
10. Uvidom u prijedlog za ovrhu, sukladno odredbi članka 3.stavka 1. OZ-a, Sud je utvrdio da je predmetni postupak pokrenut 14.ožujka 2025. te da je javni bilježnik dostavio ovom sudu navedeni predmet, budući da je prebivalište ovršenika u [adresa]. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Pl-48/2025-2, Sud je izdao platni nalog koji je dostavljen ovršeniku. Ovršenik je protiv navedenog platnog naloga uložio pravodobni prigovor.
11. Kako je navedeno u točki 8.1. i 9 obrazloženja ovršenik ovdje tuženik nije odjavio prijamnik, a tužitelj je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, saldokonti kartice tužitelja sa stanjem duga tuženika i temeljem izvadka iz evidencije pretplatnika dokazuje da je tuženik uveden kao obveznik plaćanja rtv pristojbe u utuženom razdoblju te da istu pristojbu nije platio.
12. Slijedom navedenog, Sud je održao na snazi platni nalog primjenom odredbe članka 451.stavka 3.ZPP-a u svezi s odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji i članka 9. ZOO-a i odlučio kao u točki I izreke presude.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154.stavka 1.ZPP-a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a i odredbom članka 2.stavka 1.ZPP-a.
13.1. Trošak postupka odmjeren je u skladu sa vrijednosti predmeta spora i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj:142/12, 103/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje: OT ). Tužitelj je na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava 13.studenog 2025. predao zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu 200,00 EUR.
13.2. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u Zaključku br.3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2.lipnja 2017. zauzeo stajalište u kojemu je navedeno: Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude ( jednako i ŽS u Varaždinu, Gž-1612/2021-2 od 8.prosinca 2021.).
13.3. Tužitelj je zatražio ukupni trošak od 200, 00 EUR. Sud je priznao trošak tužitelju u iznosu od 125,00 EUR, a koji se sastoji od odgovora na prigovor od 30.srpnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR ( Tbr. 8 toč.1 OT), trošak zastupanja na ročištu koje je održano 13.studenog 2025. u iznosu od 50,00 EUR ( Tbr.9 toč.1 OT ) te porez na dodanu vrijednost PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR ( Tbr. 46 OT ). Stoga je odlučeno kao u točki III izreke presude.
13.4. Kako je navedeno pod točkom 13.2 obrazloženja trošak odmjeren rješenjem o platnom nalogu u iznosu od 75,00 EUR odlučuje se presudom o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka pa mu isti nisu priznati kao dio troška parničnog postupka. Stoga je u preostalom dijelu za iznos od 75,00 EUR odbijen kao neosnovan te je odlučeno kao u točki II izreke presude.
13.5. Prema odredbi članka 151.stavka 3.ZPP-a na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka kamate teku od dana donošenja presude 20.studenog 2025.
U Požegi 20.studenog 2025.
Sudac
Davor Lovrić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Odvjetničko društvo Leko i partneri u Zagrebu
2. KĐ, [adresa]
