Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10545/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SG, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj: 68 Pp-3802/2025-7 od 27. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom dijelu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. SG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čanka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana.

1.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja 24. listopada 2025. u 01:25 sati i dalje zadržavanja na temelju rješenja prvostupanjskog suda broj: Pp3802/2024-4 od 24. listopada 2025. u trajanju 14 dana, pa je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.

1.2. Istom presudom odlučeno je da se okrivljeniku imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, broj:1069659517, od 24. listopada 2025. godine i to: osobni automobil marke "PEUGEOT" reg. oz. [registarska oznaka], ključ od automobila i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole].

1.3. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a dužan je platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 169,81 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o vraćanju vozila.

2.1. Žalitelj u bitnome ističe da se ne slaže s odlukom prvostupanjskog suda o vraćanju privremeno oduzetog vozila vlasnici vozila, s obzirom na raniju pravomoćnu kažnjavanost okrivljenika i izrečene zaštitne mjere koje nisu djelovale na okrivljenika. Smatraju da bi isto poticajno djelovalo na daljnje činjenje prekršaja i ugrožavanje drugih sudionika u prometu.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno odbio prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje privremeno oduzetog osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je inkriminirane prilike počinjen prekršaj, te je za svoju odluku dao valjane razloge, prihvatljive i ovom sudu. Suprotno tvrdnji žalitelja koji ne konkretizira raniju kažnjavanost okrivljenika, prema stanju prvostupanjskog predmeta i mjerodavnoj prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan jednom, i to odlukom Općinskog suda u Vukovaru Pp-740/2022 od 14. studenoga 2023. zbog dva teška prometna prekršaja u stjecaju, kada mu je izrečena blaža vrste kazne (novčana kazna) ispod posebnim zakonom propisane minimalne kazne uz kraće trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa se na temelju prethodnog sankcioniranja ne može zaključivati da su prema okrivljeniku poduzete sve zakonom propisane mjere kako bi ga se odvratilo od daljnjeg činjenja prometnih prekršaja. Prvostupanjski sud je pravilno i u dovoljnoj mjeri cijenio ranije protupravno ponašanje okrivljenika u prometu kod odmjeravanja vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, a sve u cilju postizanja pravednosti i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je prvi puta izrečena stroža vrsta kazne, kazna zatvora u trajanju od 15 dana, pa je i ovaj sud mišljenja da je opravdano za očekivati da će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tom imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 20. studenoga 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.