Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1896/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/23-5/1179, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 14. siječnja 2023., protiv okrivljenog NN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I . Protiv okrivljenika NN, sina N i K rođ., rođenog **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenika, s mjesečnim prihodom u iznosu od 500,00 eura, lošeg zdravstvenog stanja, nepokretnog, s teškoćama u razumijevanju i izražavanju, državljanina RH, nekažnjavanog,

odbija se optužba

da je dana 3. prosinca 2022. u 00,10 sati u Stubičkoj Slatini kod kbr. 16, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC2218, iz smjera Oroslavja u smjeru Igrišća, pri čemu da je:

1. prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što automobil u kretanju nije držao uz desni rub kolnika, već je istim prešao na lijevu stranu gdje je lijevim kotačima zahvatio šljunčanu bankinu i prednjim lijevim dijelom udario u metalnu zaštitnu ogradu mosta, a potom je nakon prelaska mosta sletio van desnog ruba kolnika u odvodni jarak,

2. izvršenim alkotestiranjem nakon prometne nesreće utvrđeno da je upravljao pod utjecajem alkohola, odnosno da je u krvi imao prisutnost alkohola od 2,63g /kg

čime da je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. istoga zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, dostavila je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika NN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu 20. studenoga 2025., već je kćer okrivljenika KN u spis dostavila pisanu obranu. Slijedom navedenog glavna rasprava održana je u odsutnosti okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona te su provedeni dokazi koji prileže sudskom spisu.

3.U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena putem kćerke KN (list 28 spisa) i izvršen je uvid u privitke – medicinsku dokumentaciju (list 29-40 spisa) te fotografije okrivljenika u bolničkom krevetu (list 41- 42 spisa), te priloge dostavljene uz optužni prijedlog, tj. Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Broj: 00463269 od 3. prosinca 2022. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu PP Donja Stubica, Klasa: 211- 08/22-4/37093, Urbroj: 511-17-06-22-3 od 3. prosinca 2022. (list 5-7 spisa), situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće (list 8-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] na ime NN (list 10 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza – zabrana upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje (list 11 spisa), Zahtjev za naknadu troškova PP Donja Stubica, Klasa: 211-08/22-4/37093, Urbroj: 511-17-06-22-2 od 14.1.2023. (list 12 spisa) i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da nije prekršajno kažnjavan (list 13-14 spisa).

4. U pisanoj obrani kćer okrivljenika KN, navela je da uz pisanu obranu dostavlja presliku medicinsku dokumentaciju vezano uz svojeg oca, okrivljenog NN, Otpusno pismo Kliničke bolnice "Sveti duh" Zagreb, te otpusno pismo Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, iz koje je vidljivo da je 11. siječnja 2024. imao moždani udar. Osim oštećenja ekstremiteta i oduzete desne strane, njegov govor, pisanje i čitanje su kako stoji u dokumentaciji oštećeni. Istaknula je da je njezinom ocu potrebna svekolika pomoć u svakodnevnom životu (oblačenje, hranjenje, inkontinentan je te ima kateter). Zbog svega navedenog nije u mogućnosti organizirati dolazak na zakazano ročište, a niti u govornom smislu nema napretka jer je govor oštećen i govorna komunikacija ne postoji, odnosno ne razvija se. Navela je da se njezin otac izražava jedino sa "da" koje učestalo ponavlja ukoliko mu nešto treba, te tu riječ ponavlja i više puta kako bi ju dozvao ukoliko nije trenutno pored njega. Istaknula je da osim očeve mirovine koja iznosi cca 500,00 eura, nema dostatnih sredstava da oca smjesti u dom za nemoćne i starije osobe, već kao majka dviju djevojčica (jedna 4 godine i druga 5 mjeseci) sama brine o ocu. Stoga je ovim putem opravdala izostanak svojeg oca odnosno nedolazak na glavnu raspravu, te želi spriječiti izdavanje dovedbenog naloga i stvaranje dodatnih troškova, a koji bi dodatno ugrozili njegovu egzistenciju jer njegova mala mirovina ionako ne pokriva njegove svakodnevne potrebe (njega, lijekovi, dodatno plaćanje terapeuta). Zamolila je da sud razmotri medicinsku dokumentaciju koju je dostavila u prilogu te temeljem iste odluči o predmetu.

5. Razmotrivši medicinsku dokumentaciju okrivljenika, sud je temeljem čl. 181. t. 5. PZ- a donio presudu kojom se protiv okrivljenika odbija optužba za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisane u izreci ove presude.

6. Naime, iz medicinske dokumentacije vidljivo je da je okrivljenik radi moždanog udara (dijagnoza Infarctus cerebri, I 63.3) bio hospitaliziran u KB Sveti Duh od 11. do 30. siječnja 2024., te u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju u Krapinskim Toplicama od 29. travnja do 29. srpnja 2024. Ponovno je u KB Sveti Duh zaprimljen 17. travnja 2025. radi epileptičnih napada (dijagnoza Epilepsia structuralis) te na kontrolni pregled 12. svibnja 2025. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je okrivljenik neprestano od 11. siječnja 2024. nepokretan te da se smisleno razumijevanje i jezično-govorna komunikacija ne razvija. Izgovara samo riječ "da". Kćerka okrivljenika je u spis priložila i dvije fotografije okrivljenika kako leži u krevetu u peleni s priključenim kateterom. Uzevši u obzir da okrivljenik nije u stanju razumjeti niti se očitovati o optužbi, sud je utvrdio da se radi o okolnostima koje isključuju daljnji prekršajni progon, pa je optužbu protiv njega odbio sukladno odredbi čl. 181. t. 5. PZ- a.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a jer je protiv okrivljenog optužba odbijena.

U Donjoj Stubici, 20. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeni: NN, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva.