REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆISNKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13., čl. 242. st. 5., čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/68326, dana 20. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika CO i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 13. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu 40,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisano pod toč. 3. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu 250,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 4. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura i za djelo prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 5. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu 60,00 eura te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 470,00 (četiristo sedamdeset eura) eura, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/68326 od 08.07.2025. okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 13. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za djelo iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za djelo prekršaja iz čl. 196. st. 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da prekršaj ne poriče, ali nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu zbog toga što je nezaposlen, živi sam u kući koju mu je sestra ustupila. Nije nikada kažnjavan pa moli za umanjenje novčane kazne.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 20. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka za okrivljenika i spis.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Tužitelju PU zagrebačka, I postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/68326

2. Spis