Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog HĆL, povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog HĆL, kojeg brani Mario Vuković, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. kolovoza 2025. godine broj: PpPrz-358/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog HĆL, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 28. listopada 2024. godine broj: Pp-8156/2024-3.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da sud pogrešno navodi kako dostavnica koja očito nije potpisana od strane okrivljenika niti od strane druge osobe obzirom da dostavljač nije ostavio nikakvu naznaku o tome na dostavnici ne predstavlja lažnu ispravu. Takav stav suda o dostavnici kao javnoj ispravi nije osnovan. Kako dostava presude nije bila izvršena sukladno pravilima o oskudnoj dostavi budući da presuda nikada nije dostavljena okrivljeniku niti je isti potpisao dostavnicu već ju je potpisala nepoznata osoba čime ista dostavnica predstavlja lažnu ispravu ostvarene su zakonske pretpostavke za obnovu prekršajnog postupka.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje preinači i usvoji zahtjev za obnovu postupka, odnosno potrebno vratiti predmet na ponovno odlučivanje.
4. Žalba je osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja nepravilno odlučivao o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka prije nego što je preispitao osnovanost zahtjeva za ukidanje pravomoćnosti presude koji zahtjev je pretpostavka da bi se naknadno mogla donijeti odluka o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka ukoliko se utvrdi pravomoćnost presude.
6. Razlozi na koje se poziva sud prvog stupnja da je osuđeni očigledno primio osporavanu presudu jer je postupio po istoj i u danom roku platio novčanu kaznu ukazuje na neprimjerenu tvrdnju očiglednosti primitka presude bez prethodne provjere da li se u konkretnom slučaju radi o zakonitoj izvršenoj dostavi presude okrivljeniku i stjecanja statusa pravomoćnosti kada su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke.
7. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će okrivljeniku izvršiti zakonitu dostavu presude.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
