Republika Hrvatska
Pp-3509/2025-9
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23.), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik, s ispostavom Primošten klasa: 211- 07/25-5/28514, ur.broj: 511-13-11-25-1 od 27. listopada 2025, u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČŠ, od oca Č i majke I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju, strojobravar, umirovljenik, s primanjima oko 600,00, neoženjen, s jednim maloljetnim djetetom, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 27. listopada 2025. u 08,00, u Ulici Miminac broj 2, u Šibeniku narušavao javni red i mir na način da se svojom glavom unio u lice poznaniku IŠ rođ. **.**.1956.g. iz [adresa], koji se kao kupac nalazio u prodajnom prostoru pekare, a bi ga potom glasno vičući verbalno napao riječima " šta sereš o meni da ću te zaklat" te se nastavio protupravno ponašati na način da je i dalje verbalno napadao IŠ vrijeđajući ga riječima raznog sadržaja te ga pogodio s kroasanom u desni dio glave,
dakle, na javnom mjestu narušio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22 i 47/23.).
Slijedom naprijed navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane PP Šibenik, s ispostavom Primošten i zadržavanju po rješenju ovog suda od 27. listopada 2025. u 14,07 do 2. studenog 2025. u 12,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, 27. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Okrivljenik, uhićen i doveden pred sud u svom je iskazu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetnog dana u jutarnjim satima došao je u pekaru Bobis u [adresa] u [adresa], a tamo je bio i njegov poznanik IŠ. Poznaje ga od prije jer je već u više navrata iznosio razne laži o njemu i o jednoj konobarici. Točno je da ga je gađao kroasanom u glavu ali ga nije pogodio, a nije točno da ga je vrijeđao, prijetio mu, niti vikao riječi koje mu se stavljaju na teret, ništa nije vikao.
2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku je li među njima nastala nekakva verbalna prepirka, okrivljenik je naveo da nije. Na daljnje pitanje je li ga IŠ vikao ili vrijeđao, naveo je da je on vikao te da je bio uznemiren zbog njegove vike, te dodao da prijetnja nije njegov način komunikacije.
3.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja LŠ, pročitano je izvješće o postupanju PP Šibenik, s ispostavom Primošten od 27. listopada 2025., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u izvješće o uhićenju, u rješenje Županijskog suda u Šibeniku broj KVII-168/2025 od 17. srpnja 2025., u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Svjedokinja LŠ u svom je iskazu navela kako se sjeća predmetnog događaja. Dok je bila na svom radnom mjestu u pekari Bobis, Miminac 2, u pekaru su ušle dvije muške osobe, jedan koliko se sjeća zvao se gospodin IŠ, a drugi ČŠ. Ovaj drugi, ČŠ unio mu se u lice te ga glasno vičući verbalno napao riječima ''šta sereš o meni da ću te zaklat", na što se ovaj branio govoreći da je on to krivo čuo da to nije istina. Stoga je ovaj nastavio ga vrijeđati i pogodio ga s kroasanom u glavu, tako da se baš vidio strah kod napadnutog jer je izgledalo kao da će ga napadač udariti. Stoga je gospodin IŠ pozvao policiju pa je nakon 15-ak minuta došao mlađi policijski službenik.
5. Prema kaznenoj prijavi od **.**.2025., IŠ izjavio je da se 27. listopada 2025. nalazio u prostoru slastičarne Bobis koja se nalazi u blizini zgrade kazališta Šibenik do pekarnice Dan i noć, gdje je tom prilikom se u prostoru pekare nalazio ČŠ koji mu je bezrazložno prišao te mu se unoseći u lice obratio riječima ''šta sereš o meni da ću te zaklat" te još nešto govorio. On se od šoka ne sjeća pojedinosti, a na te njegove riječi odgovorio mu je '' L ostavi me više na miru'', nakon čega je ČŠ bacio kroasan prema njemu i pogodio ga u predio desne strane glave, tako da je kroasan odletio prema prodavačici koja je u tom trenutku rekla da će pozvati policiju, nakon čega se ČŠ udaljio iz prostora pekare. U ostalom dijelu prijave prijavitelj se referira na druge događaje koji nisu predmet postupka.
6.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, okrivljeniku je predmetne prigode izmjerena koncentracija 0,47 g/kg.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10.U odnosu na javnost mjesta događaja, nesporno je da je mjesto događaja Pekara Bobis u Ulici Miminac, u njeno radno vrijeme, te da je u istu pristup javnosti neograničen. Stoga je mjesto događaja predmetne prigode imalo obilježje javnog mjesta.
11.U postupku je nesporno da su se predmetne prigode u [adresa], u [adresa], u pekari Bobis, nalazili okrivljenik i njegov poznanik IŠ. Nesporno je da je okrivljenik IŠ gađao kroasanom u glavu te da je među njima nastala prepirka. U postupku je sporno je li okrivljenik ove prigode vičući vrijeđao IŠ.
12.Okrivljenik je sporio viku na javnom mjestu. Ispitivanjem kao svjedokinje djelatnice pekare, proizlazi kako je okrivljenik unoseći se u lice glasno vičući verbalno napao drugog sudionika događaja, zatim ga je nastavio vrijeđati te ga na kraju i pogodio kroasanom u glavu, a iz njegovog ponašanja je izgledalo da je kod okrivljenika postojala i namjera da udari napadnutog. Svjedokinja se sjetila i točnih riječi koje je okrivljenik vikao: ''šta sereš o meni da ću te zaklat", a budući je iskazivala detaljno i okolnosno i to nedugo nakon samog događaja, na temelju njenog iskaza sud je u postupku utvrdio da se okrivljenik ponašao na način na koji mu se to stavlja na teret
13.Slijedom svega naprijed navedenog, a na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode vičući na IŠ u prostoru pekare kao javnom mjestu te gađajući ga predmetom u glavu, narušio javni red i mir i time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne. Nalazeći olakotnu okolnost u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, a nalazeći otegotnu u upornosti iskazanoj u činjenju prekršaja, okrivljeniku je izrekao kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) dana , držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane PP Šibenik s ispostavom Primošten i zadržavanju po rješenju ovog suda od 27. listopada 2025. u 14,07 do 3. studenog 2025. u 12,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 20. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
