REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-121/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/14095 od 28. studenoga 2023., nakon glavne rasprave provedene dana 10. rujna 2025., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, ugostitelj, zaposlen, obrt [obrt], mjesečnim primanjima od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 16. listopada 2023., u 16,25 sati, u mjestu Dervišaga, Ulica Stjepana Radića, utvrđeno da radnim strojem marke Komatsu, registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba – obrtnik, dopustio da vozač KS upravlja njegovim radnim strojem za koji nije sklopio ugovor o osiguranju vozila dok je prijevozno sredstvo bilo u prometu,

II dakle, kao vlasnik vozila, prije uporabe vozila, u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju vozila, dok je prijevozno sredstvo bilo u prometu,

III čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/14095 od 28. studenoga 2023., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 10. rujna 2025., naveo kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u navedeno vrijeme dopustio vozaču US da u mjestu Dervišaga, Stjepana Radića bb, kao vozač upravlja radnim strojem marke KOMATSU, registarske oznake [registarska oznaka]. Naime, isti ga je zamolio da mu posudi radni stroj obzirom da ima voćnjak. Navodi da rijetko kada osobno koristi predmetni stroj, pa je jednostavno zaboravio na obavezu, da mora sklopiti ugovor o osiguranju za prijevozno sredstvo. Ističe nadalje da je nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije odmah u roku par dana otklonio navedeni propust i pri tome osigurao predmetno vozilo. Žao mu je, kaje se radi navedenog, te moli sud da mu umanji što je moguće više novčanu kaznu kako ne bi zbog istog doveo u pitanje svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji.

3. Predstavnik tužitelja je iskazao da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu klasa: 211-07/23-3/14095 od 28. studenoga 2023.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1041430469 od 16. listopada 2023., podaci o vozilu iz središnjeg informacijskog sudstava MUP-a, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. rujna 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odredbom članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, prije uporabe vozila, u prometu, ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo, u prometu.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DS

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega