REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-141/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijana Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja čl.13. i čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana(NN broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/2420 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IH sin I iz [adresa], H – [adresa]

78, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom stručnom

spremom, po zanimanju konobar, nezaposlen, bez imovine,

lošeg imovnog stanja neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

II. što je dana 24.01.2025. godine oko 16:30 sati, u gradu Opuzenu, na javnom mjestu u [adresa] u neposrednoj blizini kbr.78. narušavao javni red i mir na način da se kao vozač u prometu na cesti kretao osobnim prijevoznim sredstvom - električnim romobilom [adresa], iza motornog vozila - osobnog automobila marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao policijski službenik ove Policijske postaje Metković,izvan službe HH, a u kojem su se nalazili njegova supruga SH(1999), njihova kćer dijete VH(2018) i dijete ĆH(2019), te nakon što je uočio da vozilom upravlja policijski službenik HH, trubio je i gestikulirao rukama prema njemu, pokazujući mu da stane, a nakon što je HH zaustavio svoje vozilo i izašao iz istoga, okrivljenik mu se kao policijskom službeniku, pred suprugom i djecom u vozilu te prisutnim FH koji je prolazio ulicom, obratio vičući mu omalovažavajućim i uvredljivim riječima: "Šta je HH!, Pičko!, Skidaš malu dicu po Metkoviću!, Znaš di živim!" Na navedeno HH je istoga upitao u čemu je problem, da bi mu se IH nastavio obraćati vičući na njega omalovažavajućim i uvredljivim riječima: "Pandursko smeće!, Smećaru jedan!, Džabe ti kamere na kući!, Dva puta si mi posla patrolu doma! Ako se to dogodi treći put znam di živiš!, Džabe ti kamere na kući!". Okrivljenik je nakon toga posegnuo za džep u kojem se vidljivo nalazio nepoznati predmet, a HH se tom prilikom iz straha da IH posjeduje nekakvo hladno oružje kojim bi ga mogao napasti povukao prema svom vozilu unatrag, dok se nakon toga okrivljenik popeo na električni romobil te pred svjedocima pljunuo na prozor vozača u kojem se nalazila vidno uznemirena supruga HH sa dvoje isto tako vidno uznemirene navedene malodobne djece u stanju šoka, te se sa električnim romobilom udaljio u smjeru svoje kuće, koja se nalazi u blizini mjesta događaja. Okrivljenik je potom parkirao svoj električni romobil ispred svoje kuće i opet izašao na kolnik [adresa], te je nailaskom vozača HH sa vozilom DU948LB, istom prepriječio put i iz džepa izvadio i podignuo hladno oružje, odnosno teleskopsku palicu s kojom je držeći je u ruci, krenuo prema vozilu HH, glasno vičući na njega riječima: "Ajde!, Ajde pičko!". Nakon navedenoga HH je vozilom uspio zaobići IH na kolniku, bez da isti udari hladnim oružjem po njegovom vozilu, iako je svojim stavom i ponašanjem pokazivao namjeru da to želi napraviti, te je napustio mjesto događaja otišavši svojoj kući odakle je pozvao policijske službenike PP Metković, nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaje opisane i kažnjive po čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 71. st.1. toč. 6. istog Zakona.

III. pa mu sud za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

za prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

i za prekršaj iz čl.29. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja na temelju čl.71. st. 1. toč. 6. istog Zakona utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku se  i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 28. siječnja 2025. godine od 11,40 sati do 28. siječnja 2025. godine u 20,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2420 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 28. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl.13. i čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 28. siječnja 2025. u 11,40 sati te je doveden u sud isti dan, kada je ispitan u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani je naveo da se 24.1.2025. u popodnevnim satima električnim romobilom vozio prema svojoj kući koja se nalazi u [adresa] u [adresa]. Vozeći se prema kući naišao je na zaustavljeno vozilo HH, a misli da je s njim bila i njegova supruga, a djecu nije vidio. Kako mu je navedeno vozilo smetalo za prolaz zatrubio je pa je HH izišao iz svog vozila i pitao u čemu je problem i došlo je između njih do rasprave. Okrivljenik je naveo kako je pitao HH zašto šalje patrolu za vozačima s kojima se on vozi u njihovom vozilu i zašto ih je policijsko vozilo pratilo. HH ništa na to nije odgovorio već se vratio u svoje vozilo. Nakon toga je on s romobilom zaobišao zaustavljeno vozilo HH i otišao do svoje kuće i parkirao romobil. U to je naišao svojim vozilom HH i on je rukom pokazivao HH da stane, ali on nije stao nego je nastavio voziti prema svojoj kući koja je udaljena od njegove kuće nekih 500 metara. On se romobilom uputio prema Matejevoj kući, zovnuo HH, vidio da nema nikoga pa se okrenuo i vratio svojoj kući. Odgovarajući na posebna pitanja izjavio je da on u vrijeme opisanog događaja nije držao teleskopsku palicu, da HH poznaje od kada se rodio i da žive u istoj ulici, da je od prvog susreta s HH do nailaska istog ispred okrivljenikove kuće prošlo oko tri minute te da nije ulazio u svoju kuću, da nije na bilo koji način vrijeđao niti omalovažavao HH, ali je priznao da su bili povišeni tonovi između njega i HH, te je naveo da je HH povišenim tonom pitao zašto tuče malu djecu i skida ih gole da bi iznudio priznanje o navodno počinjenom prekršaju prema trećoj osobi. Izjavio je da u vrijeme opisanog događaja nije bilo u blizini trećih osoba, nitko drugi nije prolazio cestom samo je susjed S mogao čuti kad je on HH ispred njegove kuće zvao da iziđe vani te je naveo da nikad s HH nije imao nikakvih konflikata, ranije se pozdravljao s njim, a ubuduće ne želi imati s njim nikakvih kontakata niti se želi dovoditi u ovakve situacije. Napomenuo je da nije aktivni navijač više od godinu dana jer se ne želi dovoditi u situacije da ga netko optužuje.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregleda: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/2420 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, službene zabilješke PP Metković, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

6. Naime iz službene bilješke PP Metković Klasa: 211-07/25-5/2420 Urbroj: 511-03-12-25-1 koja je sačinjena 28. siječnja 2025. godine, vidljivo je da je dana 24.01.2025. godine oko 16:30 sati, u gradu [adresa], IH iz [adresa] upravljao električnim romobilom krećući se [adresa] u [adresa] iza vozila marke i tipa W Golf reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao policijski službenik Policijske postaje Metković van službe, HH, a u kojem su se nalazili njegova supruga SH, njihova kćer VH rođena **.**.2018. godine i maloljetna ĆH rođena **.**.2019. godine sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], te je trubio i gestikulirao rukama prema HH pokazujući mu da stane, što je HH i učinio. Nakon što je HH zaustavio svoje vozilo na javnom mjestu tj. kolniku [adresa] i izašao iz istoga IH je započeo s narušavanjem javnog reda i mira na način da se u nazočnosti SH, FH, maloljetnih VH i ĆH, obratio policijskom službeniku HH vičući i galameći uvredljive riječi: " Šta je HH pičko, skidaš malu dicu po Metkoviću, znaš di živim", a nakon što ga je HH upitao u čemu je problem. IH je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira, na način da se nastavio obraćati policijskom službeniku HH, vičući uvredljive riječi: "Pandursko smeće, smećaru jedan džabe ti kamere na kući, dva puta si mi posla patrolu doma, ako se to dogodi treći put znam di živiš, džabe ti kamere na kući". Nakon navedenoga IH se popeo na svoje osobno prijevozno sredstvo i pljunuo na vozačev prozor osobnog automobila kojim je upravljao HH nakon čega je otišao svojoj kući. Nakon što je parkirao osobno prijevozno sredstvo ispred svoje kuće IH je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je izašao na kolnik [adresa] te iz džepa izvadio teleskopsku palicu (hladno oružje), krenuo prema policijskom službeniku HH vičući prema istom riječima: "Ajde, ajde pičko", a koji je u navedenom trenutku prolazio pored njegove kuće u gore navedenom vozilu obzirom da stanuju u istoj ulici. Nakon navedenoga HH je napustio mjesto događaja otišavši svojoj kući odakle je o navedenome izvijestio policijsku postaju. Navedeno ponašanje u vozilu i to supruga policijskog službenika SH te maloljetna VH i ĆH su se prepale i doživjele šok.

7.

Iz izvješća o uhićenju PP Metković vidljivo je da je okrivljenik uhićen 28.1.2025. godine u 11,40 sati jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javno reda i mira.

8. Odredbama čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a čl.17. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Odredbama čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim, a čl.71.st.1. toč.6. istog Zakona je propisano da će se fizička osoba kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ako oružje kategorije B,C i D nosi na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima.

9. Slijedom naprijed iznijetog utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji su mu stavljeni na teret predmetnim optužnim aktom, odnosno da je na način opisan u izreci presude na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, zatim omalovažavao vrijeđao policijskog službenika u vezi s vršenjem njegove službe te hladno oružje (kategorije D) nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima te ga je za iste proglasio krivim. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji poriče počinjenje predmetnih prekršaja tvrdeći da nije na bilo koji način vrijeđao niti omalovažavao HH te da on u vrijeme opisanog događaja nije držao teleskopsku palicu jer je takva obrana suprotna rezultatima dokaznog postupka i po ocjeni suda ista je sračunata na izbjegavanje njegove krivnje za predmetne prekršaje. Iz samog iskaza okrivljenika proizlazi da se on RH kritične prilike obraćao povišenim tonom na opisanom javnom mjestu i to u vezi sa vršenjem njegove službe kao policajca zaposlenog u PP Metković, ali poriče da mu je uputio bilo kakve uvredljive riječi i da je na opisani način držao teleskopsku palicu, a takva obrana je po ocjeni suda sračunata na izbjegavanje njegove krivnje za predmetne prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegove osobne prilike, mlađu životnu dob te činjenicu da ranije nije osuđivan za ovu vrstu prekršaja prema prekršajnoj evidenciji, dok je otegotno cijenio izraženu upornost u činjenju prekršaja i brojnost počinjenih prekršaja.

11.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana i za prekršaj iz čl.29. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na temelju čl.71. st.1. toč. 6. istog Zakona utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana te mu na temelju čl.39. st.1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana u koju je na temelju čl.40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja dana 28. siječnja 2025. godine od 11,40 sati do 28. siječnja 2025. godine u 20,00 sati kao jedan dan zatvora te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

12. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

13. Na temelju čl. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: IH, [adresa]

2. Branitelj: Jure Jelavić, odvjetnik u Metkoviću

3.Tužitelj: Policijska postaja Metković