REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: R1 Ob-400/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, OIB 52966791065, Trg dr. F. Tuđmana 24, 44400 Glina, protiv protustranke AG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u Domu za starije osobe, Trg hrvatskih branitelja 2, 44400 Glina, zastupanog po posebnoj skrbnici AGŠ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 20. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

AG, rođen **.**.1956. u [adresa], od oca HG i majke MG, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, u dijelu odlučivanja o:

- zdravlju (pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, uzimanju lijekova, promjenama liječnika obiteljske medicine, reguliranju prava iz sustava zdravstvene zaštite),

- osobnom stanju (promjeni imena, mjestu prebivališta odnosno boravišta, smještaju i skrbi izvan vlastite obitelji, reguliranju prava iz sustava socijalne zaštite),

- imovini (raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, poduzimanju pravnih radnji i poslova - sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanju, raspolaganju novčanim sredstvima preko 100,00 eura mjesečno - pojedinačna transakcija do 10,00 EUR),

- zastupanju u sudskim i drugim postupcima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AG. U prijedlogu je naveo kako je protustranka AG, rođen **.**.1956. godine u [adresa], od oca HG i majke MG, rođene A. Živi sam na adresi [adresa]. Predlagatelj vodi postupak zaštite interesa i smještaja protustranke pokrenut 13.5.2024., temeljem traženja liječnice opće prakse, a koja je predlagatelju 31.5.2024. godine dostavila i nalaz hitnog pregleda za protustranku, kojim se u dijelu terapije i preporuke predlaže pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti zbog zaštite prava i interesa i pronalazak adekvatnog smještaja preko nadležnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zaključak liječnika specijaliste je da se kod protustranke radi o osobi koja zbog primarne mentalne insuficijencije nema kapaciteta za samozbrinjavanje i za zaštitu sebe i svojih interesa. Stručni radnici predlagatelja kroz kontakte s protustrankom zaključuju i da protustranka sniženo funkcionira na području svih adaptivnih vještina od komunikacije, brige o sebi stanovanja, socijalnih vještina, zdravlja, slobodnog vremena. Protustranka je i korisnik prava priznatih rješenjima predlagatelja i to zajamčene minimalne naknade / pomoći za uzdržavanje, pomoći u kući, naknade za ugroženog kupca energenata, višekratno (13) jednokratnu naknadu, a vode se i postupci za ostvarivanje prava doplatka za pomoć i njegu, odnosno inkluzivnog dodatka, te prava na smještaj za koje se trenutno čeka raspoloživo slobodno mjesto u Domu za starije osobe Glina na koji je protustranka dala pristanak. Protustranka je osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama ostvarivati i štiti svoja prava i interese te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju pa je potrebno institutom skrbništva zaštiti njezina prava i interese. Predlagatelj ovakvo mišljenje temelji na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji neposrednom kontaktu sa protustrankom Predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika, temeljem odredbi članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona, HGŠ, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Savska 41/Vl. Slijedom navedenog, predlagatelj procjenjuje da bi zbog razloga iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona protustranku bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti i predlaže predmetnom sudu, temeljem odredbe članka 496. Stavak 1. Obiteljskog zakona da, nakon pribavljanja stručnog mišljenja vještaka psihijatra o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju toga stanja na sposobnosti zaštite pojedinih prava, donese odluku.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je rješenjem od 3. listopada 2024. imenovao protustranci AG posebnu skrbnicu u osobi MGŠ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, pa je ista zastupala protustranku u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica protustranke navela je kako, nakon uvida u prijedlog predlagatelja opreza radi u cijelosti se protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Ističe, kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, socijalnu anamnezu protustranke od 27. rujna 2024., digitalne podatke matice rođenih, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 3. listopada 2024. o imenovanju posebne skrbnice protustranci, saslušan je AG te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Nedi Esapović-Greš, psihijatrici-psihoterapeutu.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. mr. sc. Nede Esapović- Greš, psihijatrice-psihoterapeuta utvrđeno je kako je nalaz izradila osobnim i neposrednim pregledom protustranke i uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke. Osnovno psihijatrijsko stanje i funkcionalne posljedice kod g. ĐG, rođ. 1956.g. a utvrđena je primarna mentalna insuficijencija (F79), s trajno sniženim intelektualnim i kognitivnim kapacitetima: oskudan, isprekidan misaoni tok; reducirane kognitivno-mnestičke funkcije; slaba modulacija afekta; bez psihotične simptomatologije, ali uz odsutnost uvida i nedovoljnu kritičnost. To je višekratno dokumentirano u hitnim psihijatrijskim pregledima i potkrijepljeno socijalnom anamnezom. 2. Komunikacija i mogućnost sudjelovanja u odlučivanju. Komunikaciju bitno otežava teška nagluhost (obostrana slušna pomagala), pa i uz aparate treba pojednostavljivati pitanja i voditi razgovor. U praksi, kontakt je krhak, odgovori su često nepouzdani i potvrdni bez razumijevanja sadržaja, što dodatno ograničava sposobnost razumijevanja informacija i davanja valjanog pristanka. 3. Somatske komorbidnosti i utjecaj na sposobnost skrbi o sebi. Radi se o osobi s višestrukim kroničnim bolestima (KOPB s kroničnom parcijalnom respiratornom insuficijencijomi kućnim kisikom -LTOT, DM tip 2, arterijska hipertenzija, ishemijska kardiomiopatija nakon dva IM-a, KBI, BHP, GERB/gastritis, dr.), uz neredovito uzimanje terapije i ponavljane dolaske u OHBP. U dokumentaciji je izrijekom navedeno da ne razumije svoje bolesti niti zna uzimati terapiju. Takav somatski teret bolesti dodatno snižava prag za pogrešne odluke i čini ga ovisnim o kontinuiranoj tuđoj pomoći i nadzoru. 4. Adaptivne vještine i svakodnevno funkcioniranje. Nepismen je, nikada nije pohađao školu niti radio; dugotrajno je ovisan o sustavu socijalne skrbi i pomoći u kući. Socijalna anamneza opisuje povodljivost, sugestibilnost, regresivno ponašanje, učestalo i nepotrebno traženje hitne pomoći te činjenicu da su i najjednostavniji zadaci (npr. nabava slušnog aparata) provedeni isključivo uz podršku trećih osoba. Procjenjuje se da ne poznaje vrijednost novca (izravno testiranje nije bilo moguće), a režije i kupovine su u pravilu odrađuju drugi. 5. Procjena sposobnosti po područjima (kapacitet odlučivanja). Financije i imovina: nema sposobnost razumjeti vrijednost novca, obveze i posljedice raspolaganja; visok rizik štetnih radnji ili da ga drugi zlorabe. ZAKLJUČAK: 1. Forenzična dijagnoza i sposobnost. Trajna primarna mentalna insuficijencija (F79) s teško reduciranom spoznajnom i izvršnom funkcijom onemogućuje g. ĐG da samostalno i valjano štiti osobne i imovinske interese te donosi pravno relevantne odluke. Uz to, teška nagluhost i polimorbiditet s LTOT-om dodatno kompromitiraju realnu autonomiju i sigurnost. 2. Pravna preporuka - opseg ograničenja. Preporučuje ograničenje poslovne sposobnosti u širokom opsegu, koje obuhvaća: sve imovinsko-pravne poslove, raspolaganje novčanim sredstvima i imovinom, potpisivanje ugovora, zaduživanje i sl. zdravstvene odluke, uključujući davanje informiranog pristanka/odbijanja, organizaciju i nadzor nad uzimanjem terapije; izbor mjesta stanovanja i usluga skrbi(uz prethodnu suglasnost suda kad je potrebno).Istodobno, radi očuvanja dostojanstva, neka se g. ĐG ostavi ograničeno slobodno raspolaganje do 100,00 EUR mjesečno(npr. džeparac za kavu, sitne osobne potrebe), uz skrbnički nadzor (preporuka: pojedinačna transakcija do 10,00 EUR). Ovaj iznos može skrbnik prilagoditi (manje/niže) ovisno o realnim potrebama i sigurnosti. Temelj za ovakvo ograničenje su dokazi o nepoznavanju vrijednosti novca i potpunoj ovisnosti o tuđoj pomoći u financijskim i organizacijskim pitanjima. 3. Skrbništvo i zaštitne mjere. Imenovati skrbnika s ovlaštenjem za upravljanje financijama, ugovorima, pravnim poslovima i davanje zdravstvenog pristanka uz liječničke preporuke. U domu/ustanovi osigurati organizirano uzimanje terapije i vođenje medicinske dokumentacije; redovite kontrole kroničnih bolesti (KOPB, DM, kardiološka, nefrološka i urološka skrb). Uvesti financijski nadzor (račun pod nadzorom skrbnika) te mali osobni džeparac sukladno gornjem prijedlogu. Ispitanik / protustranka nije raspravno sposobna osoba.

6. Nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Sud je saslušao protustranku AG. Naveo je kako sada živi u [adresa] u domu jer je kuća u kojoj je stanovao oštećena u potresu i curila je voda u nju. Živio je sam. Ima obitelj ali živi u [adresa], brata JG koji živi u [adresa] i koji ima djecu, ali su svi u Njemačkoj. U Hrvatskoj nema nikog od obitelji. Prima socijalnu penziju od 340 i nešto sitnih eura, a slušni aparat mu je platio socijalni. U domu se svađao sa H i M, htjeli su paliti televizor. Želio bi ostati u domu i da se netko brine za njega. Pije lijekove za šećer i za tlak, a koje lijekove mu pripremaju sestre u domu. Njemu je cijelu noć ovako krv na glavi išla, to od rakija voda tjera prema gore. Ide svojoj kući pokositi travu motornom kosom, trava mora biti lijepa jer je i kuća lijepa. Kuća je lijepa ali ju treba ofarbati i zamijeniti prozor, ali se srušio i dimnjak pa je oštetio krov. On je mesar i svima je pomagao u mesariji u selu sa svinjama, i to sad dok je bio kod kuće. Ljudi su dolazili k njemu i tražili ga pomoć. Platili su mu za to, nešto malo, koliko to ide. Njegov ujak je kupio male noževe u Njemačkoj za takvu mesariju.

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti Sud je u ovom izvanparničnom postupku utvrdio da AG, zbog svojih duševnih smetnji, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, te ga je u tom dijelu lišio poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišavanju poslovne sposobnosti Sud je pribavio stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na njegove sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava. Stoga je Sud, temeljem čl. 234. OZ-a, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odredio radnje i poslove koje AG nije sposoban samostalno poduzeti. Za poslove koji nisu određeni u rješenju o lišavanju poslovne sposobnosti AG ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati. Sud smatra da se donošenjem ovakve odluke o lišavanju poslovne sposobnosti poštuju njegova ljudska prava, a bez da se ugroze njegovi interesi i prava.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Glini, 20. studenog 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, Trg dr. F. Tuđmana 24, [adresa] Glina

2. AG, Dom za starije osobe, Trg hrv. branitelja 2, [adresa] Glina, osobno i po posebnom skrbniku ĐGŠ