REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3071/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĐŠ, BŠ i RŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koje se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/18067 od dana 20. srpnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 20. studenog 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HŠ i KŠ, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,
II Drugo okrivljena BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RŠ i Đ, rođena **.**.1987. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece, zaposlena, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavana,
III Treće okrivljenik ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i R, rođen **.**.1961. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac jednog djeteta, umirovljenik, imovinsko stanje- loše, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
Prvo okrivljenik CŠ
što je dana 10. srpnja 2024. god. oko 19,00 sati, u [adresa], u nazočnosti maloljetne djece C (2016.) i H (2018.), nasilnički se ponašao u obitelji naspram supruge BŠ, na način da je došlo do međusobne svađe te je pritom vrijeđao riječima: "pička ti materina, jebo ti pas mater" a u jednom trenutku došlo i do fizičkog kontakta na način da je suprugu BŠ uhvatio oko struka, a ona se spotakla i pala na pod,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Drugo okrivljena BŠ
a) što je dana 10. srpnja 2024. god. oko 19,00 sati, u [adresa], u nazočnosti maloljetne djece C (2016.) i H (2018.), nasilnički se ponašala u obitelji naspram supruga ĐŠ, na način da je došlo do međusobne svađe pri čemu je istoga vrijeđala riječima: "pička tebi materina, govno jedno, isti si kao i tvoji" te u jednom trenutku došlo i do fizičkog kontakta sa suprugom ĐŠ, pri čemu se ista spotakla i pala na pod,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
b) što je dana 10. srpnja 2024. god. oko 19,20 sati, u Delnicama, Kralja Petra Krešimira IV br. 42, nasilnički se ponašala u obitelji naspram svoje svekrve KŠ, koja je osoba starije životne dobi, na način da je istu pljunula u lice,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Treće okrivljenik ČŠ
što je dana 10. srpnja 2024. god. oko 19,20 sati, u Delnicama, Kralja Petra Krešimira IV br. 42, u nazočnosti maloljetne djece C (2016.) i H (2018.), nasilnički se ponašao u obitelji na način da se svađao sa zetom ĐŠ i njegovim ocem HŠ te je u jednom trenutku došlo do fizičkog kontakta odnosno međusobnog naguravanja,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
Prvo okrivljeniku ĐŠ
kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan i to u vremenu od 10.07.2024. god. u 21,15 sati do 11.07.2024. god. u 07,50, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, koja je na taj način izvršena.
Drugo okrivljenoj BŠ
za prekršaj pod a)
kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana,
za prekršaj pod b), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljena bila uhićena i zadržana i to u vremenu od 10.07.2024. god. u 22,30 sati do 11.07.2024. god. u 08,00, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, koja je na taj način izvršena.
Treće okrivljeniku RŠ, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna od 450,00 (četiristopedeset) eura.
IV Drugo okrivljena BŠ i treće okrivljenik ČŠ, novčanu kaznu dužni su platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Prvo okrivljeniku ĐŠ i drugo okrivljenoj BŠ se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci.
VI Treće okrivljeniku RŠ se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.
VII Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 01. kolovoza 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐŠ, BŠ i RŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3.ist. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Dana 20. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik CŠ, BŠ, ČŠ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu. Okrivljenik CŠ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri došao s posla i znao je da je BŠ sa djecom na bazenu. Rekao joj je da mu ostavi ključ od stana da može ući u stan, ali nije mu ostavila ključ. Otišao je k svojima gdje je i večerao. Vratio se kući i one su došle sa bazena te ju je upitao zašto mu nije ostavila ključ. Tada je došlo do međusobne svađe gdje su jedan drugome govorili navedene ružne riječi. Djeca su bila prisutna. Krenuo je van iz stana, ali ona je stala ispred njega da mu zabrani da izađe te ju je samo primio oko struka i maknuo sa vrata, a kako su na hodniku bile cipele, ona se spotakla i pala. Primila ga je za nogu, ali je uspio izaći van i na nogama je imao jednu natikaču a drugu mu je iščupala pa je bio bos. Otišao je k svojima. Nakon jedno pola sata, došli su na vrata kuće BŠ i njezin otac ČŠ i djeca, a on je ležao u dnevnom boravku. Rekao je "bok ČŠ", a on je krenuo prema njemu, podigao šaku da ga udari govoreći "tu si pička ti materina". Tada se njegov otac podigao i stao ispred njega te im rekao da izađu iz njihove kuće. Nisu odmah htjeli, ali nekako su uspjeli ih istjerati iz kuće, a BŠ je prilikom izlaska izvrijeđala njegovu majku i puno puta je pljunula. Izašli su van, a nakon jedno 15 minuta došla je policija.
Okrivljena BŠ se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je te večeri išla sa djecom na bazen te je u žurbi spremanja zaboravila ĐŠ ostaviti ključ od stana. Kada se vratila doma, vidjela je da je njegov otac dovezao ga kući. Došlo je do međusobne svađe gdje su jedan drugome rekli grube riječi. CŠ je krenuo iz stana, a ona je htjela da razgovaraju i da raščiste nesuglasice. Stala je pred vrata ali ju je on primio oko struka i pomaknuo te se spotaknula i pala. Otišao je k svojim roditeljima. Pokušala ga je dobiti na mobitel, ali se nije javljao te sam je u ljutnji pozvala svog oca da ju odvede do njegovih i da raščiste situaciju. Došli su k njima doma i došlo je do tih nemilih scena i žao joj je što je pljunula njegovu majku, ponudila je ispriku, ali je nisu htjeli prihvatiti.
Okrivljenik ČŠ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da ga jete večeri nazvala kćer BŠ govoreći da ju je suprug CŠ udario. Otišao je k njoj i ispred zgrade je bila unučica H koja mu je rekla da tata nije dobar prema mami, a što je potvrdila i starija unučica C. Bio je ljut zbog toga i otišli su k njihovoj kući, a na molbu njegove kćeri. Kada im je njegova majka otvorila vrata, krenuo je po stepenicama na kat i zatekao ĐŠ kako leži u dnevnom boravku. Pitao ga je zašto je udario njegovu kćer, a tada je skočio njegov otac K i došlo je do međusobnog naguravanja i to samo rukama i CŠ je stao između njih. Došlo je do međusobne svađe. Rekao je BŠ da idu iz kuće i krenuli su prema izlazu, a za njima je išla njegova majka te se u jednom trenutku BŠ neprimjereno ponašala i pljunula njegovu majku. Otišli su na policiju i dali izjavu.
U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je CŠ uhićen dana 10.07.2024. god. u 21,15 sati i dana 11.07.2024. god. u 07,50 sati pušten na slobodu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je BŠ uhićena dana 10.07.2024. god. u 22,30 sati i dana 11.07.2024. god. u 08,00 sati puštena na slobodu. Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je RŠ uhićen dana 10.07.2024. god. u 22,30 sati i dana 11.07.2024. god. u 08,50 sati pušten na slobodu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze ĐŠ sa BŠ i RŠ u trajanju od 8 dana.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze BŠ sa ĐŠ, KŠ u trajanju od 8 dana.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze RŠ sa ĐŠ u trajanju od 8 dana.
U završnoj riječi, okrivljenik CŠ je iskazao da su 12 godina u braku i bilo je povremenih svađa i problema kao i u svakom braku. I te večeri došlo je do svađe, nije je udario i nije bilo fizičkog nasilja i da BŠ nije zvala svog oca, oni bi se vjerojatno tu istu večer pomirili. Međutim, sve je eskaliralo kada su oni došli kod njegovih i kada je došlo do sukoba između njegovih roditelja i njezinog oca. Žao mu je što je došlo do te situacije i takvog sukoba. Moli da se sve navedeno uzme u obzir kao i njegova loša financijska situacija.
U završnoj riječi, okrivljena BŠ je iskazala da je došlo do svađe, ali ne i fizičkog nasilja i zaista nije joj bila namjera da sve to skupa eskalira u takav sukob. Vjerojatno je malo burno reagirala jer je mislila da neće njih dvoje moći sami riješiti taj problem odnosno tu svađu da se neće uspjeti sami pomiriti pa je zato i zvala oca, a to je sve skupa krenulo u krivom smjeru. I dalje su u braku pa će, nada se sve riješiti. Moli da se sve navedeno uzme u obzir kao i njena loša financijska situacija.
U završnoj riječi, okrivljenik ČŠ je iskazao da mu je žao što je tako odreagirao ali imao je sukob samo sa ocem svog zeta. Moli da se sve navedeno uzme u obzir kao i njegova loša financijska situacija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na glavnoj raspravi te ocjenjujući obrane okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da u međusobnom ponašanju okrivljenika ima elemenata nasilničkog ponašanja opisanog u čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako verbalnog, međusobne svađe te fizičkog kontakta, pri čemu nisu nastupile posljedice odnosno tjelesne povrede kod istih.
4.Budući da počinjenim prekršajem drugo okrivljena BŠ i treće okrivljenik ČŠ, nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno iskreno kajanje te ponuđena isprika, teške financijske situacije, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te im je izrečena kazna zatvora odnosno novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost okrivljenika, kao i imovno stanje istih, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora, donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Okrivljenicima se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci radi otklanjanja nasilničkog ponašanja počinitelja, cijeneći pritom njihove dosadašnje međusobne odnose u braku i obitelji te je sud mišljenja da bi psihosocijalni tretman pomogao okrivljenicima u rješavanju njihovih problema i odvraćanja od ponovnog takvog ponašanja odnosno činjenja prekršaja ove naravi.
10.Treće okrivljeniku RŠ se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, cijeneći ponašanje okrivljenika pred sudom pri čemu je iskazao kajanje zbog svog ponašanja.
11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 20. studenog 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
