Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Hacijenda d.o.o iz Senja i II okr. odgovorne osobe RA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 98. st.1.t.1.i st. 2. Zakona o zaštiti na radu, povodom prigovor okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju, broj: UP/I-116-04/24-01/417 od 26. lipnja 2024. godine, dana 20. studenog 2025. godine

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Hacijenda d.o.o , predmet poslovanja : ugostiteljstvo, turizam i putnička agencija, OIB: 63619611208.MBS. 020039441,dobit po godišnjem obračunu cca 6.000,00 eura, žiro - račun otvoren kod PBZ broj: HR 34239000911102 55876, 5 zaposlenih osoba , nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba RA, rođ. R, kći A i AA, rođ. Ž, rođ. **.**.1960.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS., zaposlena, mj. primanja oko 880,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

I -što nisu dana 13. svibnja 2024. godine kada je obavljen inspekcijski nadzor u ug. objektu Ad Astra na adresi [adresa], imali temeljni akt zaštite na radu Procjenu rizika za poslove kuhara i konobara u ugostiteljskom objektu.

dakle, postupili protivno čl. 18. st.2. Zakona o zaštiti na radu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 98. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti na radu,

Temeljem čl. 38. PZ-a. I okr. pravna osoba Hacijenda d.o.o i II okr. odgovorna osoba RA

OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni su obvezani naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 100,00 eura ( sto ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju, svojim

prekršajnim nalogom od 26. lipnja 2024. godine proglasila je I i II okrivljene krivima za prekršaj naveden u izreci odluke na koje su okrivljeni u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.II okr. odgovorna osoba u svoje ime i u ime I okr. pravne osobe navodi da je kritične prigode osobno bila prisutna nadzoru kada je nadležni inspektor utvrdio da joj nedostaje akt zaštite na radu- Procjena rizika za poslove kuhara i konobara u ug. objektu. Prilikom sastavljanja zapisnika u istome se ostavio rok da se nedostaci otklone do 24. svibnja 2024. godine te usmenim rješenje zabranio rad radnicima ŽA, AA i njoj osobno što je dovelo do toga da je objekt bio zatvoren. Navedeni objekt Ad Astra posluje pod firmom Hacijenda d.o.o te je započeo s radom 20. lipnja 2023. godine . Za navedeni ug. objekt putem firme Inginspekt –Opatija prikupljeni su svi potrebi zakonom propisani dokumenti u vidu raznih atesta za uređaje koji se nalaze u objektu te je slijedom istog smatrala da su isti obavili i procjenu rizika za poslove kuhara i konobara. Izvršenim nadzorom utvrđeno je da to nije učinjeno te je do počinjenja prekršaja došlo propustom a ne namjerom . Nadležni inspektor ostavio je rok da se otklone nedostaci što je ispoštovala i u kratkom roku tj., 14. svibnja 2024. godine za imenovane radnike pribavila potrebitu procjenu te presliku zapisnika o osposobljavanju radnika dostavlja sudu. Umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri i donošenju odluke a nadasve činjenicu da je u najkraćem mogućem roku otklonila propust koji je doveo do počinjenog prekršaja kao i činjenicu da pravna i odgovorna osoba nisu kažnjavani.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenih na prekršajni nalog, uvid u zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. svibnja 2024. godine, uvid u usmeno rješenje izdano na zapisniku o inspekc. nadzoru , uvid u

prekrš. ev. za I i II okrivljene, uvid u zapisnike Inginspekt – Opatija d.o.o o osposobljenosti radnika RA, AA, PA i ŽA za rad na siguran način, uvid u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci, te saslušao okrivljene.

4. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekc. nadzoru nesporno je utvrđeno da je okrivljenima izdano usmeno rješenje da radnike ŽA, AA i RA udalji sa samostalnih poslova u ugostiteljstvu dok se ne izradi procjena rizika za poslove kuhara i konobara na mjestu rada do 24. svibnja 2024. godine.

5.Nesrpno je utvrđeno da su okrivljeni postupili po usmenom rješenju nadležnog inspektora i izradili naprijed navedenu procjenu dana 14. svibnja 2024. godine.

6. Nesporno je utvrđeno da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu da su okrivljeni propust koji je doveo do počinjenog prekršaja otklonili u najkraćem mogućem roku što je sud uzeo u obzir pri donošenju odluke kao i činjenicu da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.

7.Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju materijalnih dokaza koji priležu u spisu nesporno je utvrđeno da su okrivljeni propust koji je doveo do počinjenog prekršaja otklonio u najkraćem mogućem roku, prije donošenja prekršajnog naloga od strane tužitelja i prije donošenje sudske odluke u navedenom postupku što je sud uzeo u obzir i okrivljene za prvo počinjenje navedenog prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, proglasio krivim ali oslobodio od kazne u skladu s odredom čl. 38. PZ-a. smatrajući da će se i samim prijekorom utjecati na okrivljene i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

8. Okr. su oglašeni krivim i isti su u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 20. studenog 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis