REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2939/2020-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika zgrade [adresa], K i N, Zagreb i to: TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., svi zastupani po upravitelju Zapad - stan d.o.o., Zagreb, Ante Topića Mimare 61, OIB: 78641299718, protiv tuženika HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tihani Miletić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, dana 20. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena, te se ukida rješenje o ovrsi javnog bilježnika Bože Miletića iz Zagreba posl.br. Ovrv-13/2018 od 12.04.2018. ispravljeno rješenjem posl.br. Ovrv-13/2018 od 27.06.2018.

II Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak ovog postupka u iznosu od 282,86 EUR, u roku od 15 dana.

III Odbacuje se kao nedopuštena žalba pravne osobe Mediterraneo d.o.o., Zagreb od 09.05.2022. (list 122 – 123 spisa) izjavljena protiv rješenja ovoga suda od dana 19.04.2022. posl.br. Povrv-2939/20-21 (list 115 – 117 spisa).

Obrazloženje

1. Kako su tužitelji podneskom od 02.05.2022. povukli tužbu u ovom predmetu, nakon čega je sud obavijesti od 06.05.2022. obavijestio tuženika o povlačenju tužbe, a koju obavijest je punomoćnica tuženika primila 10.05.2022. (kako to proizlazi iz podataka e-Spisa), te kako je tuženik podneskom od 24.05.2022. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe i tužbenog zahtjeva, ali da zahtjeva naknadu parničnog troška tuženiku sukladno troškovniku priloženom uz navedeni podnesak, sud je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), tj. kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci I, a kada je utvrdio da je tužba u ovom predmetu povučena i ukinuo pobijano rješenje o ovrsi.

2. Odluka o naknadi parničnog troška tuženiku temelji se odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. - 4. ZPP-a. Sud je tuženiku priznao kao potreban i dosudio trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR, te trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku. Trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore i vrijednosti predmeta spora, kao i troškovniku tuženika iz podneska od 24.05.2022., kao i uvažavajući da vrijednost jednog boda s paušalom iznosi 2,00 EUR. Tuženiku je kao potreban priznat i dosuđen trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 04.05.2018. i podnesaka od 04.03.2021. i 24.05.2022. (Tbr. 8/1) od 50 bodova za svaku radnju, odnosno od po 66,36 EUR za svaku radnju (koliko tuženik traži), te za sastav podneska od 29.10.2020. (Tbr. 8/4) od 12,5 bodova, odnosno 16,59 EUR (koliko tuženik traži) što ukupno iznosi 215,67 EUR, a što uz PDV od 25% u iznosu od 53,92 EUR, ukupno iznosi 269,59 EUR. Uz trošak sudske pristojbe, to ukupno iznosi 282,86 EUR, te je upravo ovaj iznos sud dosudio tuženiku kao u izreci ovog rješenja u točci II.

3. Primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a sud tuženiku nije dosudio naknadu za sastav prigovora od 13.07.2018., a jer je tuženik navode iz ovog podneska mogao iznijeti i u prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 04.05.2018. za koji mu je dosuđena naknada. Također, a primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a sud tuženiku nije dosudio i dva puta zatraženu naknadu za sudsku pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi, a jer je tuženik bio dužan samo jedanput platiti ovu pristojbu, a ne dva puta.

4. Ovaj sud je dana 19.04.2022. donio rješenje posl.br. Povrv-2939/20-21 (list 115 – 117 spisa) kojim je pozvao zakonskog zastupnika tužitelja, upravitelja zgrade [adresa]

- stan d.o.o., Zagreb, Ante Topića Mimare 61, OIB: 78641299718, da preuzme zastupanje tužitelja u ovom predmetu, te uskratio ranijem upravitelju zgrade Mediterraneo d.o.o. iz Zagreba, Prilaz baruna Filipovića 13, OIB: 07481493104, pravo na zastupanje tužitelja u ovom predmetu.

5. Protiv citiranog rješenja od dana 19.04.2022. posl.br. Povrv-2939/20-21 (list 115 – 117 spisa) žalbu je dana 09.05.2022. (list 122 – 123 spisa) podnijela pravna osoba Mediterraneo d.o.o., Zagreb, u bitnome navodeći da žalbu podnosi u ime tužitelja u ovom predmetu, te da je upravljanje predmetnom zgradom po Mediterraneo d.o.o. prestalo Otkazom ugovora o upravljanju koji je stupio na snagu 1. siječnja 2021., pa da do tog dana Zapad-stan d.o.o. nije mogao upravljati predmetnom zgradom.

6. Žalba pravne osobe Mediterraneo d.o.o., Zagreb, od 09.05.2022. protiv rješenja ovoga suda od 19.04.2022. posl.br. Povrv-2939/20-21 (list 115 – 117 spisa) je nedopuštena.

7. Naime, sud je uvidom u obavijest o otkazu ugovora o upravljanju od 27.11.2020. (list 83 spisa), Međuvlasnički ugovor i Ugovor o upravljanju zgradom (list 89 - 98 spisa) utvrdio da trgovačko društvo Mediterraneo d.o.o. više nije upravitelj predmetne zgrade u [adresa], K i N, pa samim time niti zakonski zastupnik suvlasnika zgrade u predmetima radi naplate pričuve, te da je upravitelj predmetne zgrade trgovačko društvo Zapad-stan d.o.o., pri čemu sud ističe i da sama pravna osoba Mediterraneo d.o.o., Zagreb u svojoj žalbi od 09.05.2022. ističe da od 01.01.2021. više nije upravitelj predmetne zgrade, pa samim time niti zakonski zastupnik suvlasnika predmetne zgrade. Stoga, a kako u vrijeme podnošenja žalbe (09.05.2022.) trgovačko društvo Mediterraneo d.o.o. više nije bio upravitelj predmetne zgrade u [adresa], K i N, to je sud, a primjenom odredbe čl. 378. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'' broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZV) utvrdio da pravna osoba Mediterraneo d.o.o. nije ovlaštena za podnošenje žalbe u ovom predmetu u ime tužitelja, pa je stoga sud primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 3. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci III.

U Zagrebu, dana 20. studenog 2025. godine

Sutkinja:

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka istog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 primjeraka.

DNA:

1. Zz tužitelja – Zapad-stan d.o.o. – uz žalbu Mediterraneo d.o.o. od 09.05.2022. i podnesak tuženika od 24.05.2022.

2. Pun. tuženika - uz žalbu Mediterraneo d.o.o. od 09.05.2022.

3. Mediterraneo d.o.o. – uz podnesak tuženika od 24.05.2022.