Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-268/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. CĐ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu – KZ/11), i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u povodu optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO- 97/2025-1 od 14. svibnja 2025., na javnoj raspravi održanoj 20. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici, AĐ, optuženog CĐ, braniteljice Lidije Rukavina, odvjetnice u [adresa], žrtve EĐ, **.**.2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi VĐ, zvani " C", sin A i RĐ rođene E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  NK  radnik,  sa završnom  osnovnom  školom,  zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj],  razveden,  nema  maloljetne  djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, bez čina, nije odlikovana, protiv kojeg se  ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. u razdoblju od 1. lipnja 2020. do 9. prosinca 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa] u cilju da obezvrijedi svoju suprugu EĐ, protivno članku 10. stavku 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( „Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u alkoholiziranom stanju učestalo se nasilnički ponašao prema njoj, vrijeđajući je pogrdnim riječima „kurvo, droljo, kurvetino, glupa si, debela, mutava, ne vrijediš ništa, niškoristi si, nikakva si žena, ništ ne vrijediš“, upućivao joj psovke „ jebo ti V mater, jebo ti R mater, pička ti materina, jebem ti mater“ , unosio joj se u lice i govorio „zapalit ću i tebe i kuću, ubit ću, ogulit ću te do kosti, razbit ću te, polomit ću ti kosti, zlupal ti bum glavu“, tjerao ju van iz kuće i u nekoliko navrata noću rukama izgurao iz kuće i zaključao vrata, pa je bila prisiljena cijelu noć provesti ispred kuće, optuživao ju je za prijevaru govoreći da se „jebe okolo, da se ide kurvati“, fizički nasrtao na nju udarajući je dlanovima po glavi i obrazima, hvatao je za ruke, stiskao ih i uvrtao, a što je izazivalo velike bolove, hvatao je rukama za lice, u dva navrata uhvatio rukama za vrat, nabio na zid i pritom stiskao i gušio, a u listopadu 2024. rukama uhvatio za ramena i bacio na pod, a potom je rukom uhvatio za kosu i vukao svom snagom udarajući joj glavom u pod, čime ju je dovodio u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje te kod EĐ prouzročio strah za vlastitu sigurnost,

dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. dana 7. veljače 2025. oko 12:00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući u [adresa], nezadovoljan odlukom bivše supruge EĐ da proda kuću, u namjeri da uplaši bivšu suprugu EĐ, uhvatio je rukama za majicu, unio joj se lice i rekao. „kuću ne budeš prodala, ja ću je dignuti u zrak, zapalit ću i tebe i kuću, ali je prodala ne budeš“, a što je kod EĐ izazvalo strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu – KZ/11), a djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2., članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom CĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom CĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi VĐ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom CĐ se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08.) žrtva EĐ upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.

III. Na temelju članka 148. stavak 2. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se optuženom CĐ da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom posl. br. KO-DO-97/2025-1 od 14. svibnja 2025. ODO u Virovitici, potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-61/2025-6 od 2. srpnja 2025., optužen je VĐ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetno kazno djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.

3. Optuženi VĐ priznao je počinjenje kaznenih djela.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženik i reproducirane su DVD snimke njegovog ispitivanja (131-132), ispitana je svjedokinja žrtva EĐ i pročitan je zapisnik o njezinom ispitivanju (86-90, 132), razgledane su fotografije u spisu (22-24), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (71-73), potvrda iz prekršajne evidencije i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (78-81), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ (91-94) i svjedoka UĐ (95-99).

5. Optuženi VĐ u svojoj obrani koju je iznio na raspravi (131-132) izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela. U vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2020. do 9. prosinca 2024. konzumirao je alkohol jer nije bio zadovoljan svojim odnosom sa svojom, sada bivšom suprugom žrtvom EĐ. Nezadovoljstvo je bilo uzajamno. Često su se svađali. Svjestan je da joj se nije smio obraćati pogrdnim riječima, govoriti joj da je kurva, drolja, da je glupa, debela, mutava, da ne vrijedi ništa, da nije nikakva niti žena, kada joj je znao psovati Ž i mater i U, kada joj se unosio u lice i govorio da će zapalit i nju i kuću i da ću ju oguliti do kosti. Tjerao ju je iz kuće i zaključavao vrata kad bi ona izašla. Kako je sumnjao da mu je nevjerna, znao joj je govoriti da se jebe okolo, da se ide kurvat. Znao ju je u bijesu i ljutilu uhvatiti za ruke i stiskati dlanovima po glavi i obrazima. U dva navrata ju je uhvatio rukama za vrat i nabio na zid, stiskao je i gušio ju. Ni ne sjeća se više svih tih događanja. Svjestan je da je ona zbog toga patila i da je imala strah i od njega, da se bojala za svoju vlastitu sigurnost. Nakon svih tih događanja, 7. veljače 2025. kada mu je supruga žrtva GĐ rekla da će prodati kuću i krenuti svojim životom, uhvatio ju je rukama za majicu i unio joj se u lice, te joj je rekao da kuću neće prodati, da će ju dignuti u zrak i zapaliti i nju i kuću. Zajedno su ulagali u tu kuću, a kad je ona donijela odluku o prekidu njihove bračne zajednice, nije mu se svidjela njezina odluka. Razveli su se u siječnju 2025. kada je ona prodala kuću, a optuženik je odselio i otišao živjeti kod svojih roditelja. Poslije se preselio u stan i sada živim sa TĐ sa kojom očekuje rođenje zajedničkog djeteta. Promijenilo ga je to iskustvo na bolje. Više ne pije. Nije ovisnik, iako je u inkriminiranom razdoblju konzumirao alkohol. U stalnom radnom odnosu je. Jedini je hranitelj obitelji, jer njegova izvanbračna supruga ne radi. Sa bivšom suprugom GĐ više ne kontaktira, niti to želi, kao što to ne želi ni ona.

6. U prkos prvotnom poricanju počinjenja kaznenog djela prilikom prvog ispitivanja od strane policijskog istražitelja i na ODO u Virovitici, ne kritičnosti u odnosu na svoje ponašanje prema žrtvi EĐ, okrivljenik je na raspravi promijenio svoj stav prema optužbi. Priznao je počinjenje djela. Izrazio je svoje žaljenje i uputio ispriku žrtvi EĐ. Imajući u vidu okolnosni iskaz svjedokinje žrtve EĐ, te svjedoka ŽĐ i UĐ, roditelja žrtve EĐ, sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost obrane, koju je optuženik iznio na raspravi, priznanje djela.

7. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženik bio svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude. Ustrajno i kroz dulje vrijeme (od 1. lipanja 2020. do 9. prosinca 2024.), pod utjecajem alkohola, psihički i fizički zlostavljao svoju suprugu žrtvu ŠĐ. Govorio joj da je kurva, drolja, glupa, debela, mutava, da ne vrijedi ništa, da nije nikakva žena, psujući joj Ž, U i mater. Prijetio joj da će zapaliti i nju i kuću, ogulit je do kosti, razbit ju, polomit kosti, tjerao ju van iz kuće (psihičko zlostavljanje). Primjenjivao fizičku silu, na način da ju je udarao dlanovima po glavi i obrazima, hvatao je za ruke, stiskao ih i uvrtao, hvatao ju rukama za lice, za vrat, nabio na zid i pritom stiskao i gušio, u listopadu 2024. rukama uhvatio za ramena i bacio na pod, a potom je rukom uhvatio za kosu i vukao svom snagom udarajući joj glavom u pod (fizičko zlostavljanje). Takvo ponašanje optuženika je kod njegove supruge, žrtve EĐ prouzročilo povredu dostojanstva, patnju i uznemirenost, što mu je i bio cilj. Dana 7. veljače 2025., sa ciljem da pojača strah za vlastiti život kod svoje supruge žrtve EĐ, uhvatio ju je rukama za majicu, unio u lice i rekao joj da kuću ne bude prodala, da će ju dignuti u zrak, da će zapalit nju i kuću.

8. Time, tako je izravnom namjerom u stjecaju počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, prema bliskoj osobi. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Ne planiranim djelima, ponašanju izazvanom netrpeljivim odnosima sa žrtvom.

9. Odlučujući o vrsti visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost, priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka, da je na počinjenje djela motiviran zbog uzajamne netrpeljivosti i sukoba sa žrtvom EĐ, koja ga je sumnjičila zbog nevjere, te ne razriješenih imovinsko pravnih odnosa, što je sve pojačavalo emocionalne tenzije između supružnika. U odnosu na kazneno djelo nasilje u obitelji, cijenjene su naročito olakotnim novonastale okolnosti, da je optuženik sada u novoj vezi i očekuje rođenje djeteta, te da sa žrtvom FĐ više nije u braku, niti mu je u fokusu interesa. Otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kazne izrečene za kaznena djela počinjena u stjecaju ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je jedinstvenu kaznu odredio, na temelju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, koja je u odnosu na kazneno djelo nasilje u obitelji ublažena, zbog opisanih naročito olakotnih okolnosti.

11. Žrtva EĐ je upućena u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.

12. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se radi o dva kaznena djela, da je za kazneno djelo nasilje u obitelji propisana kazna zatvora od jedne godine do tri godine, a za kazneno djelo prijetnja prema bliskoj osobi od šest mjeseci do pet godina, te da je održana samo jedna rasprava.

U Virovitici, 20. studenog 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-97/2025

2. Opt. CĐ [adresa]

3. Braniteljica Lidija Rukavina, odvjetnica u Đurđevcu

4. Žrtva EĐ, [adresa]