Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10397/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak-Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog KS i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 114/22, 36/24) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj: Pp-2971/2025-6 od 15. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje i pobijana presuda potvrđuje.
- Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašeni su krivima prvookrivljeni KS zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura u koju novčanu kaznu je temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme u kojem je bio lišen slobode od 15. listopada 2025. s početkom u 04,20 sati do 10,00 sati istoga dana kao 1 dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.460,18 eura, drugookrivljena PS je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur u koju kaznu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme u kojem je bila lišena slobode od 15. listopada 2025. sa početkom 04,20 sati do 10,00 sati istoga dana kao 1 dan odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da okrivljenici preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 eur, a trećeokrivljeni HS je proglašen krivim iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eur u koju kaznu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme u kojem je okrivljeni bio lišen slobode od 15. listopada 2025. s početkom u 04,20 sati do 10,00 sati istoga dana, kao 1 dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 860,18 eur te su okrivljenici dužni novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2. Istom presudom okrivljenicima GS, PS i HS temeljem odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena je zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja na adrese [adresa] u dvorištu izvan kuće i na bilo kojem drugom mjestu gdje se okrivljeni zateknu na udaljenost manje od 100 metara u trajanju od 3 mjeseca, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude.
3. Okrivljenici su, nadalje, obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka sa naslova paušala u iznosu od 19,00 eura svaki, a okrivljenik KS i trošak uporabe alkometra u iznosu od 1062 eur.
4. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je pravodobno podnijela žalbu u odnosu na odluku o prekršajnopravnoj sankciji za prvookrivljenog KS. Žalitelj ističe da su predložili da se okrivljeniku izrekne i kazna zatvora u trajanju od 60 dana te da mu se izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva i obveznog liječenja od ovisnosti kao i izrečena zaštitna mjera po prvostupanjskom sudu te predlažu da se žalba prihvati, da se prvookrivljenom KS izrekne kazna zatvora te zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, a imajući u vidu dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika pod utjecajem alkohola. Predlažu da se žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, te pritom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda.
7. Nadalje, po ocjeni ovog Suda pravilno je prvookrivljenom KS izrečena novčana kazna te zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na drugookrivljenu PS i trećeokrivljenog HS, a po ocjeni ovog Suda neizricanje kazne zatvora u trajanju od 60 dana i zaštitne mjere udaljenje iz zajedničkog kućanstva te zaštitne mjere liječenja od ovisnosti je valjano i dostatno obrazloženo koje razloge u cjelini prihvaća i ovaj Sud.
8. Naime, žalitelj u žalbi ističe da je okrivljenik KS do sada više puta prekršajno kažnjavan pod utjecajem alkohola, a iz stanja spisa proizlazi da je prvookrivljeni KS kažnjen prekršajnim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: 29. Pp-3003/2022-2 od 12. prosinca 2022. kaznom zatvora u trajanju od 30 dana te mu je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora, te je okrivljeniku istim prekršajnim nalogom izrečena i zaštitna mjera obvezno liječenja od ovisnosti alkoholu te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji sinu US. Nadalje, poslovni broj: 30. Pp-3043/2023-2 od 16. veljače je kažnjen zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
1. Po ocjeni ovog suda pravilno je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere prekršajne sankcije cijenio i protek vremena budući da je prekršajnim nalogom okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je od pravomoćnosti proteklo blizu 3 godine. Nadalje, iako okrivljenik na taj prekršajni nalog nije podnio prigovor te je isti postao pravomoćan valja naglasiti da je odredbom članka 228. stavka 1. točke 4. Prekršajnog zakona propisano da se prekršajnim nalogom ne može izreći kazna zatvora ni zaštitne mjere, osim zabrane upravljanja motornim vozilom.
2. Slijedom navedenog te imajući u vidu da je prvookrivljeniku KS izrečena zaštitna mjera koja je također predložena po žalitelja zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja na adresi [adresa] u dvorištu i izvan kuće i na bilo kojem drugom mjestu gdje se okrivljeni zateknu na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 3 mjeseca prema izvanbračnoj supruzi PS te sinu HS, ovaj Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona te nije prihvaćen prijedlog žalitelja za izricanjem kazne zatvora u trajanju od 60 dana te izricanjem zaštitnih mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i udaljenja iz zajedničkog kućanstva.
9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak-Medaković,v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
