Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-306/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Ljiljane Miline, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐĆL radi kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. i 2. i članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-461/2025 od 6. studenog 2025., na sjednici vijeća 20. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene ĐĆL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-461/2025 od 6. studenog 2025. temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenoj je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv rješenja žalbu je podnijela okrivljena, po branitelju Željku Stankoviću, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljena navodi da ne egzistiraju objektivne činjenice koje bi ukazivale da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti drugo kazneno djelo jer ranije nije kažnjavana za kaznena djela s elementima nasilja ili za kaznena djela na štetu članova obitelji. Osim toga, smatra da se ta opasnost može eliminirati mjerama opreza, konkretno mjerom zabrane približavanja žrtvama i uspostavljanja kontakta s njima koje bi u cijelosti ispunile svrhu istražnog zatvora. Uz to, na ročištu na kojem se odlučivalo o istražnom zatvoru je navela da se odselila s adrese prebivališta, odnosno iz zajedničkog kućanstva s izvanbračnim suprugom jer ne želi imati nikakav kontakt s njim. Može boraviti kod prijatelja na adresi [adresa], uzima propisanu terapiju pa nije opasna ni sklona nasilničkom ponašanju. U obrani je također objasnila kako je došlo do inkriminiranog događaja. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji njezinu žalbu i preinači pobijano rješenje te joj ukine istražni zatvor ili eventualno odredi mjere opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 338/2025 od 17. studenog 2025.
5. Žalba okrivljene nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljene, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njom temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljena ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu izvanbračnog supruga i kćerke a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 9 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Isto tako na strani okrivljene postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti pa je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljena je pravomoćno osuđena radi počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11 a sada je osnovano sumnjiva na počinjenje tri kaznena djela u roku kušnje u odnosu na presudu Općinskog suda u Sisku broj K-176/2024 od 10. svibnja 2024. Okrivljena je zadržana na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača nakon počinjenja kaznenih djela za koja je ovdje osnovano sumnjiva koju činjenicu prvostupanjski sud pravilno dovodi u vezu s iskazanom velikom upornosti u činjenju kaznenih djela s elementima nasilja u kratkom vremenskom razdoblju tijekom 13. rujna 2025. što ukazuje i ovom vijeću da se radi o osobitim okolnostima koje opravdavaju zadržavanje okrivljene u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. I po ocjeni ovog vijeća svrha istražnog zatvora se ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, pa ni unatoč činjenici što okrivljena eventualno može boraviti kod prijatelja jer nije realno za očekivati da će korigirati svoje ponašanje na temelju izrečenih joj mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 kada to nije učinila nakon što je pravomoćno osuđena presudom Općinskog suda u Sisku broj K-176/2024 od 10. svibnja 2024., nego se ponovo javlja kao osnovano sumnjiva na počinjenje tri kaznena djela u roku kušnje.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 20. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
