Pp-14850/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Studio kreator d.o.o. i II kr. JO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 238.st.1., čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenih podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/3471, urbroj: 511-19-44-25-1 od 14.1.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 20.11.2025. godine, na temelju odredbe čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona, dana 20. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba Studio kreator d.o.o., OIB: 35473287579, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okr. odgovorna osoba JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

1.da bi kao I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi naredili ili dopustili da njihovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja FO, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 09.10.2023., tj. sudjeluje u prometu na cestama a kretala se kolnikom Čerinine ulice (sporednom cestom) u smjeru jugozapada, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Vjekoslava Heinzela sudjelovala je u prometnoj nesreći,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da kao vlasnik vozila I okrivljena pravna osoba i njena odgovorna osoba nisu odjavili vozilo a niti da bi izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 250.st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. da I okrivljena kao vlasnik vozila i II okr. kao odgovorna osoba prije upotrebe vozila u prometu nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju, te ga nisu obnavljali dok je vozilo u prometu,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 65. st. 1. i st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenici su u svojoj obrani porekli prekršajna djela, a u dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao kupoprodajni ugovor iz kojeg je razvidno da je I okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila dana 08.8.2023.g. vozilo reg. oznake [registarska oznaka], prodala kupcu NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3.Temeljem ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaje koji im se optuženjem stavljaju na teret.

4.Naime, iz provedenog dokaza sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da u vrijeme počinjenja prekršaja počinjenog prema optuženju dana 28.5.2024.g. okrivljenici nisu bili vlasnik cit. osobnog automobila jer su vozilo dana 08.8.2023.g. prodali, zbog čega nisu bili u obvezi izvršiti predmetne obveze iz odredbi čl.238.st.1. i 2., čl.250.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao ni obvezu iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5.Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju kada se okrivljenika oslobađa od optužbe, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 20. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okr. Studio kreator d.o.o., [adresa]

2. II okr. JO, [adresa]

3. Tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

4. Za spis