Pp-1239/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP zbog prekršaja iz čl. 49. kažnjivo po čl. 224. st. 1. toč. 5. i st. 3. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj: 66/19, 84/21 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, br. Klasa: UP/I-325-01/25-01/115, Urbroj: 443-02-04-13-25-2 od 25. travnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 224 st. 1 i čl. 171 a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 20. studenog 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: GP, sin G i B, rođ. O, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], ekonomist, vlasnik trgovačkog društva, mjesečna plaća 1.300,00 €, oženjen, supruga nezaposlena, supruga bez primanja, otac troje mlt. djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. toč. 2. Opći porezni zakon temeljem odluke Područnog carinskog ureda Zagreb od 15.12.2022. i zbog prekršaja iz čl. 46. st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti od 7.11.2022.

kriv  je

što je:

22.4.2025. u svojem ugostiteljskom objektu buffetu Astoria u [adresa] ispuštao sanitarne otpadne vode zajedno s opasnim i drugim onečišćujućim tvarima u obližnji potok

dakle, opasne tvari i druge onečišćujuće tvari ispuštao u vode s kojih postoji mogućnost onečišćenja voda i vodnog okoliša

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. kažnjivo po čl. 224. st. 1. toč. 5. i st. 3. Zakona o vodama, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 200,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravnu inspekciju donio je o predmetnom prekršaju okrivljenika obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja, u nastavku je proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 42 i 43 spisa.

2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 22.4.2025. u svojem ugostiteljskom objektu buffetu Astorija u [adresa] ispuštao sanitarne otpadne vode zajedno sa opasnim i drugim onečišćujućim tvarima u obližnji potok. Ističe da je taj ugostiteljski objekt u takvom stanju kupio sa postojećom odvodnjom i dobio je minimalno tehničke uvjete za rad te mu nitko nije signalizirao da nešto nije uredu. Pojašnjava da nakon što je izvršen inspekcijski nadzor i nakon što mu je inspektorica zabranila ispuštanje otpadnih voda iz individualnog sustava, uredio je postojeću septičku jamu po standardima kako je to potrebno te se više otpadne vode ne ispuštaju u obližnji potok o čemu je dobio i potrebne ateste i to od Eko-Monitoringa pa moli sud da to uzme u obzir i da mu kaznu ublaži jer je prekršaj počinio i u neznanju.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu u svome utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno čl. 49. Zakona o vodama odnosno da je opasne tvari i druge onečišćujuće tvari ispuštao u vode s kojih postoji mogućnost onečišćenja voda i vodnog okoliša, tako da nema nikakve dvojbe da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio te je isti u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 530,00 do 1.300,00 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, izrekao kaznu znatno nižu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu da je okrivljenik naknadno riješio odvodnju iz tog svojeg ugostiteljskog objekta na adekvatan način te time umanjio posljedice prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom kaznom znatno blažom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 20. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, br. Klasa: UP/I-325-01/25-01/115, Urbroj: 443-02-04-13-25-2

2. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis