Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: P-617/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u pravnoj stvari tužitelja DO iz, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (ranije, Rijeka, Nikole Cara 8) zastupanog po punom. Tini Budimir Bijelić odvj. u ZOU Danija Budimir i Tina Budimir Bijelić, protiv tuženika GRAD OGULIN iz Ogulina, B. Frankopana 11, OIB: 58264108511, radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj, DO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (ranije, Rijeka, Nikole Cara 8), vlasnik nekretnina označenih kao

- kč. br. [katastarska čestica] – Polje Put, površine 146 m²,

- kč. br. [katastarska čestica]- Polje Put, površine 380 m²,

obje upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pri Zemljišnoknjižnom odjelu u Ogulinu, a što je tuženi dužan priznati, i slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom za priznanje prava vlasništva stečenog dosjelošću na kč. br. [katastarska čestica] – Polje Put, površine 146 m² i kč. br. [katastarska čestica] - Polje Put, površine 380 m², obje upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pri Zemljišnoknjižnom odjelu u Ogulinu, a koje su upisane kao vlasništvo tuženog, a navedene nekretnine prema povijesti promjena na katastarskim česticama na posjedovnom listu 40 K. O. [katastarska općina], vodi se također upisane kao posjed tuženog od 2023. godine. Tužitelj tvrdi da se nalazi u nesmetanom posjedu ove nekretnine zajedno sa svojim prednicima u savjesnom i poštenom posjedu preko 100 godina, a što su uživali njegov pradjed TO, na kojoj nekretnini je i izgradio kuću, te je posjed nastavio uživati djed NO, pa otac tužitelja i sam tužitelj. Posjed izvršava tako što nekretninu obrađuje, kosi, čisti i smatra je svojim isključivim posjedom kako su to činili i njegovi preci jer je tu izgrađena i kuća i nitko im nije osporavao posjed.

2. Rješenjem ovog suda P-617/2025-2 od 6. studenog 2025. tužba sa priloženom dokumentacijom a koju čini zk. izvadak, zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana, povijest promjena na katastarskim česticama, uvjerenje o statusu čestice, i to da se nalaze unutar granica građevinskog područja, geodetski elaborat od 31.10.2024 broj 40/2024 tvrtke Konfinum d.o.o. za geodetsko projektiranje, poslove i konzalting iz Rijeke i povijesni posjedovni list dostavljena je tuženom na odgovor.

3. Podneskom od 7. studenog 2025. tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti pod uvjetom da tužitelj od tuženog ne potražuje naknadu troška.

4. Podneskom od 11. studenog 2025. tuženik je ustvrdio da od tuženog ne potražuje naknadu parničnog troška.

5. Tužitelj je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donesao presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev – presudu na temelju priznanja iz članka 331. Zakona o parničnom postupku.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Ogulinu 20. studenog 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvj. Tina Bijelić, Ogulin

2. GRAD OGULIN, Ogulin, B. Frankopana 11