REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MI zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek podnijete protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 26. rujna 2025., broj: Pp-3456/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 26. rujna 2025., broj: Pp-3456/2025 okrivljeni BI je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana u koju je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju od 26.9.2025. do 26.9.2025. i u zadržavanju 15 dana.
1.1. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 2 godine i oslobođen je obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
1.2. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo VF33HRHSB83282018, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključ, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj 1068474580 od 26.9.2025.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o neoduzimanju predmeta.
Žalitelj predlaže da se od okrivljenika trajno oduzme privremeno oduzeto vozilo.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žaleći se samo zbog odluke prvostupanjskog suda kojom je vratio okrivljeniku privremeno oduzeto vozilo tužitelj ističe da s obzirom na ranija kažnjavanja, izricanjem zaštitnih mjera nije se na okrivljenika dovoljno utjecalo da prestane s činjenjem najtežih prekršaja te predlaže da se pobijana presuda ukine i da se od okrivljenika trajno oduzme, privremeno oduzeto vozilo, i postane vlasništvo Republike Hrvatske.
5.1. Ispitujući potom odluku suda kojom je okrivljeniku vraćeno privremeno oduzeto vozilo kojim je počinio prekršaj i ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku opravdano vratio privremeno oduzeto vozilo.
5.2. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da bi trajnim oduzimanjem vozila od okrivljenika bilo povrijeđeno načelo razmjernosti između te mjere i očekivanog cilja koji se njome nastoji postići. Naime, iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je do sada 3 puta pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to dva puta uvjetnom osudom i jednom ublaženom novčanom kaznom i tek je ovaj put okrivljeniku izrečena kazna zatvora zbog pravne posljedice osude kada mu je zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova zabranjeno da dvije godine podnositi zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, pa je dakle ponovno upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Iz citirane prekršajne evidencije jasno je da sudovi do sada nisu poduzeli sve propisane mogućnosti i mjere kako bi spriječili okrivljenika da prekršaj ponavlja i da su mu neopravdano izricali blage prekršajnopravne sankcije za jedan od najtežih prometnih prekršaja.
5.3. Slijedom navedenoga ovaj sud još ovaj put nije prihvatio zahtjev tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme vozilo kojim je počinio prekršaj jer je izostala logična postupnost u kažnjavanju okrivljenika i tek je ovaj put kažnjen kaznom zatvora, kao težom vrstom kazne.
5.4. Okrivljenik unatoč ovoj odluci suda mora biti svjestan da navedena odluka nije nagrada za njegovo protupravno ponašanje i da mu u slučaju ponovnog činjenja prekršaja sigurno slijede samo najteže kazne i oduzimanje vozila.
5.5. Neosnovani su stoga žalbeni navodi tužitelja jer u konkretnom slučaju još nema uvjeta za oduzimanjem vozila iako okrivljenik svojim ponašanjem u prometu ne opravdava bilo kakvu blagost pri odlučivanju o sankcijama.
6. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 20.studenoga 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
