REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. Povrv-1445/2023-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB:76674680107, zastupa ga Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženice CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 11. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 20. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba Ovrv-14819/2023 od 13.3.2023. u dijelu kojim se nalaže tuženici da isplati tužitelju 2.316,41 eura sa zakonskim zateznim kamatama na 2.261,81 od 2.2.2021. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 8 dana.
II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba Ovrv- 14819/2023 od 13.3.2023. ukida se u dijelu kojim je tuženici naloženo plaćanje iznosa od 1,86 eura i iznos troška ovršnog postupka od 273,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
III. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju trošak postupka od 1.524,25 eura sa zateznom kamatom od 21. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 17.2.2023. pokrenuo ovršni postupak protiv tuženice radi naplate 2.318,27 eura, tražbine koju je preuzeo ugovorom o cesiji od tuženikovog vjerovnika PBZ Card d.o.o., Zagreb i javni bilježnik Zorka Čavajda je 13.3.2023. donijela rješenje o ovrsi Ovrv- 14819/2023 kojim je tuženici naloženo plaćanje toga iznosa. Povodom prigovora tuženice, ovaj je sud rješenjem od 29.8.2023. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženica u prigovoru, koji se smatra odgovorom na tužbu, osporava osnovu i visinu zahtjeva, a predlaže i da tužitelj dostavi ugovor o cesiji na koje se poziva.
3. Sud je tijekom postupka pregledao tužiteljev izvadak iz otvorenih stavaka dužnika (list 8 spisa), Ugovor o kupoprodaji plasmana br. 2021-6 (list 33-41, 44), karticu prometa, izvadak iz poslovnih knjiga PBZ Card d.o.o., opomenu pred utuženje od 5.11.2020., ugovor o korištenju American Express kartice s pristupnicom, račune na koje se odnosi utuženi dug i drugu dokumentaciju u spisu i proveo knjigovodstveno vještačenje po društvu Vještak Tkalec d.o.o., Zagreb, a dokaze ocijenio po čl. 8. ZPP.
4. Iz Ugovora o kupoprodaji plasmana br. 2021-6 (list 33-41, 44 spisa) sud je utvrdio da je PBZ Card d.o.o., Zagreb s tužiteljem sklopio ugovor kojim je na tužitelja prenio dospjela nenaplaćena potraživanja, među kojima je i potraživanje prema tuženici u iznosu od 17.467,02 kn dospjelo 1.2.2021. Ovaj je ugovor u skladu sa čl. 80. Zakona o obveznim odnosima.
5. Tužitelj nije dostavio dokaz o tome da je ustupitelj postupio po obvezi iz čl. 82. ZOO i obavijestio je o ustupanju, no ovo ne utječe na valjanost ustupanja jer se vođenje parnice od strane tužitelja može smatrati obavještavanjem tuženice o učinjenom ustupanju.
6. Uvidom u ugovor o korištenju American Express kartice s pristupnicom koju je tuženica potpisala 4.5.2018. , sud je utvrdio postojanje ugovornog odnosa između tuženice i ustupitelja predmetne tražbine, PBZ Card d.o.o., Zagreb. S obzirom na to da je tuženica osporila i visinu utužene tražbine, sud je proveo knjigovodstveno vještačenje po društvu Vještak Tkalec d.o.o., Zagreb. Taj je dokaz u cijelosti prihvatio kao jasan i objektivan, uzevši u obzir i činjenicu da nijedna od stranaka nije iznijela nikakvih primjedbi niti prigovora. Iz rezultata vještačenja sud je utvrdio:
- da je tuženica American Express karticu koristila za plaćanje utrošaka koji dospijevaju na naplatu u cijelosti i za plaćanje utrošaka koji dospijevaju na naplatu u ratama bez kamata,
- da je u cijelosti podmirila račune dospjele do 22.10.2018., a djelomično i račune dospjele u razdoblju od 22.11.2018. do 21.7.2020. (što je sve detaljno prikazano u tablicama nalaza)
- da je na dan 31.1.2021. po predmetnoj kartici nepodmireno ukupno 2.321,00 eura, od čega 2.266,40 eura na ime glavnice i 54,60 eura na ime zakonske zatezne kamate obračunate do 31.1.2021.
7. S obzirom na to da je tužitelj utužio iznos glavnice koji je niži od onoga obračunatog od strane vještaka, taj mu je iznos glavnice (2.261,81 eura) i dosuđen. Tužitelj je za razdoblje do 31.1.2021. obračunao i dospjelu kamatu i izrazio je u apsolutnom iznosu (56,46 eura), no kako je prema obračunu kamata koji je izradio vještak taj iznos niži (54,60 eura), tužitelju je dosuđen iznos obračunatih kamata prema nalazu i mišljenju, a u preostalom je dijelu (1,86 eura) sud zahtjev utvrdio neosnovanim pa je platni nalog iz rješenja o ovrsi u tome dijelu ukinut (čl. 451. st. 3. ZPP).
8. Na dospjelu, a neplaćenu glavnicu tužitelju po čl. 29. ZOO pripada zakonska zatezna kamata od 1.2.2021., odnosno od uglavničenja dotada dospjele zatezne kamate.
9. S obzirom da tuženica tijekom postupka nije tvrdila niti dokazivala da je platila utuženi dug, sud je iz ranije navedenih razloga po čl. 451. st. 3. ZPP odlučio kao u izreci.
10. Kako se u konkretnom slučaju presudom odlučivalo o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi nije se mogao održati na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je o tome trošku odluka donesena u ovoj presudi, kojom se odlučivalo o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, pri čemu zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Ovaj je stav formiran na sjednici Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2.6.2017. (Zaključak 3.1.).
11. Odluka o parničnom trošku donesena je po čl. 154. st. 1., čl. 155 i čl. 156. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi zastupanja po odvjetniku po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav ovršnog prijedloga 199,08 eura (tbr 11), za podnesak od 27.10.2023. iznos od 200,00 eura (tbr 8/1), za zastupanje na ročištu 21.5.2024. iznos od 100,00 eura (tbr 9/2), za zastupanje na ročištima 25.2.2025. i 11.11.2025. po 200,00 eura (tbr 9/1), za javnobilježničku nagradu 25,00 eura, ukupno 924,08 eura, što uvećano za PDV 25% od 231,08 eura, trošak vještačenja od 300,00 eura i sudsku pristojbu na presudu od 69,15 eura iznosi 1.524,25 eura, sve sa zateznom kamatom po čl. 29. ZOO i čl. 151. st. 3. ZPP.
Zagreb, 20. studenoga 2025.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženici
