REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br.56. Pp-2671/2021-11

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

PREKRŠAJNI ODJEL, Šibenik

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Trgovačkog društva „SIX 995“, j.d.o.o. za ugostiteljstvo, Šibenik te okrivljenog VD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata – Ispostave Šibenik, pod brojem Klasa: UP/I-324-09/21-02/637 od 15. listopada 2021.g, po službenoj dužnosti 20. studenog 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/1,114/22), protiv

okrivljenog TD “SIX 995“ , j.d.o.o. za ugostiteljstvo, OIB: 24615377571, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i

okrivljenog VD, sina V, rođenog **.**.1995. u Šibeniku, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe,

odbija se optužba

I.1.što su 02. listopada 2021.g. u 00.35 sati u svom ugostiteljskom objektu „Midnight“, u Šibeniku, Podlukovnik 1, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno odredbama čl. 9 . a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVIDa 19, putem okupljanja.

II.Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat – Ispostava Šibenik, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjenično opisanog u

izreci ove presude .

2. Temeljem članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona je predviđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 (četri) godine od dana počinjenja prekršaja, a budući je od počinjenja prekršaja proteklo više od četri godine, to je sud u smislu citirane odredbe donio presudu kojom se optužba odbija u smislu odredbe članka 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Šibenik 20. studenog 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana računajući od primitka ove presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. tužitelju

3. u spis