REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-1039/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dini Jellin kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, Dalmatinska ulica 5, protiv tuženika BLUE MIST j.d.o.o., Baška Voda, Naputica 6, OIB: 02924496833, radi isplate iznosa od 902,22 EUR-a, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 20. studenoga 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-3358/2023, UPP/OS-Ovrv- 838/2023 kojeg je dana 01. prosinca 2023. godine donio javni bilježnik Petar Ujević iz Imotskog, Šetalište Stjepana Radića 18, kojim je naloženo tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 902,22 EUR-a, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 123,47 EUR-a od 17.10.2021.

- na iznos od 123,47 EUR-a od 17.11.2021.

- na iznos od 123,47 EUR-a od 17.12.2021.

- na iznos od 103,00 EUR-a od 02.11.2021.

- na iznos od 103,00 EUR-a od 02.12.2021.

- na iznos od 103,00 EUR-a od 02.01.2022.

- na iznos od 74,27 EUR-a od 12.11.2021.

- na iznos od 74,27 EUR-a od 12.12.2021.

- na iznos od 74,27 EUR-a od 12.01.2022.

do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. prosinca 2023. godine do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 508,57 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 20. studenoga 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 162,50 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 20. studenoga 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Petar Ujević iz Imotskog, Šetalište Stjepana Radića 18 donio je dana 01. prosinca 2023. godine rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-3358/2023, UPP/OS-Ovrv-838/2023, kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 902,22 EUR-a EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom na pojedine iznose glavnice, a kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu tužitelja pa do isplate, te mu naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01. prosinca 2023. godine pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, pa je spis dostavljen Općinskom sudu u Makarskoj, koji se rješenjem poslovni broj: Povrv- 4/2024 od 13. svibnja 2024. godine oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno nadležnom, a koji sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-278/2024 od 09. srpnja 2024. godine, prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenjem poslovni broj: Povrv-278/2024 od 27. kolovoza 2024. navedeni sud oglasio se mjesno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Tuženik u prigovoru u bitnome navodi da je isti plaćao za police osiguranja tužitelja po predračunu pa da je stoga netočno da je ostao dužan tužitelju utuženi iznos.

4. Tužitelj se podneskom od 29. srpnja 2024. očitovao na tuženikov prigovor u bitnome navodeći da su stranke, sklopile sljedeće ugovore: Ugovor o kasko osiguranju vozila za vozilo s brojem šasije [broj šasije], marke ŠKODA OCTAVIA STYLE u osiguranom razdoblju od 30. rujna 2021. do 30. rujna 2022., za koji je izdana polica kasko osiguranja vozila br. P32 1024225346, Ugovor o kasko osiguranju vozila za vozilo s brojem šasije [broj šasije], marke VOLKSWAGEN UP MOVE 1.0 u osiguranom razdoblje od 11. listopada 2021. do 11. listopada 2022., a za koji je izdana polica kasko osiguranja vozila br. P32 1024252174, te Ugovor o kasko osiguranju vozila za vozilo s brojem šasije [broj šasije], marke VOLKSWAGEN POLO TSI u osiguranom razdoblju od 12. listopada 2021. do 12. listopada 2022., za koji je izdana polica kasko osiguranja vozila br. P32 10242451501, kao i da svi prethodno navedeni ugovori sadrže vlastoručni potpis i pečat tuženika, a da je za predmetne ugovore tuženik uplatio iznos prve rate premije osiguranja, što znači da je ugovor ne samo sklopljen, već da je počelo i njegovo izvršavanje, a što tuženik u svom prigovoru niti ne osporava, pa obzirom da tuženik nije podmirio svoju obvezu iz prethodno navedenih ugovora o osiguranju u roku njihova dospijeća, to tužitelj predlaže donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze uvidom dokumentaciju koja prileži spisu i to: presliku otvorenih stavki po kontu 121000100 tužitelja od 05. rujna 2023. (list 15. spisa), presliku Općih uvjeta za kasko osiguranja vozila tužitelja (list 46. – pozadina lista 53. spisa), presliku police kasko osiguranja vozila broj P32 1024225346 (list 54. spisa), presliku police kasko osiguranja vozila broj P32 10242451501 (list 55. spisa), presliku Informacija ugovaratelju osiguranja tužitelja (list 56. – 58. spisa) i presliku police kasko osiguranja vozila broj P32 1024252174 (list 59. spisa).

6. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženika, sukladno odredbi čl. 265. st. 2., a u vezi odredbe čl. 267. st. 2. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 89/14., 70/19. 80/22. i 114/22; dalje: ZPP), budući da se zakonski zastupnik tuženika KK bez opravdanog razloga nije odazvao pozivu ovog suda, unatoč urednom pozivu za ročište na kojem se trebao provesti dokaz njegovim saslušanjem, te upozorenju ovog suda u smislu odredbe čl. 265. st. 2. ZPP-a na ročištu održanom dana 08. svibnja 2025.

7. Ocjenom izvedenih dokaza, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

8. Naime, predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa 902,22 EUR- a, na ime neplaćenih premija osiguranja po policama kasko osiguranja vozila broj:

P32 1024225346, broj P32 1024252174 i broj P32 10242451501, sklopljenim između tužitelja i tuženika.

9. Između stranaka nije sporno da su tužitelj i tuženik sklopili ugovore o kasko osiguranju vozila, za koji su izdane police osiguranja osiguranja broj: P32 1024225346, broj P32 1024252174 i broj P32 10242451501 dakle osnov, tužbenoga zahtjeva, dok je između stranaka sporna visina tužbenoga zahtjeva, a imajući u vidu navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika da je isti plaćao za navedene police osiguranja po predračunu tužitelju, pa da je podmirio utuženi iznos.

10. Uvidom u presliku police kasko osiguranja vozila broj P32 1024225346 (list 54. spisa), ovaj sud je utvrdio da je u navedenoj polici tuženik naveden kao ugovaratelj osiguranja, da je početak osiguranja od 30. rujna 2021., a istek osiguranja 30. rujna 2022., te da premija po istoj iznosi 3.721,44 kn, kao i da se premija plaća u 4 rate, i to prva rata odmah prilikom sklapanja ugovora u iznosu od 930,39 kn, kao i da je ista plaćena, a ostatak u 3 jednake rate u iznosu od 123,47 EUR-a/ 930,35 kn, a koje dospijevaju na naplatu svakog 16.-tog u mjesecu, počevši od listopada 2021. pa do prosinca 2021. godine, dok je uvidom u presliku otvorenih stavki po kontu 121000100 tužitelja od 05. rujna 2023. (list 15. spisa), priložen uz prijedlog za ovrhu, sud utvrdio da se utuženi iznosi od 123,47 EUR-a, odnosi na dužnu premiju po prethodno navedenoj polici osiguranja broj P32 1024225346.

11. Uvidom u presliku police kasko osiguranja vozila broj P32 10242451501 (list 55. spisa), ovaj sud je utvrdio da je u navedenoj polici tuženik naveden kao ugovaratelj osiguranja, da je početak osiguranja od 12. listopada 2021., a istek osiguranja 12. listopada 2022., te da premija po istoj iznosi 3.104,21 kn, kao i da se premija plaća u 4 rate, i to prva rata odmah prilikom sklapanja ugovora u iznosu od 776,06 kn, kao i da je ista plaćena, a ostatak u 3 jednake rate u iznosu od 103,00 EUR-a/ 776,05 kn, a koje dospijevaju na naplatu svakog 01.-og u mjesecu, počevši od studenoga 2021. pa do siječnja 2022. godine, dok je uvidom u presliku otvorenih stavki po kontu 121000100 tužitelja od 05. rujna 2023. (list 15. spisa), priložen uz prijedlog za ovrhu, sud utvrdio da se utuženi iznosi od 103,00 EUR-a, odnosi na dužnu premiju po prethodno navedenoj polici osiguranja broj P32 10242451501.

12. Uvidom u presliku police kasko osiguranja vozila broj P32 1024252174 (list 59. spisa), ovaj sud je utvrdio da je u navedenoj polici tuženik naveden kao ugovaratelj osiguranja, da je početak osiguranja od 11. listopada 2021., a istek osiguranja 11. listopada 2022., te da premija po istoj iznosi 2.238,46 kn, kao i da se premija plaća u 4 rate, i to prva rata odmah prilikom sklapanja ugovora u iznosu od 559,63 kn, kao i da je ista plaćena, a ostatak u 3 jednake rate u iznosu od 74,27 EUR-a/ 559,61 kn, a koje dospijevaju na naplatu svakog 11.-tog u mjesecu, počevši od studenoga 2021. pa do siječnja 2022. godine, dok je uvidom u presliku otvorenih stavki po kontu 121000100 tužitelja od 05. rujna 2023. (list 15. spisa), priložen uz prijedlog za ovrhu, sud utvrdio da se utuženi iznosi od 74,27 EUR-a, odnosi na dužnu premiju po prethodno navedenoj polici osiguranja broj P32 1024252174.

13. Odredbom čl. 7. st. 1. ZPP-a propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, a prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Tijekom postupka tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokumentaciju kojom dokazuje svoje tvrdnje, dok tuženik nije ničime doveo u sumnju valjanost dostavljenih isprava i činjeničnih navoda tužitelja. Tuženik nije naveo ni činjenice kojima pobija navode i dokaze tužitelja, niti je dostavio ili predložio ikakve dokaze iz kojih bi proizlazila neosnovanost tužbenog zahtjeva, poput dokaza iz kojih bi bilo razvidno da je isti zaista podmirio utuženo potraživanje tužitelja, tj. da je isti dokazao da nema dugovanja prema tužitelju, pa makar i dejlomično, iako je prema gore navedenim odredbama ZPP-a, to bio dužan učiniti. Nakon podnošenja paušalnog prigovora, tuženik je pokazao potpunu pasivnost u daljnjem tijeku postupka, kako neodazivanjem na zakazana ročišta, tako i neočitovanjem na dokaze koje je dostavio i predložio tužitelj. Pravilo o teretu dokazivanja obvezuje sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka, koja se na tu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava. Ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221. a. ZPP-a).

14. Odredba čl. 921. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.; dalje: ZOO) propisuje da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

15. Slijedom svega navedenog, budući da među strankama nije sporan pravni osnov tužbenog zahtjeva, a obzirom da tuženik nije dokazao da je isti podmirio utuženo potraživanje tužitelja u iznosu od 902,22 EUR-a, na ime neplaćenih premija osiguranja po policama kasko osiguranja vozila broj: P32 1024225346, broj P32 1024252174 i broj P32 10242451501, sklopljenim između tužitelja i tuženika, to je temeljem odredbe 921. ZOO-a, te na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, ovaj sud je presudio kao u toč. I. izreke ove presude.

16. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, i to do 29. prosinca 2023. po odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a od 30. prosinca 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), te odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a koja propisuje da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a imajući u vidu da se radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora.

17. U odnosu na ovršni trošak, tužitelj ima pravo na naknadu troška i to za sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. t. 2., a u vezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., i 103/14., 118/14., 107/15. 37/22. i 126/22; dalje: OT) u iznosu od 149,25 EUR-a, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,31 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 186,56 EUR-a, te na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR-a s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 5,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 25,00 EUR-a, sukladno odredbi čl. 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadama troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21., 18/22. i 154/22).

18. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje: ZOO), jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, i to do 29. prosinca 2023., po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 30. prosinca 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

19. Slijedom navedenog, glede ovršnog troška, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude.

20. Odluka o troškovima postupka iz toč. II. izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 151. st. 1. čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je tako priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: OT), a temeljem vrijednosti predmeta spora u iznosu od 902,22 EUR-a i to: za sastav podneska od 29. srpnja 2024. u iznosu od 150,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 187,50 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 08. svibnja 2025. u iznosu od 75,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 18,75 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 93,75 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 16. listopada 2025. u iznosu od 150,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 187,50 EUR-a. Tužitelju je također priznat kao osnovan zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 38,82 EUR-a sukladno Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.; dalje: Uredba), a u vezi odredbe čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23.; dalje: ZOSP). Dakle, tužitelju je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 508,57 EUR-a.

21. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

22. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tužitelju odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

23. Tužitelju nije priznat kao osnovan trošak pristupa ročištu dana 08. svibnja 2025. u iznosu od 150,00 EUR-a, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 EUR-a, što ukupno iznosi 187,50 EUR-a, budući da se radi o ročištu iz Tbr. 9. t. 2. OT-e, te trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 75,00 EUR-a uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 18,75 EUR-a, što ukupno iznosi 93,75 EUR-a, budući da tužitelj nije došao na ročište za objavu presude, pa navedeni trošak tužitelju nije niti nastao (čl. 151. st. 1. ZPP-a), pa je slijedom svega navedenog, odlučeno kao u toč. III. izreke ove presude.

24. Novčani iznosi navedeni u ovoj presudi iskazani su u valuti EUR i HRK, primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450, uvažavajući Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj: 57/22. i 88/22.).

U Zagrebu 20. studenoga 2025. godine

Sudac:

Dina Jellin

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana objave presude ako je bila uredno obaviještena o ročištu za objave presude, a ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

2. tuženiku izravno