Posl.br.R1 Ob-2630/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete Trg Dragutina Domjanića 6, OIB:52966791065 zastupan po upravitelju Igor Rajevac dipl soc radnik, protiv I protustranke TA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II protustranke ZA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], III protustranke mlt ĆA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] te IV protustarnke Centar za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac, Banija 14 Karlovac, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 20. studenoga 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Mlt. ĆA privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, Banija 14, Karlovac.

II Ostvarivanje osobnih odnosa majke ZA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Majci se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

III Ostvarivanje osobnih odnosa oca RA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Ocu se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

III. Ovo mjera ostaje na snazi 30 dana.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podio ovom sudu dana 20. studenoga 2025. godine prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta, navodeći da je u bračnoj zajednici roditelja TA i ZA sklopljenoj prije oko 25 godina, rođeno osmero djece, od kojih sedmero živi na adresi prebivališta obitelji. Mlt. ĆA, rođen je **.**.2012. godine u [adresa], učenik 6.razreda razred Osnovne škole Jelkovec. Obitelj ĆA bila u tretmanu ove Podružnice kao višegodišnji korisnik novčanih naknada iz sustava socijalne skrbi: zajamčene minimalne naknade, naknade za ugroženog kupca energenata te povremenih jednokratnih naknada u razdoblju od 2014. godine do 2019. godine. U obitelji su izricanje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi s obzirom na probleme u ponašanju koje su iskazivala maloljetna djeca. Rješenjem ovog Područnog ureda UP/I-552-06/23-04/3 roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 1.02.2023.- 1.08.2023. g. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu izrečena je rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-552-06/23-05/70 od 20.10.2024. do 10.04.2024.g. Mjera je iznova izrečena, rješenjem KLASA : UP/I-552-06/24-05/26 u trajanju od 15.09.2024. g. do 15.03.2025.g. Niti nakon navedene mjere nisu ostvareni željeni ciljevi te je mjera ponovno izrečena rješenjem KLASA: UP/I-552-06/25-05/12.

2. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/25-02/5,URBROJ: 139-104-11/29-25-5 od 02.10.2025.godine, roditeljima TA i ZA određuje se žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji maloljetnog djeteta mlt. UA, a s danom 30.09.2025. godine. Mlt. ĆA privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, Banija 14, Karlovac.

3. ĆA trenutačno je učenik šestog razreda Osnovne škole Sesvetska Sopnica gdje se školuje po individualiziranom programu.Tijekom cijelog osnovnoškolskog obrazovanja iskazuje značajne i kontinuirane teškoće u ponašanju koje uključuju kršenje školskih pravila, sklonost agresivnom ponašanju, loš uspjeh u školi, uključivanje u vršnjačko nasilje, a ponajviše kaznene prijave zbog raznih kaznenih djela: krađa, teških krađa, tjelesnih ozljeda, nasilničkog ponašanja, razbojništva.

4. Roditelji TA i ZA zapisnički su saslušani u travnju 2024., kada su upoznati s mogućnošću prijedloga za povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi, no odbili su dati suglasnost. Unatoč kontinuiranom radu s obitelji i intenzivnim intervencijama u trajanju duljem od tri godine, pozitivni rezultati su izostali. U studenom 2024.g. godine zaprimljena je nova prijava iz škole. Dana 19.11.2024. u Područnom uredu obavljen je razgovor s roditeljima i djetetom te su ponovno upoznati s važnošću uključivanja maloljetnika na timsku procjenu u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave. Unatoč naporima stručnih djelatnica, roditelji nisu dali suglasnost za provođenje opservacije, a otac je sklon burnim reakcijama kada mu se spomene ikakav vid smještaja za mlt. UA, a da je izvan obitelji.

5. Na temelju navedenog, ovaj Područni ured pokrenuo je postupak povjere djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju pred Općinskim građanskim sudom radi donošenja rješenja kojim se omogućuje provođenje opservacije bez suglasnosti roditelja. Navedeni prijedlog je upućen dana 30.1.2025. godine, a vodi se pod Poslovnim brojem: R1 Ob-226/2025.

6. Dana 30.09.2025.g. ovaj Područni ured zaprimio je obavijest OŠ Sesvetska Sopnica kako mlt. ĆA na društvenoj mreži TikTok ima profilnu fotografiju gdje pozira s predmetom koji izgleda kao pištolj. Zajedno s policijskim službenicima i stručnim djelatnicama ovog Područnog ureda mlt. ĆA prepraćen je iz škole u Policijsku postaju na ispitivanje. Dana 30.9.2025. god. zaprimljena je obavijest MUP-a da je mlt. ĆA zajedno s još nekoliko mlađih muških osoba dana 23.8.2025. god. fizički napao građanina. Također, zaprimljeno je i izvješće III PP Zagreb o provođenju kriminalističkog istraživanja radi sumnje da je mlt. ĆA počinio KD Razbojništvo i Tjelesna ozljeda.

7. Uvidom u liste sigurnosti za mlt. UA utvrđeno je da dijete nije sigurno u obiteljskom okruženju - jer roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djeteta za nadzorom, a dijete je opasno po sebe i druge – nasilno je i čini kaznena djela. Zaključeno je da postoji nužnost žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i osiguravanja primjerenog smještaja. Napravljena i procjena razvojnih rizika (temeljem liste razvojnih rizika) kojom je utvrđeno da je u obitelji prisutna visoka razina razvojnog rizika. Kao osobito rizični faktori prepoznati su eksternalizirani problemi ponašanja ( kršenje pravila, skitnja, agresivnost), teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, uključenosti u vršnjačko nasilje te činjenje kaznenih i prekršajnih djela. Na strani roditelja prepoznate su neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, psihički poremećaj (na strani oca), nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta.

8. Na temelju uvida u cjelokupnu dokumentaciju, zaprimljenih prijava, provedenih razgovora s roditeljima i djetetom, izvješća voditelja mjere te učestalih obavijesti škole i nadležne policijske postaje, utvrđeno je kako bi ostanak u obitelji predstavljao opasnost za sigurnost, zdravlje i adekvatan razvoj maloljetnog UA te je roditeljima izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji – u Centar za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac, Banija 14, Karlovac.

9. Navodi kako je ovaj sud sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona, donio rješenje broj R1 Ob 2188/25 dana 14. listopada 2025. godine kojim se: Mlt. ĆA privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, Banija 14, Karlovac. Ostvarivanje osobnih odnosa majke ZA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Majci se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima. Ostvarivanje osobnih odnosa oca RA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Ocu se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima. Ovo mjera ostaje na snazi 30 dana. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

10. Predlagalj nadalje navodi kako se rješnjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Poslovni broj R1 Ob-226/2025 mlt. ĆA povjerava CPUZ Zagreb-Dugave radi provođenja timske procjene (opservacije) u trajanju od 30 dana. Mlt. ĆA je primljen na timsku procjenu dana 21.10.2025. god. Mlt. ĆA je 21. listopada 2025. godine zaprimljen u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave radi provođenja timske procjene (opservacije), a ista je još u tijeku te su njezini rezultati ključni za daljnje planiranje zaštitnih mjera i oblika stručnog rada s maloljetnikom i obitelji stručni tim smatra opravdanim i nužnim produljenje privremene povjere maloljetnog UA ustanovi socijalne skrbi u trajanju od dodatnih 30 dana. Napravljena i procjena razvojnih rizika (temeljem liste razvojnih rizika) kojom je utvrđeno da je u obitelji prisutna visoka razina razvojnog rizika. Kao osobito rizični faktori prepoznati su eksternalizirani problemi ponašanja ( kršenje pravila, skitnja, agresivnost), teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, uključenosti u vršnjačko nasilje te činjenje kaznenih i prekršajnih djela. Na strani roditelja prepoznate su neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, psihički poremećaj (na strani oca), nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta.

11. Ovaj Područni ured je pokrenuo postupak pred nadležnim općinskim građanskim sudom u cilju povjere djeteta ustanovi socijalne skrbi radi provođenja opservacije u Centru za pružanje usluga u zajednici Dugave, obzirom da su roditelji odbijali dati suglasnost za isto. Odluka suda donesena je dana 6. listopada 2025. te se stoga mlt. ĆA od datuma 21.10.2025. nalazi na provedbi timske obrade-opservacije u CPUZ Dugave. Dana 30. rujna 2025. izrečena je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji te privremeno povjeravanje ustanovi socijalne skrbi i to CPUZ Karlovac. Rješenjem Općinskog građanskog suda, Poslovni broj: R1 Ob-2188/2025-3 donesena je odluka da se mlt. ĆA privremeno povjeri CPUZ Karlovac na 30 dana, od datuma 6. listopada 2025., pri čemu je od 21.10.2025. smješten u CPUZ Dugave radi provedbe opservacije po rješenju Općinskog građanskog suda, Poslovni broj: R1 Ob-226/2025-15. Shodno svemu unaprijed navedenom, ovaj stručni tim PU Sesvete mišljenja je, kako je za najbolju dobrobit djeteta mlt. UA potrebno produžiti vrijeme privremene povjere ustanovi socijalne skrbi, i to Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, na dodatnih 30 dana.

12. Radi svega navedenog, predlagatelj predlaže naslovnom sudu sukladno čl. 485. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23) te nakon provedenog postupka, sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona, donese rješenje kojim se: 13. Mlt. ĆA privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, Banija 14, Karlovac.

14. Ostvarivanje osobnih odnosa majke ZA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Majci se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

15. Ostvarivanje osobnih odnosa oca RA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Ocu se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

16. Mjera iz t. 1. izriče se u trajanju od trideset (30) dana.

17. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

18. Od strane ovog suda mlt djeci je imenovana posebna skrbnika u osobi TAČ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi zaštite njegovih prava i interesa rješenjem suda od 20. studenoga 2025 godine..

19. U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

20. Uvidom u spis broj R1 Ob 2188/25 sud je utvrdio kako je ovaj sud dana 14. listopada 2025. godine donio rješenje kojim se:

21. Mlt. ĆA privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, Banija 14, Karlovac.

22. Ostvarivanje osobnih odnosa majke ZA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Majci se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

23. Ostvarivanje osobnih odnosa oca RA s mlt. BA odvijat će se jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima ustanove. Ocu se odobravaju telefonski kontakti s mlt.Ledrijem sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

24. Ovo mjera ostaje na snazi 30 dana.

25. Uvidom u rješenje (list 5 spisa), sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 2. listopada 2025. godine donio rješenje kojim se mlt JA priznato pravo na socijallnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u ustanovi socijalne skrbi u Centru za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac počevši od 30. rujna 2025. godine.

26. Uvidom u rješenje (list 7-10 spisa), sud je utvrdio kao je predlagatelj dana 2. listopada 2025. godine donio rješenje kojim se roditeljima TA i ZA određuje žuran mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt HA s danom 30. rujna 2025. godine. Mjera je u trajanju najdulje 15 dana. Naime isti je doveden u svezu s pičinjenjem kaznenih djela tjelesna ozljeda od 6. rujna 2025. godine na štetu više maloljetnih osoba. Zaprimljeno je izvješče PP o provođenju kriminalističkog istraživanja radi sumnje da je isti počinio kaznena djela Razbojništvo i Tjelesna ozljeda. Uvidom u liste sigurnosti za mlt UA utvrđeno je da dijete nije sigurno u obiteljskom okruženju jer roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djeteta za nadzorom, a dijete je opasno za sebe i druge, nasilno je i čini kaznena djela. Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je kako mlt ĆA kontinuirano iskazuje ozbiljne teškoće u ponašanju, uključujući učestalo činjenje kaznenih djela, izostajanje s nastave, vršnjačko nasilje te izlaganje sebe i drugiih značajnom sigurnosnom riziku.

27. Uvidom u zapisnik stručnog tima predlagatelja (list 11-14 spisa), sud je utvrdio kako je obitelj HA od 2020. godine u tretmanu predlagatelja obzirom se intenzivira zbogt činjenja kaznenih djela i neprimjerenog ponašanja mlt djece. Roditelji otac TA hrvatski je branitelj rođen **.**.1966.. Korisnik je osobne invalidnine, liječi se psihijatrijski i koristi farmakoterapiju. Majka ZA rođena je **.**.1978. domaćica je zbog zdravstvenih razloga. Obitelj je bila uključena u mjere obiteljsko-pravne zaštite, uključujući intenzivnu stručnu pomoć i nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi u nekoliko navrata. Mjere su izrečene zbog kontinuiranih teškoća u ponašanju više mlt djece, uključujući UA te lošeg školskog uspjeha i slabe roditeljske angažiranosti. ĆA trenutno je učenik šestog razreda OS škole Sopnica, treći razred je ponavljao. Školuje se po individualiziranom programu. U prosincu je radi kontinuiranog neprimjerenog ponašanja koje je rezultiralo fizičkim napadom i nanošenjem tjelesnih ozljeda drugom maloljetniku unutar škole iz iste isključen te je nakon toga upisan u OŠ Sesvetska sopnica. Isti iskazuje značajne i kontinuirane teškoće u ponašanju koje uključuju kršenje školskih pravila, sklonost agresivnom ponašanju, loš uspjeh u školi, uključivanje u vršnjačko nasilje, a najviše kaznene prijave zbog raznih kazneniih djela: krađa, teška krađa, tjelesne ozljede, nasilničko ponašanje i razbojništvo. Roditelji potvrđuju postojanje problema no umanjuju ih i uporno su skloni obećanjima da će se mlt T krenuti ponašati primjereno. Isti ne pokazuju dovoljan angažman nit pružaju potrebnu roditeljsku podršku djetetu. Kod ovog suda vodi se postupak radi povjere djeteta s roblemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju, a radi donošenja rješenja kojim se omogućuje provođenje opservacije bez suglasnosti roditelja. Tijekom trajanja tog procesa zaprimljeno je niz prijava o neprimjerenom ponašanju mlt UA. Nakon čega je primljen dopis OŠ radi velikog broja izostanaka te izricanja pedcagoških mjera, obavijest PP o osnovanoj sumnji za počinjenje kaznenog djela teške krađe. Tjelesna ozljeda od dana 6. rujna 2025. godine na štetu više mlt osoba na više lokacija. Dana 30. rujna 2025. godine zaprimljena je obavijest da je mlt ĆA zajedno s više nekoliko mlađih muških osoba dana 23. kolovoza 2025. godine fizički napao građanina. Primljeno je izvješče PP o provođenju kriminalističkog istraživanja radi sumnje da je mlt ĆA počinio kazneno djelo razbojništvo i tjelesna ozljeda.

28. Dana 30. rujna 2025. godine primljen je poziv PP o dojavi OŠ da je mlt ĆA na društvenoj mreži tik tok s fotografijom gdje pozira s predmetom koji izgleda kao pištolj. ĆA navodi kako se slikao na ljeto, tvrdi kako pištoljnije pravi već airsoft te da nije njegov već od prijatelja.

29. Pristupio je i otac u PP te isti burno reagira na cijeli postupak te tvrdi kako se samo UA uvijek optužuje. Bezuspješno je pokušano ukazati ocu na važnost preuzimanja odgovornosti za dijete. Ponovio je da ne želi da ĆA ide u dom te kako će se preseliti s obitelji na Kosovo. Nakokn naloga prekršajnog suda za pretres doma, nađena je pozamašna količina metaka u dimnjaku stana. Otac navodi kako meci nisu njegovi već su bili kad su se oni uselili.

30. Uvidom u liste sigurnosti za mlt UA utvrđeno je da dijete nije sigurno u obiteljskom okruženju jer roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djeteta za nadzorom, a dijete je opasno po sebe i druge, nasilno je i čini kaznena djela. Zaključeno je da postoji nužnost žurnog izdvajanja djeteta iiz obitelj i isoguravanja primjerenog smještaja. Napravljena je i procjena razvojnih rizika (temeljem liste razvojnih rizika) kojom je utvrđeno da je u obitelji prisutna visoka razina razvojnog rizika. Kao osobito rizični faktori prepoznati su eksternalizirani problemi ponašanja (kršenje pravila, skitnja, agresivnost), teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, uključenosti u vršnjačko nasilje te činjenje kaznenih i prekršajnih djela. Na strani roditelja prepoznate su neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, psihički poremećaj na strani oca, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta.

31. Na temelju uvida u cjelokupnu dokumentaciju, zaprimljenih prijava, provedenih razgovora s roditeljima i djetetom, izvješča voditelja mjere te učestalih obavijesti škole i nadležne PP, utvrđeno je kako bi ostanak u obitelji predstavljao opasnost za sigurnost, zdravlje i adekvatan razvoj mlt EA te je roditeljima izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja izivan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac, s datumom 30. rujna 2025. godine. Zaklučak je da je ptorebno podnijeti prijedlog sudu radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mlt UA drugoj osobi, udomiteljskoj obitetelji il ustanovi socijalne skrbi. Mlt Ledri Berishaj se s danom 30. rujna 2025. godine, nakon izricanja žurne mjere, izdvajanja iz obitelji privremeno povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac.

32. Roditeljima TA i ZA susrete i druženja s djetetom potrebno je odrediti jednom tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima. Roditeljima je potrebno odobriti i telefonske kontakte s mlt BA, također sukladno kućnom redu ustanove i dogovoru s djelatnicima.

33. Uvidom u mišljenje socijalnog pedagoga (list 15-19 spisa), sud je utvrdio kako su činjenice identične kao u zapisniku stručnog tima predlagatelja. Isti je mišljenja da je mlt Z potrebno privremeno povjeriti ustanovi socijalne skrbi.

34. Uvidom u izvješče socijalnog radnika (list 21-26 spisa), sud je utvrdio kako su činjenice identične kao u zapisniku stručnog tima predlagatelja. Isti je također mišljenja da je mlt UA potrebo privremeno povjeriti ustanovi socijalne skrbi i to Centru za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac.

35. Uvidom u Službenu bilješku (list 27 spisa), sud je utvrdio kako je kod predlagatelja saslušan mlt ĆA a vezano za sliku na društvenoj mreži Tik Tok. Isti navodi kako se slikao na ljeto s druga dva dječaka. Pištolj nije pravi već air soft i isti je od prijatelja. Pristupio je i otac od mlt EA i burno reagirao na postupak te tvrdi kako se samo mlt UA optužuje. Pokušano mu je ukazati na važnost preuzimanja odgovornosti za dijete koje je evidentirano za niz kaznenih djela no bezuspješno. Navodi kako ne želi da ĆA ide u dom i da će preseliti s obitelji na Kosovo. Ima burne reakcije te je u otporu. Čekao se nalog za pretres kuće od Prekršajnog suda te je u pretresu nađena pozamašna količina metara u dimnjaku stana za koju otac kaže da je bila i kad su se uselili i nije njihova. Roditeljiima je usmeno iizrečena žurna mjera izdvajanaj djeteta iz obitelji radi ozbiljno ugrožene sigurnosti i daljnjeg razvoja djeteta a otac odveden u PP na ispitivanje. Mlt Ledri se u pratnji stručnih djelatnica i vozača prepratio na smještaj u CPUZ Banija – Karlovac.

36. Uvidom u Odluku (list 29 spisa), sud je utvrdio kakoje CPUZ Banija_karlovac donijela odluku o prihvaćanju zahtjeva za žurni smještaj UA od 30. rujna 2025. godine.

37. Uvidom u izvješče OŠ Sesvetska Sopnica (list 35-36 spisa) od 16. rujna 2025. godine utvrđeno je kako je ĆA učenik šestog razreda i školuje se po redovitom programu uz prilagodbu. Tijekom školske godine izrečeno mu je prvo neprihvatljivo ponašanje radi udaranja klupe nogom na satu, nakon toga pedagoška mjera opomene radi traženja novca od drugih učenika. Isti ima veliki broj neopravdanih izostanaka, snižena mu je ocjena vladanja.Roditelji nisu prisustvovali nitijednom roditeljskom sastanku niti su dolazili na individualne konzultacije osim majke u pratnji Ledrijeve sestre ili Ledrijevog brata. Majka se ne odaziva na telefonske pozive, a otac je bio usmjeren samo na ono što on želi reći. Svi ukućani pravdaju UA. Učenik je neredovit i izbjegava svoje obveze te u školi predstavlja najveći problem.

38. Uvidom u izvješče OŠ Jelkovec (list 37-39 spisa), sačinjeno 11. studenoga 2022. godine, utvrđeno je kako su dana 9. studenoga 2022. godine učenicama nestali jakna i novac. U izvješču se navode inicijali učenika za koji je utvrđeno da su uzeli jaknu te su jaknu vratili.

39. Uvidom u obavijest MUP-a (list 41 spisa), sud je utvrdio kako su dana 5. veljače 2023. godine djelatnici izvšili intervenciju provale u prostorije nogometnog centra Factory Bar. Utvrđeno je da je u krađi zatečen i ĆA te kako je isti u više navrata ulazio u skladišni prostor navedenog nogometnog kluba zajedno sa još određenih ljudi odakle su izvršili krađu cedevite i čokoladnih kuglica. ĆA je do dolaska policije pobjegao s mjesta događaja.

40. Uvidom u obavijest MUP-a (list 43 spisa), sud je utvrdio kako su djelatnici PP podnijeli opće posebno izvješče OKDO za mladež protiv EA zbog kaznenog djela teška krađa i oštećenje tuđe stvari.

41. Uvidom u obavijest MUP-a (list 45 spisa), sud je utvrdio kako je MUP dostavi obavijest HZSR a vezano za događaj od 14. rujna 2023. godine kada je pristupila majka učenice mlt AA i obavijestila školu da je učenik mlt ĆA njenoj kćerki prije početka nastavne godine otuđio novac u iznosu od 5 EUR-a i to na način da joj je iz džepa izvadio mobitel i iz maskice mobitela izvršio krađu.

42. Uvidom u dopis MUP-a (list 47 spisa), sud je utvrdio kako je MUP poslao obavijest HZSR vezano za događaj od 1. prosinca 2023. godine kada je ĆA s još nekoliko dječaka fizički napao mlt MA. Mlt Ledri je priznao verbalni napad a ne fizički.

43. Uvidom u dopis MUP-a (list 49 spisa), sud je utvrdio kako je MUP poslao obavijest HZSR da je 29. prosinca 2023. godine pristupio ŠA i izjavio da je njegovo dijete OA **.**.2023. s prijateljica bio u parkku Istom su prišli ĆA i još neki dječaci i počeli naskakivati na njjih nakon čega su mlt OA i ostali pokušali pobjeći. Istog je tada napao CA, odgurnuo ga slijedom čega je isti pao na pod.

44. Uvidom u dopis MUP-a (list 51 spisa), sud je utvrdio kako je MUP poslao dopis HZSR vezano za intervenciju 7. veljače 2024. godne u trgovini DM u [adresa] kada su u krađi artikala zatečene dvije osobe. NA i još jedna osoba ulovljeni su u krađi dva artikla i to Balea korektor u vrijednosti od 1,98 EUR te balea maska u vrijednosti od 0,85 EUR. Predmeti su vraćeni bez oštečenja.

45. Uvidom u zapisnik (list 53 spisa), sud je utvrdio kako otac je otac TA saslušan kod HZSR dana 9. travnja 2024. godine. Isti nije suglasan sa oduzimanje prava na stanovanje sina EA. Isti zna da mlt NA ispoljava neprihvatljiva ponašanja i da bi ga bilo dobro uputiti na opservaciju kako bi se utjecalo na njega da više ne čini kaznena djela. Smatra da može utjecati na dijete da ne ćini kaznena djela i da popravi ponašanje.

46. Uvdiom u zapisnik (list 55 spisa), sud je utvrdio kako su kod HZSR pristupili majka i otac mlt EA dana 19. studenoga 2024. godine. Upoznati su s teškoćama koje radi mlt NA kao i s činjenicama da isti radi kaznena djela. Nisu suglasni da se isti uputi na opservaciju.

47. Uvdiom u SB od 27. ožujka 2024. gdoine sud je utvrdio kako je dana 27. ožujka 2024. gdoine izvršen terenski posjet obitelji TA. U kući je zatečen mlt Ć navodeći kako majke i oca nema kod kuće. Upućen je da javi roditeljima da dođu na razgovor kod HZSR. Nakon toga su razgovarali s voditeljicom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora koja navodi kako prošli tjedan nije zatekla roditelje kod kuće kada je došla u posjet. Iz OŠ Jelkovec su je zvali i informirali da mlt NA često dolalzi u školu kada nije nastava i da se skriva po školi od nastavnika koji ga tjeraju da ide kući. Obzirom na nedostupnost roditelja prilikom terenskog posjeta pričekat će da se roditelji jave a vezan za upućivanjem mlt UA na opservaciju.

48. Uvidom u obavijest OŠ Jelkovec od 29. rujna 2025. godine sud je utvrdio kako su djelatnici škole došli do saznanja o profilu na Tik Tok gdje se na profilnoj fotografija nalaze tri mladića koja poziraju s predmetom koji izgleda kao pištolj. Jedan od njih je ĆA.

49. Uvidom u dopis MUP-a (list 67 spisa), sud je utvrdio kako je dana 29. rujna 2025. godine MUP uputio obavijest HZSR da je dovršeno kriminalističko istraživanje nad mlt ĆA zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo Razbojništvo i Tjelesna ozljeda.

50. Uvidom u dopis predlatelja MUP-u od 29. rujna 2025. godine sud je tuvrdio kako je je na MUP poslana obavijest da su dana 23. kolovoza 2025. godine u Dubravi između ostaloga ĆA i još nekoliko osoba počinili prekrašj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da su isti zajedno s još mlađih muških osoba fizički napali građanina.

51. Uvidom u rješenje (list 75 spisa), sud je utvrdio kako je HZSR roditeljima 3. veljače 2025. godine izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u odnosu na mlt djecu roditelja.FA i ZA.

52. Uvidom u rješenje (lsit 79 spisa), sud je utvrdio kako je HZSR dana 19. listopada 2023. godine roditeljima TA i ZA izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu.

53. Uvidom u rješenje (list 81 spisa), sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 24. rujna 2024. godine roditeljima TA i ZA izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt djecu stranaka.

54. Uvidom u rješenje (list 85 spisa), sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 1. travnja 2024. godine roditeljima TA i ZA izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt djecu stranaka.

55. Uvidom u izvješče socijalnog radnika (list 115-121 spisa), sud je utvrdio kako se isto sastavlja na temelju lista za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika, liste roditeljskih snaga, postojeću dokumentaciju, terenskih izvida na adresi stanovanja, provedenih razgovora sa roditeljiima i djetetom te izvješča voditelja mjere.

56. Iz lista za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da mlt ĆA i nadalje nije siguran u obitelji. Napravljena je procjena razvojnih rizika (temeljem liste razvojnih rizika) kojom je utvrđeno da je u obitelji prisutna visoka razina razvojnog rizika. Kao osobito rizični faktori prepoznati su eksternalizirani problemi ponašanja (kršenje pravila, skitnja, agresivnost), teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, uključenosti u vršnjačko nasilje te činjenje kaznenih i prekršajnih djela. Na strani roditelja prepoznate su neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, psihički poremećaj (na strani oca), nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta. Obzirom da je mlt ĆA zaprimljen 21. listopada 2025. gdine u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, radi provođenja timske procjene (opservacije), a ista je još u tijeku, predlagatelj smatra kako je nužno produljiti privremenu povjeru djetata ustanovi socijalne skrbi još 30 dana. Tijekom dosadašnjeg razdoblja od 30 dana nije bilo moguće ostvariti značajne promjene ponašanju maloljetnika niti u obiteljskimi odnosima, budući da je riječ o prekratkokm vremenskom razdoblju za stabilizaciju njegovog funkcioniranja. Dodatno, valja istaknuti da su tijekokm dosadašnjeg rada i prije izdvajanja maloljetnikaroditelji pokazivali nisu razinu suradnje, otpor prema stručnim itervencijama te neprihvaćanje odgovornosti za djetetovo ponašanje, zbog čega nije bilo moguće osigurati adekvatne uvjete za povratak djeteta u obiteljsko okruženje.

57. Imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da je timska procjena još u tijeku te da su njeni rezultati ključni za daljnje planiranje zaštinih mjera i oblika stručnog rada s maloljetnikom i obtitelji, mišljenja je da je ovom sudu potrebno podnijeti prijedlog za produljenje mjere povjeravanja mlt UA Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac za daljnjih 30 dana.

58. Uvidom u zapisnik stručnog tima predlagatelja (list 107-110 spisa), sud je utvrdio kako je zaključak identičan iizvješču socijalnog radnika (list 115-121 spisa).

59. Uvidom u službenu zabilješku (list 122 spisa), sud je utvrdio kako se u kontaktu sa stručnim timom CPUZ Karlovac došlo do saznanja kako proces prilagodbe mlt UA teče uredno, odgovara mu struktura. Roditelji su izrazili želju da mlt ĆA pohađa školu u Karlovcu, redovito ga kontaktiraju i posjećuju. Do sada nije iskazivao neprimjerena ponašanja, no navode kako zna dobro procijeniti tko je impulzivniji pa onda tu djecu je sklon provocirati, voljno sudjeluje u svim grupnim aktivnostima.

60. Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:

61. Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji:

1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i

2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

62. Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

(2) Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

(3) Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva. (4) Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno predlaže sudu da donese odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

63. Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o:

1. smještaju djeteta i

2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

(2) Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.

(3) Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

(4) Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

(5) Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

64. U konkretnom slučaju, sud nalazi osnovanim donošenje ove mjere, imajući u vidu nedvojbena činjenična utvrđenja nadležnog HZSR koji je dana 1. listopada 2025 godine sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu te izvješče socijalnog radnika od 27. listopada 2025. godine i mišljenje stručnog tima od istog datuma.

65. Sud je utvrdio kako je obitelj bila uključena u mjere obiteljsko-pravne zaštite, uključujući intenzivnu stručnu pomoć i nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi u nekoliko navrata. Mjere su izrečene zbog kontinuiranih teškoća u ponašanju više mlt djece, uključujući UA te lošeg školskog uspjeha i slabe roditeljske angažiranosti. ĆA trenutno je učenik šestog razreda OS škole Sopnica, treći razred je ponavljao. Školuje se po individualiziranom programu. U prosincu je radi kontinuiranog neprimjerenog ponašanja koje je rezultiralo fizičkim napadom i nanošenjem tjelesnih ozljeda drugom maloljetniku unutar škole iz iste isključen te je nakon toga upisan u OŠ Sesvetska sopnica. Isti iskazuje značajne i kontinuirane teškoće u ponašanju koje uključuju kršenje školskih pravila, sklonost agresivnom ponašanju, loš uspjeh u školi, uključivanje u vršnjačko nasilje, a najviše kaznene prijave zbog raznih kazneniih djela: krađa, teška krađa, tjelesne ozljede, nasilničko ponašanje i razbojništvo. Roditelji potvrđuju postojanje problema no umanjuju ih i uporno su skloni obećanjima da će se mlt T krenuti ponašati primjereno. Isti ne pokazuju dovoljan angažman nit pružaju potrebnu roditeljsku podršku djetetu. Kod ovog suda vodi se postupak radi povjere djeteta s roblemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju, a radi donošenja rješenja kojim se omogućuje provođenje opservacije bez suglasnosti roditelja. Tijekom trajanja tog procesa zaprimljeno je niz prijava o neprimjerenom ponašanju mlt UA. Nakon čega je primljen dopis OŠ radi velikog broja izostanaka te izricanja pedcagoških mjera, obavijest PP o osnovanoj sumnji za počinjenje kaznenog djela teške krađe. Tjelesna ozljeda od dana 6. rujna 2025. godine na štetu više mlt osoba na više lokacija. Dana 30. rujna 2025. godine zaprimljena je obavijest da je mlt ĆA zajedno s više nekoliko mlađih muških osoba dana 23. kolovoza 2025. godine fizički napao građanina. Primljeno je izvješče PP o provođenju kriminalističkog istraživanja radi sumnje da je mlt ĆA počinio kazneno djelo razbojništvo i tjelesna ozljeda. Dana 30. rujna 2025. godine primljen je poziv PP o dojavi OŠ da je mlt ĆA na društvenoj mreži tik tok s fotografijom gdje pozira s predmetom koji izgleda kao pištolj. ĆA navodi kako se slikao na ljeto, tvrdi kako pištoljnije pravi već airsoft te da nije njegov već od prijatelja.

66. Pristupio je i otac u PP te isti burno reagira na cijeli postupak te tvrdi kako se samo UA uvijek optužuje. Bezuspješno je pokušano ukazati ocu na važnost preuzimanja odgovornosti za dijete. Ponovio je da ne želi da ĆA ide u dom te kako će se preseliti s obitelji na Kosovo. Nakokn naloga prekršajnog suda za pretres doma, nađena je pozamašna količina metaka u dimnjaku stana. Otac navodi kako meci nisu njegovi već su bili kad su se oni uselili.

67. Uvidom u liste sigurnosti za mlt UA utvrđeno je da dijete nije sigurno u obiteljskom okruženju jer roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djeteta za nadzorom, a dijete je opasno po sebe i druge, nasilno je i čini kaznena djela. Zaključeno je da postoji nužnost žurnog izdvajanja djeteta iiz obitelj i isoguravanja primjerenog smještaja. Napravljena je i procjena razvojnih rizika (temeljem liste razvojnih rizika) kojom je utvrđeno da je u obitelji prisutna visoka razina razvojnog rizika. Kao osobito rizični faktori prepoznati su eksternalizirani problemi ponašanja (kršenje pravila, skitnja, agresivnost), teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, uključenosti u vršnjačko nasilje te činjenje kaznenih i prekršajnih djela. Na strani roditelja prepoznate su neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, psihički poremećaj na strani oca, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta.

68. Iz lista za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da mlt ĆA i nadalje nije siguran u obitelji. Napravljena je procjena razvojnih rizika (temeljem liste razvojnih rizika) kojom je utvrđeno da je u obitelji prisutna visoka razina razvojnog rizika. Kao osobito rizični faktori prepoznati su eksternalizirani problemi ponašanja (kršenje pravila, skitnja, agresivnost), teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, uključenosti u vršnjačko nasilje te činjenje kaznenih i prekršajnih djela. Na strani roditelja prepoznate su neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, psihički poremećaj (na strani oca), nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta. Obzirom da je mlt ĆA zaprimljen 21. listopada 2025. gdine u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, radi provođenja timske procjene (opservacije), a ista je još u tijeku, predlagatelj smatra kako je nužno produljiti privremenu povjeru djetata ustanovi socijalne skrbi još 30 dana. Tijekom dosadašnjeg razdoblja od 30 dana nije bilo moguće ostvariti značajne promjene ponašanju maloljetnika niti u obiteljskimi odnosima, budući da je riječ o prekratkokm vremenskom razdoblju za stabilizaciju njegovog funkcioniranja. Dodatno, valja istaknuti da su tijekom dosadašnjeg rada i prije izdvajanja maloljetnika roditelji pokazivali nisu razinu suradnje, otpor prema stručnim itervencijama te neprihvaćanje odgovornosti za djetetovo ponašanje, zbog čega nije bilo moguće osigurati adekvatne uvjete za povratak djeteta u obiteljsko okruženje.

69. Imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da je timska procjena još u tijeku te da su njeni rezultati ključni za daljnje planiranje zaštinih mjera i oblika stručnog rada s maloljetnikom i obtitelji sud je mišljenja je da je potrebno mjeru produljenja povjeravanja mlt UA Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac za produljiti za daljnjih 30 dana.

70. Sud je korištenjem liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrdio da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo produljenjem mjere izdvajanja iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

71. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti, valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja i mjeru donijetu dana 14. listopada 2025. godine, produljiti za još 30 dana.

72. Slijedom obrazloženog, a po osnovi čl. 150 do 153 OBZ-a, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 20. studenoga 2025.

Sudac:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- I-protustranci uz prijedlog

- II-protustranci uz prijedlog

- protustranci uz prijedlog

- posebnom skrbniku uz prijedlog

- kal 15 dana