Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2358/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DF, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/93918., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 12. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 20. studenog 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni DF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EUGEN GENO d.o.o. [adresa], vlasniku vozila N1 marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju broj KLASA: 211-07/24-8/331662., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 23. prosinca 2024., koja je primljena dana 31. prosinca 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dakle zaključno sa 15. siječnja 2025., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 6. ZOSPNC, počinjenog dana 01.12.2024., u 02,18 sati, u ulici Braće Radić 166, u Varaždinu

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, temeljem kojeg mu se, a primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura)

II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 30,00 EURA ( trideset eura ), temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/93918., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 12. rujna 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Uredno pozvan na ročište zakazano pred uređujućim sudom dana 19.11.2025., okrivljenik se na isto nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, ali je sudu dostavio pisanu obranu, datiranu sa 17.11.2025., slijedom čega je ročište održano bez njegove nazočnosti.

3.1. U pisanoj obrani od 17.11.2025., okrivljenik ističe kako postoji mogućnost da kada je bio na policiji u svezi navedenog događaja omaškom propustio dati podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, no isto tako da navedeno vozilo koristi četvero njegovih radnika, te ni naknadno nije uspio utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom. I osim navedenog radi se o benignom prekršaju prekoračenja za koji je propisana kazna od 50 eura. Predlaže da ga se što blaže kazni imajući u vidu da je nekažnjavana osoba, te kako je priznao djelo.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to pismeno utvrđivanje odgovorne osobe od 17.03.2025., pismeno podaci o vozaču od 12.03.2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 23.12.2024. sa dostavnicom , izvješće o prekoračenju brzine sa fotografijom i potvrda o osuđivanosti za okrivljenika od 08.10.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

5.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.2. Članak 229. stavak 4. ZOSPNC pak propisuje da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba da je podatke iz stavka 3. ovog članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.3. U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZOSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju, obzirom na navode optužnog prijedloga i navode obrane okrivljenika, nije sporno da je u kritično vrijeme, odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 6. ZOSPNC, počinjenog dana 01.12.2024., u 02,18 sati, u [adresa], u [adresa], vozilom N1 kategorije, marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], okrivljenik bio odgovorna osoba u pravnoj osobi EUGEN GENO d.o.o. [adresa], niti je sporno da je navedena pravna osoba u kritično vrijeme bila vlasnik vozila N1 kategorije, marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], a nadalje nesporno je i da je okrivljenik dana 31.12.2024. primio Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 23.12.2024.

7. Okrivljenik u svojoj obrani dozvoljava mogućnost da je omaškom propustio dati podatke o identitetu osobe koja je kritične prilike upravljala u prometu na cesti vozilom u vlasništvu pravne osobe, u kojoj je on odgovorna osoba, međutim ova odlučna činjenica utvrđena je iz materijalne dokumentacije, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, ista nije osporavana tijekom postupka, a u okviru postupka je razgledana i pročitana.

7.1. Navodi obrane okrivljenika da se predmetnim vozilom koristi četvero njegovih zaposlenika i da on niti naknadno nije mogao utvrditi tko je u inkriminirano vrijeme upravljao predmetnim vozilom, nisu navodi koji bi od okrivljenika otklonili odgovornost za počinjeni prekršaj, a s obzirom na njegovu Zakonsku obvezu, kao odgovorna osobe kod vlasnika motornih vozila, a dodatno imajući u vidu da je motorno vozilo opasna stvar kojom se, notorno i životno, može ugrožavati sigurnost prometa i dovoditi u opasnost drugi sudionici u prometu i imovina, dok je stvar svakog pojedinog vlasnika motornog vozila, odnosno odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnik motornog vozila, na koji će si način osigurati da raspolaže podacima tko, kada i gdje upravlja motornim vozilom, a da bi bio u mogućnosti takve podatke dostaviti na zahtjev policijskog službenika.

8. Kako iz materijalne dokumentacije koju je sudu dostavio tužitelj proizlazi da je osobno vozilo marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka] dana 01.12.2024., u 02,18 sati, u [adresa], u [adresa], snimljeno u prekršaju prekoračenja dopuštene, odnosno ograničene brzine i u počinjenju prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 6. ZOSPNC, a što je vidljivo iz fotografije vozila u prekršaju, snimljene mjernim uređajem marke GATSO RS-GS11, te nadalje, da je tužitelj vlasniku osobnog vozila EUGEN GENO d.o.o. [adresa], u kojem je okrivljenik odgovorna osoba, poslao Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-8/331662., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 23. prosinca 2024., u kojoj ga obavještava o počinjenom prekršaju navedenim vozilom, te da je, sukladno članku 229. stavku 3. ZOSPNC dužan u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti bilo putem preporučene pošte na adresu naznačenu adresu, bilo putem naznačene elektroničke pošte, bilo unosom naznačenog koda na web stranici ili putem sustava NIAS prijavom na e. građani, dakle na četiri načina. U protivnom da se čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA, sve razvidno iz Obavijesti, te da je predmetna Obavijest uredno uručena 31.12.2024. okrivljeniku, što je vidljivo iz povratnice/dostavnice, a da je tužitelj uvidom u svoju službenu evidenciju utvrdio da okrivljenik nije do 15.01.2025., dakle u zakonskom roku od 15 dana od primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 01.12.2024., to povezujući nesporne činjenice i navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim.

9. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotne okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost, koja proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 08.10.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vodeći računa da se ne radi o istim prekršajima, dok mu je kao olakotnim okolnostima cijenio korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, te da radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, niti za imovinu.

10. Obzirom na propisanu kaznu, kao i navedene otegotne i olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istu da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

12. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

13. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 20. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

AF, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavku 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: DF, [adresa]

3. Za spis, ovdje

Za točnost otpravak – ovlašteni službenik Štefanija Novoselec