Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-834/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenika TT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-22811/2025-3 od 28. svibnja 2025., 20. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-22811/2025-3 od 28. svibnja 2025. u odbijajućem dijelu (toč. II.).

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eura (sto četrdeset eura i šezdeset tri centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, koja teče:

- na iznos od 93,75 eura, od 10. veljače 2025. godine do isplate,

- na iznos od 46,88 eura, od 25. veljače 2025. godine do isplate, sve u roku od 8 (osam) dana

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi) kao neosnovan."

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu (toč. II.) pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate po osnovi za plaćanje – rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (735,17 EURA sa zateznim kamatama) javnog bilježnika od 2. listopada 2024.

5. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti osnove za plaćanje jer je po odredbi čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a zakonska obveza javnog bilježnika da ovrhovoditelju dostavi osnovu za plaćanje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, te da stoga ovrhovoditelju ovaj trošak iz Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) po odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a nije bio potreban (62,50 EURA).

6. Razmatrajući žalbene navode ovrhovoditelja i sudski praksu na koju se poziva ovrhovoditelj, ovaj sud smatra da su žalbeni navodi neosnovani, jer se radi o sudskoj praksi i shvaćanjima koji su zauzeti prije stupanja na snagu Novele OZ/20 (čl. 16. Novele OZ-a).

7. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu (toč. II.).

8. Odluka o trošku žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. ZPP-a.

9. Temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

10. U nepobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 20. studenoga 2025.

Sudac

Drago Grubeša