Republika Hrvatske

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pr-23/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bruni Spiz, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pocrnić & Spiz, j.t.d., protiv tuženika Domaći d.o.o., OIB: 63521152136, Matije Gupca 23, Mikleuš, zastupanog po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, radi naknade štete iz radnog odnosa, a odlučujući o prigovoru tuženika o mjesnoj nadležnosti suda, dana 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Koprivnici oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se dostaviti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Virovitici.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi naknade štete iz radnog odnosa.

1.1.U tužbi navodi da je 23. travnja 2024. stradao u Šumariji Orahovica prilikom obavljanja poslova, o čemu je sastavljena Prijava o ozljedi na radu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je stavio prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, budući je sukladno odredbi čl. 52. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP), osim suda opće nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena, odnosno na čijem području je štetna posljedica nastupila.

2.1. Naime, prema navodima tužbe tuženik smatra da je štetna radnja počinjena na području Šumarije Orahovica, a štetna posljedica je nastupila u krajnjem slučaju u mjestu prebivališta tužitelja u [adresa], te je stoga za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Virovitici.

3. Kako se u ovom predmetu radi o tužbenom zahtjevu za isplatu s osnova povrede na radu tužitelja kao zaposlenika tuženika, prema čl. 65. ZPP-a, pored suda koji je opće mjesno nadležan za tuženika, nadležan je i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem bi se području rad morao obavljati, te sud na čijem je području zasnovan radni odnos. Prema čl. 48. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

4. Kako je sjedište tuženika u [adresa], koji se nalazi u Virovitičko-podravskoj županiji, a tužitelj je zasnovao radni odnos kod tuženika sa sjedištem u [adresa], te je do povrede došlo na području Šumarije Orahovica, a što ne predstavlja područje nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici, ovaj sud prihvatio je prigovor tuženika mjesne nenadležnosti ovog suda, te se sukladno čl. 20. st. 1. ZPP-a oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odredio da će se postupak nastaviti pred mjesno nadležnim Općinskim sudom u Virovitici.

Koprivnica, 20. studenog 2025.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Bruno Spiz, Baruna Trenka 7/I, Zagreb – uz odgovor na tužbu od 13. studenog 2025.

2. Odvjetnica Ivana Stojić, Trg Svetog Josipa 1, Slatina

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski sud u Virovitici, Ulica Tomaša Masaryka 8, Virovitica