Poslovni broj: P-565/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Blato, OIB: 40097918961, Blato, Trg dr. Franje Tuđmana 4, koju zastupa načelnik TF mag.pol.et.forens. iz Blata, i kao punomoćnik, zaposlenik PF, protiv 1.tuženika TFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, 31. ulica 19/1, 3.tuženika PFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 62-800 Kalisz, Zachornia 5, kojem je punomoćnik za primanje pismena ŠF iz [adresa] i 4.tužene BFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 62-800 [adresa], kojoj je punomoćnik za primanje pismena ŠF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica Općina Blato, OIB: 40097918961, Blato, Trg dr. Franje Tuđmana 4, isključiva vlasnica kčbr. [katastarska čestica] šuma danca površine 3866 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena 1.tuženika TFČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.tužene BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3.tuženika PFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 62-800 Kalisz, Zachornia 5, Poljska i 4.tužene PFČ LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 62-800 T, [adresa], kao do sada upisanih vlasnika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi su tuženi ad 1-ad 4 upisani kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da je 1.tuženik TFČ određeni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 148 m2 stekao kupoprodajnim ugovorom s Općinom Blato te je upisan u idealnom dijelu prema tadašnjoj površini čestice. Cijepanjem čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navedeno zemljište prijavnim listom pripojeno je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a ostao je upisan kao vlasnik 74/5967 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nadalje i tužena BF je određeni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 113 m2 stekla kupoprodajnim ugovorom s Općinom [adresa] te je upisana u idealnom dijelu prema tadašnjoj površini. Cijepanjem čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navedeno zemljište prijavnim listom prešlo je u čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a ostala je upisana kao vlasnik 113/11791 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Isto tako tuženi PFČ i BFČ su određeni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površni od 120 m2 stekli kupoprodajnim ugovorom s Općinom Blato te su na navedenoj čestici upisani u idealnom dijelu prema tadašnjoj površini čestice. Cijepanjem čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navedeno zemljište prijavnim listom prešlo je u čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a ostali su upisani kao vlasnici 465410/45571968 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno svaki u 232705/45571968 dijela.

Kako na drugi način ne može postići uknjižbu svog isključivog prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužiteljica podnosi tužbu. Zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetne nekretnine te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

2. 3.tuženik PFČ i 4.tužena PFČ LF pismenom izjavom primljenom kod suda 19. kolovoza 2025. priznali su tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na 3.tuženika i 4.tuženu donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na temelju članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. 1.tuženiku TFČ i 2.tuženoj BF su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se u odnosu na 1.tuženika i 2.tuženu prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Korčuli, 20. studenog  2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.