Poslovni broj: 82P-1991/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Crnogaća u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 20. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] te se ovlašćuje tužiteljica HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na nekretnini zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris toga prava sa imena JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BRODARICA 22000 ŠIBENIK za 1/3 dijela, BANOVAC MARICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BRODARICA 22000 ŠIBENIK za 1/3 dijela i BANOVAC JERKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BRODARICA 22000 ŠIBENIK za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužiteljice za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist tuženika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan budući da je ona vlasnica i posjednica iste za cijelo.
2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P-2436/2020 od 25. veljače 2021. tužiteljica je utvrđena vlasnicom fizički određenog dijela nekretnine 2859/84, K. O. [katastarska općina] koji je na geodetskom snimku od 16. travnja 2018. izrađenom po AČ, mag. ing. geod. et geoinf., označen slovima C-D-K- L-C, površine 410,00 m2, a koji dio nakon provedbe Geodetskog elaborata je označen kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].
3. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva temeljem odluke suda, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 126. i 127. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 20. studenog 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužiteljice, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
