Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1142/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža , nadležan na temelju čl. 94. i čl. 224. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22 - dalje u tekstu PZ), uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PK i maloljetnog RK zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/12227 od 12. svibnja 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, dana 20. studenog 2025.

Temeljem odredbe čl. 179. st. 2. i čl. 183. PZ-a javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljeni PK OIB [osobni identifikacijski broj] sin P rođ. **.**.1990. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I što je 26. travnja 2025. u 18,45 sati u mjestu Sigetec, u Starogradskoj ulici bb, narušavao javni red i mir tako da je pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,66 g/kg, došao u dvorište koje nije ograđeno i koje se vidi s ceste te je verbalno napao maloljetnog RK riječima: ''Ugasi motorku!'' nakon čega ga je udario zatvorenim šakama u prsa te nastavio vikati : ''Razbit ću ti motorku! Jebem te u usta!''

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III

Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23) okrivljenom se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 199,64 eura (stodevedesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ) novčane kazne, tako da ima za platiti 120 eura (stodvadeset eura ), a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 80 eura (osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Sud na temelju odredbe čl. . u svezi čl. 68. Prekršajnog zakona donosi

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

prema maloljetnom RK OIB [osobni identifikacijski broj] sinu R rođ. **.**.2009. u [adresa], prebiva u [adresa], zastupanom po zakonskom zastupniku bratu LK iz [adresa].,

p r i m j e n j u j e s e

odgojna mjera – sudski ukor

V

što je 26. travnja 2025. u 18,45 sati u mjestu Sigetec, u Starogradskoj ulici bb, narušavao javni red i mir u dvorištu koje nije ograđeno i koje se vidi s ceste na način da je prvookrivljenog PK zatvorenom šakom udario u glavu i nanio mu ozljede u vidu hematoma i ogrebotine.

VI Djelom iz glave I ovog rješenja maloljetnik je počinio prekršaj iz čl. 13. st.1. kažnjiv po čl. 13. st.2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

VII Temeljem čl. .4. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog PK i mlljt. RK zbog prekršaja iz izreke ovih odluka.

2. Budući da je optužni prijedlog podnesen i za punoljetnu i za maloljetnu osobu, to je proveden žurni prekršajni postupak i održano je ročište 20. studenog 2025. na koje ročište se uredno pozvani okrivljeni i maloljetni nisu odazvali niti dostavili svoju pisanu obranu, a kako su okrivljeni, te maloljetni i njegov zakonski zastupnik vlastoručno potpisali obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje ročišta i donošenje odluke i u njihovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem izvješća o uhićenju DK ( strana 30-31), izvješća o uhićenju RK ( strana 3233), službene zabilješke (strana 35) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za DK ( strana 42-45).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se maloljetnik i okrivljeni terete utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje maloljetnika i okrivljenih, te je predmetna zabilješka, sukladno čl. . 5. PZ-, dokaz u prekršajnom postupku, a u istoj je navedeno da su policijski službenici, postupajući po zaprimljenoj dojavi, kriminalističkim istraživanjem utvrdili da je 26. travnja 2025. u 18,45 sati u [adresa] u [adresa] ispred kuće i u dvorištu došlo do narušavanja javnog reda i mira na način a je okrivljeni PK došao u neograđeno dvorište i verbalno napao maloljetnog RK riječima: ''Ugasi motorku! Razbit ću ti motorku! Jebem te u usta!'' te ga je udario zatvorenim šakama u prsa, a nakon čega je maloljetni RK zatvorenim šakom udario okrivljenog PK u glavu i nanio mu ozljede u vidu hematoma i ogrebotine što je utvrđeno pregledom djelatnika Zavoda za hitnu medicinu.

5. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak te je okrivljenom PK, primjenom čl. 37. PZ-a izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem, a prema mlljt. RK je, temeljem čl. 227. PZ-a, primijenjena odgojna mjera iz razloga što je RK u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetan pa je sud, sukladno čl. 65. PZ-a, u odnosu na istog izrekao odgojnu mjeru kao prekršajnopravnu sankciju, smatrajući da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetnom u konkretnom slučaju i da će se samim prijekorom postići svrha odgojne mjere.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne okrivljenom, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a isti je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Okrivljeni je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, a odluka o troškovima prekršajnog postupka za maloljetnog, donesena je sukladno odredbi čl. .4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovih odluka.

Koprivnica, 20. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĐK ,v.r.

Naputak o pravnom lijeku.

Protiv rješenja i presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka istog, a iste se podnose putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeni PK

2. Mlljt. RK putem zakonskom zastupnika LK

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis