REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-61/25-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predsjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okr. KĐ i II. okr. NĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb). poslovni broj KOmp-DO-63/24 od 19. rujna 2024. u cijelosti precizirane na raspravi dana 20. studenog 2025., u prisutnosti I i II. okrivljenika osobno uz branitelja I. okr odvj Zorana Ivaniševića, stručne suradnice suda VĐ i zamjenice OKDO Zagreb KĐK, dana 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

I. okrivljenika KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina K i EĐ, rođenog **.**.2003. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, soboslikara, sa završenom SSS, zaposlen u građevinskoj firmi sa plaćom 1.100,00 eura živi u izvanbračnoj zajednici sa AĐ zaposlena sa plaćom 1.000,00 eura, bez djece, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

II. okrivljenika NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina OĐ i NĐK, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, učenika, sa završenom osnovnom školom, završena srednja škola za instalatera klimatizacije i grijanja, zaposlen na kruzeru, sa plaćom 2.000,00 eura, vodi postupak u kojem je donesena nepravomoćna presuda novčana kazna, neoženjenog, bez djece, bez imovine, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  s u

što su:

KĐ – sam

1) u periodu od 05. ožujka 2024. do 11. travnja 2024. u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ulazio u trgovine i casino te s prodajnih polica trgovina uzimao i za sebe zadržavao različite predmete, pa je tako:

- dana 5. ožujka 2024. u 08,03 sati došao u trgovinu "DM" (FIL 080) na adresi [adresa], te je s prodajne police uzeo i za sebe zadržao četiri (4) parfema marke "Armani Si" EDP 30 ml, marke "Armani Si Passione" EDP 30 ml, marke "YSL Libre" EDP 30 ml i marke "YSL Opium Black", EDP 30 ml, ukupne vrijednosti 168,20 EUR-a,

- dana 10. ožujka 2024. u 01,56 sati došao u casino "Cezar" u sklopu hotela "Westin" na adresi [adresa], te je iz prostora šanka uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 1.815,00 EUR,

- dana 29. ožujka 2024. u 08,32 sati došao u trgovinu "BIPA", na adresi [adresa], nakon čega je s prodajne police uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Tom Ford Velvet Orchid", 50 ml EDP, vrijednosti 200,00 EUR-a,

- dana 03. travnja 2024. u 19,00 sati došao u trgovinu "Martimex", na adresi [adresa], nakon čega je s prodajne police uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke " LĐ ", ukupne vrijednosti 758,98 EUR-a,

- 5. travnja 2024. u 20,17 sati došao u trgovinu Muller na adresi u [adresa], te s prodajne police uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke TomFord, ukupne vrijednosti 914,96 eura.

- dana 11. travnja 2024. oko 17,59 sati došao u trgovinu "Muller" na adresi [adresa], te je s prodajne police uzeo i za sebe zadržao dva (2) parfema marke "YSL B. Opium" 90 ml, tri (3) parfema marke "YSL B. Opium Extreme" EDP 90 ml, jednog (1) parfema marke "YSL B. Opium Neon Water" EDP 30 ml i dva (2) parfema "YSL B. Opium" EDP 90 ml, ukupne vrijednosti 680,05 EUR-a, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

KĐ i NĐ – zajedno

2.) dana 26. siječnja 2024. u 19,08 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, došli u trgovinu "Oculto" na adresi [adresa], nakon čega su s polica uzeli i u zajedničku korist zadržali dva komada sunčanih naočala marke "Tom Ford", model FT0760/S*2 (dark havana) i marke "SO-YA", model SOYVOO/S*1 (matte black), ukupne vrijednosti 413,40 EUR- a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

pa da su time I. okr. KĐ i II. okr. NĐ počinili kaznena djela protiv imovine i to I. okr. KĐ pod točkom 1.) kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje u tekstu: Kazneni zakon), i pod točkom 2.) kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona, a da je II. okr. NĐ pod točkom 2.) počinio kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1.)

I. okr. KĐ (podaci kao gore)

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

III. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI

VI. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN

DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.

VI. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak I. okr. KĐ. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

VII. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se I okr. KĐ ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se I. okr. KĐ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

II. okr. NĐ (podaci kao gore)

IX. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

X. Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

XI. Temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II okrivljeni u roku od 3 (tri)

godine ne počini novo kazneno djelo.

XII. Temeljem članka 155. stavka 1. i 2. ZKP/08 I. okrivljeni KĐ dužan je namiriti imovinskopravni zahtjev trgovačkom društvu DM u iznosu 168,20 eura (stošezdesetosameura i dvadesetcenti), trgovačkom društvu Muller u iznosu 680,05

eura (šestoosamdeseteura i petcenti).

XIII. Temeljem članka 77. stavka 1. i 3. KZ/11 od I. okrivljenika KĐ oduzima se kao protupravno stečena imovinska korist iznos od 3.688,94 eura vezano za kaznena djela opisana pod točkom 1.), te isti je dužan uplatiti u proračunska

sredstva Republike Hrvatske.

XIV. Temeljem članka 77. stavka 1. i 3. KZ/11 od I. okrivljenika KĐ i II.

okr. NĐ se kao protupravno stečena imovinska korist iznos od po 206,70 eura od svakog okrivljenika s obzirom na kazneno djelo opisano pod točkom 2.) te isti su dužni uplatiti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

XV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 I okrivljeni KĐ je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo eura) i troškove odvjetnik Zorana Ivaniševića postavljenog kao branitelja po službenoj dužnosti o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje . II. okr. NĐ dužan je namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-63/24 protiv I okr. KĐ i II. okr. NĐ zbog osnovane sumnje da je I. okr. KĐ pod točkom 1.) počinio kazneno djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. da je I. okr. pod točkom 2. počinio kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 230. stavka 1. KZ/11 a da su I i II. okr. zajedno počinili kazneno djelo opisano pod točkom 3. iz članka 228. stavka 1. KZ/11

1.1. Na raspravi prisutna ZOKDO izmijenila je činjenični opis i pravnu kvalifikaciju te temeljem izmijenjene optužnice I. okr. KĐ terećen je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11 te I okr. i II. okr. NĐ terećeni su da bi počinili kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Uz suglasnost stranaka rasprava je provedena i presuda donesena po sucu pojedincu s obzirom da su se stranke suglasno odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost I okrivljenik KĐ naveo je da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti u ovome postupku. Okr. je naveo da je razumio izmjenu optužnice. Prihvaća u cijelosti kaznenu odgovornost na način kako je to utvrđeno izmijenjenom optužnicom, prihvaća i predloženu kaznenopravnu sankciju navodi da je spreman izvršiti rad za opće dobro u cijelosti te svjestan da ukoliko to ne učini da ga sud može naknadno poslati na izvršenje kazne zatvora. Razumije da je dužan surađivati sa uredom probacije odazivati se na njihove pozive te izvršiti rad za opće dobro u cijelosti.

3.1. Pozvan na kaznenu odgovornost II. okr. NĐ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti u ovome postupku. Okr. je u svoj obrani naveo da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. Svjestan je da ukoliko počini novo kazneno djelo da mu ova uvjetna osuda može biti opozvana.

4. Sud je prihvatio obranu I i II okrivljenika s obzirom da iste predstavljaju okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenici terete, te su u suglasju sa u spisu priležećom materijalnom dokumentacijom.

5. Uz suglasnost stranka pročitani su Odštetni zahtjev "Martimex" d.o.o.,Komisijski zapisnik o otpisu, kalu i lomu "Martimex" d.o.o., Imovinskopravni zahtjev oštećenika V. PP Zagreb od 9. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. PP Zagreb, serijski broj [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta V. PP Zagreb, s DVD snimkom, Izvješće i analiza videozapisa V. PP Zagreb, od 10. travnja 2024., Izvješće više stručne savjetnice ODO Velika Gorica od 13. svibnja 2024. za KĐ, Zapisnik krađe "Optinova" d.o.o., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. siječnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 30. siječnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, Izvješće o pregledanom video nadzoru sa fotografijama, Odštetni zahtjev "Dioniz M" d.o.o., od 13. ožujka 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Zagreb od 17. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. travnja 2024. s USB stikom, Izvješće o pregledanom video nadzoru s fotografijama, Prijava krađe "Bipa" d.o.o. od 30. ožujka 2024., Inventurna lista "Bipa" d.o.o. od 2. travnja 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Zagreb od 18. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s DVD snimkom, Izvješće o pregledanom video nadzoru s fotografijama,Službena zablješka o dojavi I. PP Zagreb od 5. travnja 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, Prijava krađe "Muller" trgovine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 8. travnja 2024. s USB stikom, Izvješće o provedenom video nadzoru,Prijava krađe "DM Drogerie Markt" d.o.o., Zapisnik o krađi "DM Drogerie Markt" d.o.o., od 5. ožujka 2024. s listom ukradenih artikala i zapisnikom o korekciji zaliha, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. ožujka 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2024. s DVD snimkom, Izvješće o pregledu video nadzora s fotodokumentacijom,Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĐ I. PP Zagreb, od 6. travnja 2024. s DVD snimkom, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenik KĐ V. PP Zagreb, od 16. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, Prijava krađe "Muller trgovina" d.o.o. od 11. travnja 2024. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 25. travnja 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. travnja 2024. s USB stikom, Izvješće o pregledu nadzorne kamere s fotodokumentacijom, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KĐ IV. PP Zagreb od 16. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnog NĐ Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 12. srpnja 2024.

6. Stručna suradnica suda VĐ navela je da s obzirom na I. okr. KĐ radi se o mladiću sa navršene 22 godine života koji je višekratno osuđivan po općim odredbama da su prema njemu u tijeku još nekoliko kaznenih postupak vezano za imovinske delikte. Iz tog razloga smatra da nema zakonskih osnova za primjenu ZSM kao povoljnijeg.

6.1. S obzirom na II. okr. NĐ također uzimajući u obzir da je NĐ kao mlt. imao izrečene u dva navrata odgojne mjere da je od strane suda već osuđivan po općim odredbama navodi da nema osnova za primjenu ZSM no iz utvrđenih osobnih i obiteljskih podataka može reći sudu da se NĐ maknuo od društva koje je na njega loše utjecalo da je prestao sa konzumacijom droge, maknuo se iz sredine i pronašao zaposlenje tako da je tijekom proteka vremena doista došlo do pozitivnog promjena u njegovom ponašanju.

7. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je I okr. KĐ počinio kazneno djelo pod točkom 1.) kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11 te da su I i II. okr. zajedno počinili kazneno djelo krađe o i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona/11 opisano pod točkom 2.), čime su se u radnjama I i II okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih im kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud I i II okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je I okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, te spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je I. okrivljenik KĐ dosada u 3 navrata osuđivan uvjetnim osudama zbog imovinskih delikata.

8.1. Odlučujući o visini kaznene sankcije sud je II okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, te spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje. Otegotnih okolnosti kod II okrivljenika sud nije pronašao.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je I. okr. KĐ za kazneno djelo temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 uz svezi članka 52. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 2. utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci, te mu je uz primjenu članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci

10. Sud je I. okr. MĐ s obzirom na izraženu spremnost I okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je I okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.

11. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak I. okr. KĐ. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

12. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se I. okr. KĐ ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

13. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se I. okr. ĆĐ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

14. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro koja je izrečena okrivljenom I. okr. KĐ ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. Temeljem svega naprijed navedenog sud je II okrivljeniku NĐ za kazneno djelo iz čl. 228.st. 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo.

16. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s obzirom da po mišljenju suda se radi o mladenačkoj nepromišljenosti i ekscesu u ponašanju okrivljenika.

17. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju šest mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine izrečenu II okr. NĐ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

18. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom I i II. okrivljenicima u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

19. Temeljem članka 155. stavka 1. i 2. ZKP/08 I. okrivljeni KĐ dužan je namiriti imovinskopravni zahtjev trgovačkom društvu DM u iznosu 168,20 eura (stošezdesetosameura i dvadesetcenti), trgovačkom društvu Muller u iznosu 680,05 eura (šestoosamdeseteura i petcenti).

20. Temeljem članka 77. stavka 1. i 3. KZ/11 od I. okrivljenika KĐ oduzima se kao protupravno stečena imovinska korist iznos od 3.688,94 eura vezano za kaznena djela opisana pod točkom 1.), te isti je dužan uplatiti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

21. Temeljem članka 77. stavka 1. i 3. KZ/11 od I. okrivljenika KĐ i II. okr. NĐ se kao protupravno stečena imovinska korist oduzima se iznos od po 206,70 eura od svakog okrivljenika s obzirom na kazneno djelo opisano pod točkom 2.) te isti su dužni uplatiti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

22. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 I okrivljeni KĐ je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo eura) i troškove odvjetnik Zorana Ivaniševića postavljenog kao branitelja po službenoj dužnosti o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje. II. okr. NĐ dužan je namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura)

U Zagrebu, 20. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 20. studenog 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. I i II. okrivljnici

3. Branitelj odvjetnik Zoran Ivanišević

4. oštećenici

5. Uredu probacije Zagreb I – nakon izvršnosti.

6. Sudac izvršenja Županijski sud u Zagrebu - nakon izvršnosti