REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1874/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva klasa: 363-04/23-02/1430, urbroj: 2163-6-05/36-24-2 od 16.9.2024. godine, 20. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika ŽB, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ŽB, bez nadimka, od oca Ž i majke M rođene Đ, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1991. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da nije od 15.12.2023. do 30.12.2023. godine, kao vlasnik vozila odgovorna osoba ovlaštena za zastupanje "Papillon trade" d.o.o., dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26.10.2023. godine u 14,24 sati u Poreču, ulica Nikole Tesle počinila prometni prekršaj (suprotno odredbi članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjiv po članku 82. stavak 4. ZSPC-a) vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka],

time da bi postupio protivno članku 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on ovlaštena osoba u pravnoj osobi Papillon trade d.o.o., ali oni nisu zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju od dana 26.10.2023. Nakon što je izvršio uvid u dostavnicu navodi da mu je potpis osobe koja je obavijest zaprimila potpuno nepoznat i to nije potpis niti jedne osobe koja radi u pravnoj osobi u kojoj je odgovorna osoba. Potpis na dostavnici kada je zaprimio obavezni prekršajni nalog je njegov potpis. Jasno se vidi da ta dva potpisa nemaju nikakve sličnosti. Dostavlja na uvid i osobnu iskaznicu na kojoj se vidi kako se potpisuje. Stoga predlaže da ga se oslobodi optužbe.

3. Izvršen je uvid u dostavnice i osobni iskaznicu okrivljenika iz kojih je vidljivo da potpis na dostavnici od 15.12.2023. ne odgovara potpisima na dostavnici o prijemu obaveznog prekršajnog naloga i na osobnoj iskaznici. Također je utvrđeno da obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimio punomoćnik za primanje pismena pravne osobe Papillon trade d.o.o.

4. Dakle, tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju, pa time nije ni dokazano da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26.10.2023. počinila prometni prekršaj u Poreču u Ulici Nikole Tesle .

5. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba: