REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1616/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Pane Handžiski, odvjetnik u Zagrebu, Demetrova 22, protiv tuženika TALUM Tovarna aluminija d.d., Slovenija, Kidričevo, Tovarniška cesta 10, OIB: 92129226039, kojeg zastupa Natalija Đuran Tršinski, odvjetnica u Zaboku, Matije Gupca 30, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji poslovnog udjela, nakon javne glavne rasprave zaključene 15. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, dana 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev da se naloži tuženiku, u svojstvu prodavatelja i prenositelja, sklopiti s tužiteljem ugovor o prijenosu poslovnih udjela u društvu RELAX-AL d.o.o. sljedećeg sadržaja:

''Članak 1.

Prodavatelj ovime pristaje prodati, dok Kupac ovime pristaje kupiti, sve poslovne udjele koji predstavljaju 100% (sto posto) temeljnog kapitala društva RELAX-AL društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu, proizvodnju i ostale turističke usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 15817686032, MBS: [matični broj subjekta], bez ikakvih tereta, te s jamstvom punog prava vlasništva i to: poslovni udio nominalnog iznosa od 305.060,00 eura koji je u cijelosti u vlasništvu Prodavatelja.

Članak 2.

Ugovorne strane ugovaraju kupoprodajnu cijenu za poslovni udio naveden u članku 1. ovog ugovora u iznosu od 1.345.000,00 EUR-a (milijun tristo četrdeset pet tisuća eura), koju se Kupac obvezuje isplatiti Prodavatelju na dan zaključenja ovog ugovora.

Članak 3.

Prodavatelj je suglasan da Kupac može, neposredno na temelju ovog Ugovora, bez ikakve njegove daljnje privole, zatražiti i ishoditi upis stjecanja punopravnog članstva u Društvu, u knjizi poslovnih udjela Društva.

Članak 4.

Prodavatelj jamči da su poslovni udjeli valjano izdani i uplaćeni u cijelosti. Poslovni udjeli koji su predmet prodaje su upisani u Knjizi poslovnih udjela Društva i potvrđeni u Društvenom ugovoru koji je deponiran u sudskom registru kod Trgovačkog suda u Zagrebu. Nakon prijenosa Poslovnih udjela, Kupac će postati imatelj Poslovnih udjela koji predstavljaju 100% (slovima: sto posto) temeljnog kapitala Društva, koji iznosi sveukupno 305.060,00 eura.

Članak 5.

Potpisom ovog Ugovora, ugovorne strane suglasno izražavaju svoju volju da se ovaj Ugovor, provede pri registru nadležnog Trgovačkog suda te u knjizi poslovnih udjela Društva.

Ugovorne strane prihvaćaju prava i obveze iz ovog Ugovora te ga u znak prihvata vlastoručno potpisuju.''

II. Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 38.200,00 EUR, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 19.358,54 EUR, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine na prijenos poslovnog udjela u društvu RELAX-AL d.o.o., [adresa], OIB: 15817686032, MBS: [matični broj subjekta], nominalnog iznosa 305.060,00 EUR, koji čini 100% temeljnog kapitala društva, određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja tog poslovnog udjela uz zabilježbu te zabrane u knjizi poslovnih udjela društva, privremene mjere zabrane korištenja ili raspolaganja članskim pravima koja proizlaze iz tog poslovnog udjela te privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu društva RELAX-AL d.o.o., upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake k. č. [katastarska čestica], u naravi dvije kuće površine 329 čhv te u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake k. č. [katastarska čestica] u naravi kuća, garaža i dvor u Gajevu šetalištu, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tuženik jedini član društva RELAX-AL d.o.o., [adresa] (dalje u tekstu: društvo Relax-Al), da je tuženik dugi niz godina pregovarao s društvom PLANET OCEAN d.o.o. vezano za prodaju i prijenos 100% poslovnih udjela u društvu Relax-Al te su u tu svrhu 26. siječnja 2018. sklopili Predugovor o prijenosu poslovnih udjela u tom društvu (dalje u tekstu: Predugovor) te dva Aneksa od 11. srpnja 2018. i 17. prosinca 2018. Budući da je tužitelj direktor društva Planet Ocean d.o.o. to da je on u siječnju 2019. prenio sva potraživanja društva Planet Ocean d.o.o. iz tih ugovora na sebe osobno. Tvrdi da društvo Relax-Al ne obavlja nikakvu poslovnu djelatnost, već da isto ima vrijednost isključivo zbog toga što je vlasnik nekretnina u Crikvenici i to nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], u naravi dvije kuće površine 329 čhv upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] u naravi kuća, garaža i dvor u Gajevu šetalištu, upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zbog kojih nekretnina da tužitelj i želi kupiti poslovne udjele u tom društvu. Predugovorom da su se stranke obvezale sklopiti glavni ugovor o kupoprodaji poslovnih udjela u društvu Relax-Al, ako se ispune određeni uvjeti i to da stjecatelj plati tuženiku cijenu u iznosu od 1.345.000,00 EUR, s time da je uvjet za plaćanje cijene bio da tuženik oslobodi predmetne nekretnine društva Relax-Al od tereta i zabilježbi koje su bile upisane u zemljišnim knjigama, da je zbog tog dva puta bio produljivan rok za uplatu kupoprodajne cijene, sklapanjem Aneksa, ali da tuženik niti do isteka krajnjeg roka, 30. lipnja 2019., nije ispunio svoje obveze pa da nisu bili ispunjeni niti uvjeti za isplatu kupoprodajne cijene, dakle, da je tuženik kriv što nije došlo do sklapanja glavnog kupoprodajnog ugovora. Neovisno o tome, da su stranke nastavile pregovarati te da su se usmeno dogovorile da iako su istekli svi rokovi iz Predugovora, da isti ostaje na snazi. Kao primjer neispunjavanja tuženikovih obveza iz Predugovora, tužitelj navodi da je tuženik tek 3. prosinca 2024. stekao 100% poslovnih udjela u društvu Relax-Al, a da je do tada držao tek 97,65% udjela (što da je tijekom pregovora i potpisivanja Aneksa prešutio), dok je preostalih 2,35% držalo društvo Tupim d.o.o. S obzirom da je tuženiku omogućeno brisanje zabilježbe upisane u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-1359/16 temeljem presude Županijskog suda u Zagrebu, Gž-1721/2024 od 21. siječnja 2025., to da su se stekli uvjeti za sklapanje glavnog ugovora o prijenosu poslovnih udjela u društvu Relax-Al. Tužitelj napominje da je tuženik u svibnju 2023. uputio javni poziv za podnošenje neobvezujućih ponuda za kupnju društva Relax-Al, koji da je uputio i izravno tužitelju, a što da dodatno potvrđuje da su pregovori između stranaka nastavljeni i nakon isteka rokova iz Predugovora. Nadalje, da je u svibnju 2025. tuženik (ponovno) uputio javni poziv za prodaju društva Relax-Al iz čega se zaključuje da tuženik pokušava prenijeti poslovne udjele u tom društvu i na treće osobe.

2. Stoga se tužbom zahtijeva da se tuženiku naloži sklapanje glavnog ugovora o prijenosu poslovnog udjela u društvu Relax-Al određenog sadržaja, uz plaćanje naknade u iznosu od 1.345.000,00 EUR i davanje odobrenja za prijenos poslovnog udjela u knjizi poslovnih udjela tog društva.

3. S obzirom da tuženik aktivno djeluje da poslovni udjel u društvu Relax-Al prenese na treće osobe, to da se time ugrožava ostvarenje tužiteljeve nenovčane tražbine na sklapanje glavnog ugovora o kupoprodaji tog poslovnog udjela, s svrhom stjecanja nekretnina tog društva pa tužitelj, kako mu ne bi nastala nenadoknadiva šteta, predlaže određivanje privremen mjere zabrane raspolaganja i opterećenja tom poslovnim udjelom, zabrane korištenja članskim pravima koja iz tog udjela proizlaze te zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina tog društva, budući da bez njih društvo nema nikakve vrijednosti.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da tužitelj nije s njime bio nikada u poslovnom odnosu, već da je u poslovnom odnosu s tuženikom bilo društvo Planet Ocean d.o.o., slijedom čega da tužitelj nema aktivnu legitimaciju u ovoj parnici, a sve budući da nije nikada obaviješten da je društvo Planet Ocean d.o.o. prenijelo svoja prava iz Predugovora i njegovih Aneksa na tužitelja, a niti da bi se tuženik s takvim prijenosom ikada složio. Uostalom, da tužitelj u tom pogledu ne dostavlja nikakav pisani ugovor o prijenosu, a i da ne bi bilo dopušteno da takav ugovor tužitelj sklopi sam sa sobom. Opreza radi ističe prigovor zastare. Pojašnjava da je Predugovor raskinut jer Planet Ocean d.o.o. nije izvršio plaćanje naknade za prodaju i prijenos poslovnog udjela u društvu Relax-Al, slijedom čega da ne postoji obveza sklapanja glavnog ugovora o kupoprodaji poslovnog udjela. Tvrdi da tužitelj postupa zlonamjerno kada podnosi predmetnu tužbu, jer je zakasnio s prijavom na natječaj za prodaju poslovnog udjela u društvu Relax-Al te je njegova prijava odbačena pa na ovakav način pokušava spriječiti prodaju poslovnih udjela trećim osobama. Protivi se određivanju privremene mjere, a osobito mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu Relax-Al, dakle, ne tuženika, budući da Relax-Al nije stranka u ovom postupku.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su 2. Aneks Predugovora o prijenosu poslovnih udjela od 17. prosinca 2018. (list 8. – 11. spisa), Aneks Predugovora o prijenosu poslovnih udjela od 11. srpnja 2018. (list 12. – 15. spisa), Predugovor o prijenosu poslovnih udjela od 26. siječnja 2018. (list 16. – 21. 22. – 27. spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, za zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 29. – 33. i 34. – 37. spisa), ispis e-mail korespondencije (list 69. – 72. spisa), obračun kamata (list 73. spisa), ispis SMS korespondencije (list 74. – 80. spisa – dijelovi na hrvatskom jeziku), ispis e-mail korespondencije (list 81. – 105. spisa – dijelovi na hrvatskom jeziku), ponuda društva Planet Ocean d.o.o. od 29. kolovoza 2017. (list 106. spisa), presude dostavljene uz odgovor na tužbu (list 157. – 194. i 200. – 202. spisa), ovjereni prijevod izvatka iz sudskog/poslovnog registra Slovenije za tuženika (list 203. – 212. spisa), ovjereni prijevod službene bilješke tuženika (list 223. spisa), ovjereni prijevod tuženikovog zapisnika o otvaranju ponuda (list 227. – 228. spisa) i isprave dostavljene uz podnesak tuženika od 14. listopada 2025. (list 239. – 243. spisa).

6. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP), zaključeno je da je tužbeni zahtjev neosnovan.

7. Predmet spora jest utvrđenje jesu li ispunjene pretpostavke za sklapanje glavnog ugovora o kupoprodaji i prijenosu poslovnog udjela tuženika u društvu Relax- Al temeljem prethodno sklopljenog Predugovora između društva Planet Ocean d.o.o. i tuženika.

8. Među strankama je sporno je li Predugovor raskinut, dakle, obvezuje li isti i dalje na sklapanje glavnog ugovora te, ako da, je li tužitelj ovlašten zahtijevati njegovo sklapanje u svoje ime.

9. Predugovorom je, između ostalog, izričito utvrđeno da je temeljni kapital društva Relax-Al iznosi 2.298.500,00 kn, koji se sastoji od dva temeljna uloga i to onog društva Tupim d.o.o. u iznosu od 54.000,00 kn, uplaćenog u cijelosti u novcu te onog društva tuženika u iznosu od 2.244.500,00 kn, uplaćenog u cijelosti u novcu i nekretninama, slijedom čega da u društvu postoje dva poslovna udjela, pri čemu je onaj društva tuženika nominalnog iznosa 2.244.500,00 kn i čini 97,65% temeljnog kapitala društva Relax-Al (čl. 1. i 2. st. 1. Predugovora).

10. Dakle neistiniti su navodi tužitelja da je tuženik prilikom sklapanja Predugovora zatajio činjenicu da ne drži 100% poslovnih udjela u društvu Relax-Al, već (samo) 97,65%.

11. Osim toga, predmet Predugovora jest sklapanje glavnog ugovora, nakon ispunjenja ugovorenih uvjeta, ali ne za prodaju i prijenos svih poslovnih udjela u društvu Relax-Al, već samo poslovnog udjela tuženika nominalnog iznosa od 2.244.500,00 kn, koji čini 97,65% temeljnog kapitala društva Relax-Al (čl. 2. st. 2. i 3. Predugovora).

12. Nadalje, u odredbi čl. 2. st. 2. Predugovora se jasno navodi da će tuženik, kao prenositelj poslovnog udjela u društvu Relax-Al, i Planet Ocean d.o.o., kao stjecatelj poslovnog udjela, sklopiti glavni ugovor o prijenosu tog poslovnog udjela ''nakon što budu ispunjeni preduvjeti vezani za isplatu kupoprodajne cijene'' ugovorene tim Predugovorom.

13. Tako je Predugovorom ugovoreno da će Planet Ocean d.o.o., kao stjecatelj poslovnog udjela, na ime kupoprodajne cijene za poslovni udio, uplatiti u korist tuženika kao prenositelja u javnobilježnički polog Javnog bilježnika Andreja Šoemena, Republika Slovenija, Ptuj (naznačen IBAN računa javnog bilježnika) iznos od 1.345.000,00 EUR do 30. lipnja 2018. (čl. 4. st. 1. Predugovora).

14. Nadalje, ugovoreno je da će navedeni javni bilježnik obavijestiti tuženika o uplati kupoprodajne cijeni pisanim putem u roku od 24 sata od trenutaka kada ta uplata bude vidljiva na njegovom računu, nakon čega da će stranke u roku od 7 dana sklopiti ugovor o prijenosu poslovnog udjela kod javnog bilježnika u Hrvatskoj, koji glavni ugovor da će sadržavati sve bitne sastojke ugovorene Predugovorom (čl. 5. st. 1. i 2. Predugovora).

15. Izričito je navedeno da su stranke suglasne da je rok za uplatu kupoprodajne cijene na žiro račun Javnog bilježnika Andreja Šoemena (do 30. lipnja 2018.) bitan sastojak ugovora te da ako iznos od 1.345.000,00 EUR ne bude uplaćen na taj račun do ugovorenog roka, da će se Predugovor smatrati raskinutim (čl. 4. st. 2. i 3. Predugovora).

16. Odredbe kojima se ugovara rok za isplatu kupoprodajne cijene (čl. 4. st. 1. i 2. Predugovora) mijenjane su u dva navrata, prvi puta Aneksom od 11. srpnja 2018., kada je rok za uplatu cijene produljen do 20. prosinca 2018., a drugi puta Aneksom od 17. prosinca 2018., kada je rok produljen do 30. lipnja 2019.

17. U oba Aneksa se ponavljanju odredbe Predugovora kojima se naglašava da su i tako produljeni rokovi bitan sastojak ugovora te da se njihovim bezuspješnim protekom Predugovor raskida.

18. Dakle, nije Predugovor mijenjan iz razloga što tuženik navodno nije udovoljio svojim obvezama iz Predugovora, već zato što Planet Ocean d.o.o. nije izvršio uplatu kupoprodajne cijene u početnom roku.

19. Navodi tužitelja da je tuženik bio dužan osloboditi nekretnine u vlasništvu društva Relax-Al od upisanih tereta u zemljišnim knjigama prije naplate kupoprodajne cijene nemaju pravnog uporišta.

20. Naime, u odredbama čl. 9. Predugovora se izričito navodi da je stjecatelj, Planet Ocean d.o.o., upoznat sa stvarnim stanjem društva Relax-Al, financijskom bilancom društva te sa svim sudskim sporovima koje to društvo vodi kod Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, pod poslovnim brojevima P-1253/2015, Psp- 10/2015, Psp-274/2015, P-1270/2015 i K-256/2015, kao i sa svim zemljišnoknjižnim predmetima koji su zabilježeni u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vezano za nekretnine u vlasništvu Relax-Al. Nadalje, navodi se da je stjecatelj izvršio uvid u sve sudske spise te izjavljuje da neće pobijati predmetni Predugovor zbog skrivenih nedostataka ili možebitnih ishoda sudskih postupaka koji se vode vezano za nekretnine upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (čl. 9. st. 1. i 2. Predugovora).

21. Dakle, Planet Ocean d.o.o. je bio svjestan svih tereta koji su bili upisani u zemljišnim knjigama na nekretninama društva Relax-Al te je unatoč tomu pristao kupiti poslovni udio tuženika u tom društvu i obvezao se je isplatiti kupoprodajnu cijenu za poslovni udio u iznosu od 1.345.000,00 EUR neovisno o ishodu tih sudskih postupaka, u rokovima koji su ugovoreni kao bitni sastojak ugovora, prije sklapanja glavnog ugovora o prijenosu poslovnog udjela, a koji rokovi su odavno istekli, slijedom čega je Predugovor raskinut temeljem samog zakona.

22. Napominje se da je Predugovor ugovor s međunarodnim elementom, budući da je sjedište stjecatelja poslovnog udjela, Planet Ocean d.o.o., u Hrvatskoj, dok je sjedište prenositelja, ovdje tuženika, u Sloveniji, slijedom čega se postavlja pitanje koje materijalno pravo je mjerodavno za predmetni Predugovor.

23. Stranke Predugovora nisu odabrale mjerodavno materijalno pravo. Predugovor je sklopljen u Hrvatskoj, na hrvatskom jeziku te su stranke odabrale stvarnu nadležnost ovog suda, ali ne i mjerodavno materijalno pravo.

24. Kolizijske norme za određivanje mjerodavnog materijalnog prava sadrži prije svega Uredba (EZ) 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (Rim I) (dalje u tekstu: Uredba Rim I.).

25. Iako se ta Uredba ne primjenjuje na pitanja regulirana pravom trgovačkih društava (čl. 1. st. 2. f) Uredbe Rim I.), pitanje sklapanja predugovora i njegovih pravnih učinaka te pitanje raskida predugovora zbog neispunjenja nije regulirano pravom trgovačkih društava, već općim obveznim pravom.

26. Prema odredbi čl. 3. st. 1. Uredbe Rim I. na ugovor se primjenjuje pravo koje su stranke izabrale, a ako ga stranke nisu izabrale, kao u konkretnom slučaju, tada se primjenjuje pravo one države kako to za pojedinu vrstu ugovora određuje odredba čl. 4. st. 1. Uredbe Rim I.

27. S obzirom da ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu nije obuhvaćen tom odredbom (iz jasnog razloga što je prijenos poslovnog udjela reguliran pravom trgovačkih društava svake države članice i iz tog razloga izuzet iz područja primjene te Uredbe), to navedenom odredbom nije reguliran niti predugovor koji obvezuje na sklapanje tog ugovora.

28. Prema odredbi čl. 4. st. 2. Uredbe Rim I. kad ugovor nije obuhvaćen stavkom 1. tog članka, tada ugovor podliježe pravu države u kojoj ugovorna strana koja na karakterističan način mora ispuniti ugovor ima uobičajeno boravište.

29. S obzirom na sadržaj Predugovora, ne postoji samo jedna ugovorna strana koja ga mora ispuniti na karakterističan način (Predugovor obvezuje na sklapanje glavnog ugovora i tu karakterističnu činidbu su dužne ispuniti obje ugovorne strane, ako su za to ispunjeni svi uvjeti).

a. Kad je mjerodavno pravo nemoguće utvrditi na temelju odredaba čl. 4. st. 1. i 2. Uredbe Rim I., tada ugovor podliježe pravu države s kojom je u najužoj vezi (čl. 4. st. 4. Uredbe Rim I.).

30. S obzirom da Predugovor obvezuje na sklapanje glavnog ugovora o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu koje je osnovano i koje ima sjedište na području Republike Hrvatske, slijedom čega će taj glavni ugovor nužno podlijegati primjeni hrvatskog materijalnog prava, prije svega hrvatskog prava trgovačkih društava, nadalje, s obzirom da stjecatelj ima sjedište u [adresa], da je ugovor sklopljen na hrvatskom jeziku te u Hrvatskoj, da su njegove izmjene sklapane na hrvatskom jeziku te u Hrvatskoj, da su potpisi ugovornih strana ovjeravani od strane javnog bilježnika u Hrvatskoj, to je očito da je Predugovor u najužoj vezi s hrvatskim pravom te da njemu podliježe.

31. Prema odredbi čl. 268. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO) predugovor je ugovor kojim se preuzima obveza da se kasnije sklopi drugi, glavni ugovor, pri čemu propisi o obliku glavnog ugovora važe i za predugovor ako je propisani oblik pretpostavka valjanosti ugovora.

32. Odredbom čl. 412. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj:

111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 111/2012., 125/2011., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023., 136/2024., dalje u tekstu: ZTD), u sadržaju koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja Predugovora i njegovih Aneksa, bilo je određeno da je za prijenos poslovnog udjela potreban ugovor koji je sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Takav ugovor potreban je i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio (naknadno, izmjenama ZTD-a iz 2019. je propisano da se nedostatak propisanog oblika ugovora kojim se preuzima obveza da će se prenijeti poslovni udio otklanja s sklapanjem ugovora o prijenosu poslovnog udjela u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik).

33. Kvalificirana pisana forma ovdje nije propisana samo u interesu ugovornih strana, već prvenstveno radi sigurnosti pravnog prometa poslovnim udjelima te radi zaštite prava trećih osoba koje se pojavljuju kao stjecatelji tih poslovnih udjela.

34. Konkretni Predugovor jest sklopljen u pisanom obliku, ali ne u obliku javnobilježničkog akta niti u obliku privatne isprave koju je potvrdio (solemnizirao) javni bilježnik, već u obliku pisane isprave na kojoj su potpisi ugovornih strana ovjereni.

35. Na isti način sklopljeni su i Aneksi Predugovora.

36. Taj nedostatak u formi sanirao bi se da je naknadno sklopljen glavni ugovor o prijenosu poslovnog udjela propisanog oblika, međutim, do sklapanja glavnog ugovora nije nikada došlo.

37. Ugovor koji nije sklopljen u propisanom obliku nema pravni učinak, osim ako iz cilja propisa kojim je određen oblik ne proizlazi što drugo (čl. 290. st. 1. ZOO-a).

38. Stoga proizlazi da već iz tog razloga konkretni Predugovor ne proizvodi nikakve pravne učinke.

39. Međutim, sve i kada to ne bi bilo tako, dakle, sve i da je Predugovor sklopljen z kvalificiranoj pisanoj formi te da je isti proizvodio pravne učinke, to bi značilo da su i sve naknadne izmjene Predugovora morale biti sklopljene u tom kvalificiranom pisanom obliku, u smislu odredbe čl. 286. st. 2. ZOO-a, što znači da su bez pravnog uporišta navodi tužitelja da su stranke, samim time što su i nakon isteka rokova za uplatu kupoprodajne cijene iz Predugovora nastavile pregovarati oko kupnje i prijenosa predmetnog poslovnog udjela tuženika u društvu Relax-Al, usmenim putem izmijenile taj Predugovor na način da su isti održali na snazi pod istim uvjetima, osim što se tiče roka uplate kupoprodajne cijene, kao bitnog sastojka ugovora, bez pravnog uporišta.

40. Dakle, Predugovor nije nikada izmijenjen na način na koji to aludira tužitelj.

41. Nadalje, predugovor obvezuje, pod uvjetom da je sklopljen u propisanoj formi, ako sadrži bitne sastojke glavnog ugovora (čl. 268. st. 3. ZOO-a), što konkretni Predugovor sadrži, samo što sadrži i dodatni uvjet, a to je da je Planet Ocean d.o.o. bio dužan u rokovima koji su ugovoreni kao bitan sastojak ugovora, platiti tuženiku kupoprodajnu cijenu, što Planet Ocean d.o.o. nesporno nije učinio.

42. Kad je ispunjenje obveze u određenom roku bitan sastojak ugovora pa dužnik ne ispuni obvezu u tom roku, ugovor se raskida po samom zakonu (čl. 361. st. 1. ZOO- a).

43. Dakle, sve i da je Predugovor sklopljen u kvalificiranoj pisanoj formi (kao javnobilježnički akt ili solemniziran privatna isprava), isti je raskinut po samom zakonu time što Planet Ocean d.o.o. nije do 30. lipnja 2019. platio tuženiku cijenu za kupnju i prijenos njegovog poslovnog udjela.

44. S obzirom da se sklapanje glavnog ugovora može se zahtijevati u roku od šest mjeseci od isteka roka predviđenog za njegovo sklapanje, a ako taj rok nije predviđen, onda od dana kad je prema naravi posla i okolnostima ugovor trebao biti sklopljen (čl. 268. st. 5. ZOO-a), a u konkretnom slučaju glavni ugovor ne treba biti sklopljen, jer je Predugovor koji je obvezivao na njegovo sklapanje, sve i da je sklopljen u propisanom obliku, raskinut, to je tužbeni zahtjev za sklapanje glavnog ugovora o prijenosu poslovnog udjela tuženika u društvu Relax-Al već iz tog razloga neosnovan.

45. Naposljetku, sve i da je Predugovor sklopljen u propisanom obliku, da je isti i dalje na snazi te da nije protekao rok u kojem se po zakonu može zahtijevati sklapanje glavnog ugovora, tužitelj ne bi bio taj koji bi bio ovlašten to tražiti od tuženika.

46. Ovo stoga, što su Predugovor kao ugovorne strane sklopili Planet Ocean d.o.o. tuženik te bi samo Planet Ocean d.o.o. bio ovlašten zahtijevati sklapanje glavnog ugovora, a treća osoba samo ako je na nju taj ugovor prenesen.

47. Pojedinačne tražbine se mogu ustupiti bez prijenosa ugovora (čl. 80. st. 1. ZOO- a), mada tužitelj niti to nije dokazao, ali zahtijevati sklapanje glavnog ugovora, temeljem prethodno sklopljen predugovora te time postati ugovornom stranom glavnog ugovora, može samo osoba koja je bila ugovorna strana predugovora ili na koju je predugovor prenesen, jer time faktično dolazi do prijenosa cjelokupne ugovorne pozicije s jedne osobe na drugu.

48. Tako je odredbom čl. 127. st. 2. ZOO-a određeno da prijenosom ugovora ugovorni odnos između prenositelja i druge strane prelazi na primatelja i drugu stranu u času kad je druga strana pristala na prijenos, a ako je druga strana dala svoj pristanak unaprijed, u času kad je obaviještena o prijenosu.

49. S obzirom da tuženik izričito tvrdi da niti je ikada obaviješten o bilo kakvom prijenosu ''prava'' s Planet Ocean d.o.o. na tužitelja, niti da je dao svoj pristanak na tako nešto, to do prijenosa ugovora nije došlo pa tužitelj nije ovlašten zahtijevati sklapanje glavnog ugovora temeljem konkretnog Predugovora.

50. Stoga je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan.

51. Kako je tužitelj izgubio predmetnu parnicu, nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka, a dužan je iste naknaditi tuženiku (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

52. Prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.375.000,00 EUR i sadržaju postavljenog zahtjeva, tuženiku pripada naknada troškova parničnog postupka za odgovor na tužbu u iznosu od 19.100,00 EUR (Tbr. 8/1 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., 107/2025., dalje u tekstu: OT/) i za zastupanje na ročištu od 15. listopada 2025. u iznosu od 19.100,00 EUR, dakle, ukupno mu pripada 38.200,00 EUR.

53. Ne pripada mu posebna naknada za očitovanje na prijedlog za određivanje privremene mjere, jer se je tuženik istim podneskom očitovao i na tužbu i na prijedlog za određivanje privremene mjere, dakle, u tom pogledu je poduzeo jednu radnju, dok je naknadni podnesak u kojem se tvrdi da se očituje samo na prijedlog za privremenu mjeru bio nepotreban s obzirom na njegov sadržaj, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a (ponavlja se ono što je već ranije iznijeto).

54. Stoga je preko iznosa od 38.200,00 EUR do zahtijevanog iznosa od 57.558,54 EUR, za iznos od 19.358,54 EUR, zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.

55. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

56. U odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere

57. Prema odredbi čl. 346. st. 1. OZ-a radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim:

1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili

2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

58. Navedene pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene.

59. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati gore navedenu opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. Smatra se da opasnost postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (čl. 344. st. 2. i 3. u vezi čl. 346. st. 2. OZ-a).

60. Radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja (čl. 345. st. 1. OZ-a).

61. Kao što je već prethodno obrazloženo, tužitelj nema prema tuženiku nenovčanu tražbinu na sklapanje glavnog ugovora o prijenosu poslovnog udjela u društvu Relax- Al (Predugovor nije sklopljen u propisanom obliku, Predugovor je raskinut pa ne obvezuje više na sklapanje glavnog ugovora, pravo zahtijevati sklapanje glavnog ugovora pripadalo bi eventualno društvu Planet Ocean d.o.o., kao ugovornoj strani Predugovora, ali ne i tužitelju, na kojega taj ugovor nije prenesen, a niti je dokazana pojedinačna cesija tražbina), slijedom čega niti ne može zahtijevati određivanje privremene mjere radi osiguranja te nepostojeće tražbine.

62. Da tužitelj ima takvu nenovčanu tražbinu, moglo bi se smatrati da je njeno ispunjenje ugroženo, budući da je nesporno da je tuženik prikupio ponude trećih osoba za kupnju poslovnih udjela u društvu Relax-Al, a da tužiteljevu ponudu odbija razmotriti, jer da je ista zakašnjela, dakle, postoji opasnost da bi bez određivanja određene privremene mjere tuženik mogao spriječiti ostvarenje te eventualne tražbine tužitelja.

63. Mjera kojom bi se postigla svrha takvog osiguranja je svakako zabrana otuđenja i opterećenja poslovnog udjela na koji je upravljena eventualna nenovčana tražbina za sklapanje glavnog ugovora o prijenosu, međutim, ne i zabrana korištenja članskim pravima koja proizlaze iz tog poslovnog udjela.

64. Tužitelj, sve i da ima opisanu nenovčanu tražbinu prema tuženiku, ne bi mogao zahtijevati da se tuženiku zabrani korištenje članskim pravima koja proizlaze iz tog poslovnog udjela, jer tako nešto prelazi svrhu predmetnog osiguranja te u potpunosti blokira rad društva Relax-Al.

65. Naposljetku, tužitelj, sve i da ima prema tuženiku opisanu nenovčanu tražbinu, ne može u postupku kojeg vodi isključivo protiv tuženika, zahtijevati određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja i opterećenja nekretnina društva Relax-Al, budući da te nekretnine nisu vlasništvo tuženika, dakle, nisu imovina tuženika pa tuženik nije pasivno legitimiran u odnosu na privremene mjere koje se tiču te imovine.

66. Stoga je i prijedlog za određivanje privremene mjere valjalo odbiti kao neosnovan.

67. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

Protiv rješenja o privremenoj mjeri dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćnici