REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-93/2024-130
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Saši Javoranu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice HL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Brajkoviću, odvjetniku iz Poreča, protiv prvoovršenika HLS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draženu Ivaniću, odvjetniku iz Zagreba, i drugoovršenice VLS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Šoštariću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, 20. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha u ovoj pravnoj stvari d o v r š e n a.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi, poslovni broj: Ovr-2660/2018-5 (sada poslovni broj Ovr-93/2024) od 3. prosinca 2018., određena je ovrha nalogom ovršenicima da solidarno izvrše radnju i to radove u hodniku zgrade koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], na način da uklone postavljenu električnu instalaciju, odnosno nepropisno prikapčanje na utičnicu direktno vanjskim PVC kabelom, odnosno da dovedu električne instalacije u hodniku zgrade u prvobitno stanje, sve u roku od 8 dana, uz zapriječene sudske penale u iznosu od 1.000,00 kn za svaki dan zakašnjenja.
2. Podneskom od 23. listopada 2025. prvoovršenik je obavijestio sud da je 9. listopada 2025. po punomoćniku zaprimio gore navedeno Rješenje o ovrsi te da je u naknadnom primjerenom roku od 8 dana, koji rok je određen Rješenjem o ovrsi, izvršio u cijelosti dužnu činidbu, a nakon čega da je 15. listopada 2025. pozvao stalnog sudskog vještaka elektrotehnike, elektronike i elektrostrojarstva dipl. ing. VL da pristupi na lice mjesta radi izvršenja očevida i izrade Nalaz i mišljenja o zatečenom stanju. Stalni sudski vještak elektrotehnike, elektronike i elektrostrojarstva dipl. ing. VL pristupio je na dan 15. listopada 2025. godine na adresu objekta H [adresa] te izvršio pregled elektroinstalacija u zajedničkim prostorijama objekta (hodnici i stubišta). Nakon izvršenog pregleda stalni sudski vještak izradio je Poslovni
svoje mišljenje na dan 22. listopada 2025. godine gdje navodi da je pregledom hodnika i stubišta na adresi [adresa] utvrdio da nema nikakvih nadžbuknih električnih instalacija odnosno kablova, kao i da je rasvjeta stubišta između I i II kata izvedena sa baterijskom LED lampom sa senzorom pokreta. U svezi svog Nalaza stalni sudski vještak sačinio je fotografije hodnika i stubišta koje su sastavni dio Nalaza od 22. listopada 2025. godine, a kojeg je ovršenik dostavio u prilogu ovoga podneska. Prvoovršenik ističe kako su ovršenici u naknadnom primjerenom roku od osam (8) dana u cijelosti postupili po Rješenju o ovrsi Općinskog suda Pula, posl. broj Ovr- 2660/18 od 03. prosinca 2018.
2.1. Sud je zaključkom poslovni broj Ovr-93/2024-128 od 27. listopada 2025. dostavio podnesak prvoovršenika ovrhovoditeljici uz poziv na očitovanje u roku od 8 dana.
2.2. Ovrhovoditeljica se podneskom od 17. studenog 2025. očitovala na podnesak prvoovršenika na način da je izjavila "Nesporno je da je činidba izvršena odnosno da je električna instalacija uklonjena,".
3.
Ovršni
zakon
(„Narodne
novine“
broj:112/2012 ,
25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017; u daljnjem tekstu: OZ) u članku 73. stavku 1. propisuje da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe, dok stavak 2. propisuje da ako je ovrha završena provedbom radnje kojom je dovršena, sud će to utvrditi posebnim rješenjem.
4. Uvidom u spis ovog predmeta kroz sustav e-spis utvrđeno je da je prvoovršenik zaprimio Rješenje o ovrsi 9. listopada 2025. Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Damira Juga od 22. listopada 2025. (str. 375. do 378. spisa) utvrđeno je da je na dan 15. listopada 2025. obavljen predgled elektroinstalacija u zajedničkim prostorijama objekta (hodnici i stubišta) na adresi [adresa] u [adresa] te da nema nikakvih nadžbukanih električnih instalacija odnosno kablova, što je i fotodokumentirano. Iz navedenog proizlazi da su ovršenici u ostavljenom naknadnom primjerenom roku od 8 dana u cijelosti izvršili radnju na koju su obvezani predmetnim Rješenjem o ovrsi.
5. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 73. stavka 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Puli 20. studenog 2025.
Sudac:
Saša Javoran
Poslovni
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri (3) istovjetna primjerka, osim ako se podnosi putem e-komunikacije sa sudom, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelji po punomoćniku,
2. Prvoovršeniku po punomoćniku,
3. Drugoovršenici po punomoćniku.
