Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-982/2023-5

(prije Ovr-1181/2017)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste JČ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Središnje klirinško depozitarno društvo d.d., Zagreb, Hainzelova 62/a, OIB:644068091462 kojeg zastupa punomoćnik Andrej Tödtling, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tödtling i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika Finvest corp d.d., Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB:40819225982, radi naplate potraživanja, 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Iz iznosa dobivenog prodajom dionica ovršenika (73 dionica PVCM-R-A) koja je izvršena po ovlaštenom društvu Hrvatska poštanska banka d.d., Sektor financijskih tržišta, Odjel brokerskih poslova, namiruje se tražbina ovrhovoditelja kako slijedi:

- trošak ovršnog postupka (Ovr-1181/2017) u iznosu od 348,39 EUR

- trošak ovršnog postupka (Ovrv-33/2016) u iznosu od 67,42 EUR

- zakonska zatezna kamata na trošak ovršnog postupka (1181/2017) u iznosu od 4,62 EUR

- zakonska zatezna kamata na trošak ovršnog postupka (Ovrv-33/2016) u iznosu od 10,29 EUR

- zakonska zatezna kamata na glavnicu u iznosu od 272,26 EUR

- dio glavnice u iznosu od 1.269,31 EUR

u ukupnom iznosu od 1.972,29 EUR (tisuću devetsto sedamdeset i dva eura i dvadeset devet centi).

II. Nalaže se računovodstvu suda da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu novčanog iznosa od 1.972,29 EUR (tisuću devetsto sedamdeset i dva eura i dvadeset (prije Ovr-1181/2017)

devet centi) na račun ovrhovoditelja broj: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke d.d.

III. Utvrđuje se da ovrhovoditelju ostaje nepodmire tražbina na ime dijela glavnice u iznosu od 39,53 EUR.

IV. Utvrđuje se da je predmetna ovrha dovršena.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1181/2017 od 24. srpnja 2017. određena je ovrha pljenidbom, procjenom i prodajom dionica ovršenika oznake PVCM-R-A (redovne dionice izdavatelja Pevec d.d.) ubilježenih kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Ovrhovoditelj je izvijestio sud da je Hrvatska poštanska banka d.d., Sektor financijskih tržišta, Odjel brokerskih poslova, sukladno rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-1181/2017 od 24. srpnja 2017. izvršila prodaju dionica koje su predmet ovrhe (73 dionica PVCM-R-A).

2.1. Navedena činjenica potvrđena je uvidom u karticu predmeta pri računovodstvu suda.

3. Ovrhovoditelj je podneskom zaprimljenim 15. prosinca 2017. specificirao svoje potraživanje uvidom u koje je utvrđeno da je u cijelosti u skladu sa ovršnom ispravom i rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1181/2017 od 24. srpnja 2017.

4. Za ovrhu na vrijednosnicama odredbom čl. 238. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014. i 55/2016; u nastavku OZ) propisana je odgovarajuća primjena odredbi istog Zakona za ovrhu na pokretninama.

4.1.Odredbom čl. 166. OZ-a određeno je da ako se iz prodajne cijene namiruje samo ovrhovoditelj, da će sud, bez održavanja ročišta, rješenjem odrediti da se iz iznosa dobivenog prodajom stvari i oduzetog novca namire redom: troškovi postupka, troškovi određeni u ovršnoj ispravi, kamate do dana unovčenja i glavna tražbina.

5. Pozivom na čl. 166. OZ-a sud je 26. studenog 2021. donio rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-1170/2020.

5.1. Međutim povodom žalbe ovrhovoditelja Županijski sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-466/2022 od 17. srpnja 2023. ukinuo prije navedeno rješenje o namirenju (toč. 4.) i predmet vratio na ponovno odlučivanje.

5.2. Županijski sud u Osijeku je u bitnome naveo da sud nije prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava žalbe od 28. studenog 2018., ali i da je propustio o tome navesti opravdane razloge.

6. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

(prije Ovr-1181/2017)

6.1. Sud je ocijenio da je trošak sastava žalbe protiv rješenja o prekidu postupka bio potreban za ovaj ovršni postupak, budući bez sastava iste i ukidanja rješenja o prekidu postupka ovrha se ne bi mogla nastaviti.

6.2. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava podneska od 13. prosinca 2021. budući je ocjenjeno da je i taj trošak bio potreban za ovrhu.

6.3. Stoga je ovrhovoditelju priznat, uz trošak ukinutog rješenja o namirenju za Ovr- 1181/2017 još trošak sastava žalbe od 28. studenog 2018. u iznosu od 82,95 EUR (625,00 Kn) i trošak podneska od 13. prosinca 2021. u iznosu od 33,18 EUR (250,00 Kn) sukladno Tbr. 7., 10. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i čl. 154. st. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) a koji se primjenjuje pozivom na čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Stoga je temeljem čl. 166. OZ-a, a sukladno podnesku-specifikaciji ovrhovoditelja dostavljenoj sudu 7. studenog 2017. i čl. 21. st. 1. i 14. st. 4. OZ-a u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a sud odlučio kao u toč. I.-III. izreke rješenja.

8. Obzirom namirenje predstavlja posljednju ovršnu radnju, valjalo je sukladno čl. 73. st. 2. OZ-a odlučiti kao u toč. IV. izreke.

Delnice, 20. studenog 2025.

SUTKINJA:

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.