Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-268/2021-19

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Zorana Junaković, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. GZ iz [adresa], 2. ŽZ iz [adresa], 3. ZZ iz [adresa], 4. OZ iz [adresa], 5. EZ iz [adresa], 6. TZ iz [adresa], 7. MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. KZ iz [adresa], 9. LZ iz [adresa], 10. ĆZ iz [adresa]. JZ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu dana 20. studenoga 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], vinograd površine 269 m[2] , upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]; pa je Tužitelj ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlašten da temeljem ove presude suda, nakon njene pravomoćnosti, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], vinograd površine 269 m[2] , upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena Č ČZC pok. ĐZ za 8/32 dijela, Č RZ pok. ĐZ za 8/32 dijela, IZ p. ĐZ za 2/32 dijela, RZ p. ĐZ za 2/32 dijela, CZ ž. ĐZ za 2/32 dijela, DZ ud. G za 5/32 dijela, UZ ž. Ž za 5/32 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj ČZ je u tužbi i na ročištu naveo da je vlasnik za cijelo čest. br. 1565/1 vinograd, površine 269 m[2] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i vlasnik za cijelo dijela čest. br. 1473, pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji dio je na Geodetskom snimku postojećeg stanja od dana 12. ožujka 2020. godine izrađenom od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije AZ, ing. geod., označen slovima A-B-C-D-A površine 166 m[2] . Opisane nekretnine u naravi čine jednu cjelinu, zidom omeđenu obiteljsku kuću tužitelja s okućnicom.

2. Predmetne nekretnine tužitelj je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji 1973. godine.

3. Nekretninu katastarske oznake čest. br. 1565/1 K. O. [katastarska općina], tužitelj je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljenog 1973. godine sa prodavateljem FZ (pravnim prednikom tuženika ad.1 GZ, tuženika ad.2 ŽZ, tuženika ad.3 ZZ, tuženice ad.4 VZ i tuženika ad.5 EZ). Sada pok. GZC je vlasništvo predmetne nekretnine stekao temeljem nasljeđivanja iza smrti oca ĐZ i provedene materijalne diobe sa svojom braćom ČZC i ŽZC, po kojoj diobi je čest. br. 1565/1 K. O. [katastarska općina], pripala u vlasništvo za cijelo GZC.

4. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] (ranije Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici čest. br. 1565/1 su upisani ŠZ, koji je upisan i kao IZ (djed tuženice ad.4 VZ kćeri pok. sina NZ i tuženika ad.5 EZ sina pok. sina PZ); BZ, koji je upisan i kao RZ (brat od ŠZ i FZ koji je umro bez nasljednika prvog nasljednog reda, a njegovi nasljednici su tuženici ad.1 - ad.5 ( nasljednici pok. braće Z i FZ); CZ žena ĐZ (majka od pok. FZ, Z i RZ, njezini nasljednici su također tuženici ad.1-ad.5); DZ ud. G (majka, tuženika ad.1 GZ, tuženika ad.2 ŽZ i tuženika ad.3 ZZ); UZ žena Ž (koja je umrla bez nasljednika prvog nasljednog reda te su istu naslijedila djeca od pok. sestre DZ, tuženik ad.1 GZ, tuženik ad.2 HZ i tuženik ad.3 ZZ). DZ i UZ su kćeri pok. GZC.

5. Stvarni vlasnik i posjednik čest. br. 1473, K. O. [katastarska općina] bila je SZ žena GZC koja je predmetni dio nekretnine 1973. godine prodala tužitelju ČZ. SZ je preminula, a naslijedile su je kćeri, tuženica ad.6 TZ i ad.7 MZ.

6. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br.1473, pašnjak, upisani su ČR pok. Z, upisan i kao GR (pravni prednik tuženika ad. 8 ŽR i tuženika ad.9 LZ), ZR. Z (upisana i kao O E. IZ), O T reč. GR; O OR ud. Z rođ. O (upisan i kao OR), O M pok. IZ (pravni prednici tuženika ad.10 ĆZ i tuženika ad.11 JZ).

7. Po kupnji predmetnih nekretnina tužitelj je iste ogradio, započeo i dovršio gradnju obiteljske kuće, slijedom čega se predmetne nekretnine nalaze u neometanom vlasničkom posjedu tužitelja od 1973. godine do danas, a istog nitko nikada nije ometao u posjedu niti mu osporavao vlasništvo naprijed opisanih nekretnina.

8. Na ročište nisu pristupili ostali tuženici iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto na temelju na temelju odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) održano u njihovoj odsutnosti.

9. Zbog izloženog tužiteljica je predložili da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.

10. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad.1. do ad.11. spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a to je temeljem odredbe članka 332. stavka 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

11. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 20. studenoga 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Zorani Junaković

- tuženiku ad.1 GZ, [adresa]

- tuženiku ad. 2 ŽZ, [adresa]

- tuženiku ad. 3 ZZ, [adresa]

- tuženici ad. 4 OZ, [adresa]

- tuženiku ad. 5 ER, [adresa]

- tuženici ad. 6 TZ, [adresa]

- tuženici ad. 7 MZ, [adresa]

- tuženici ad. 8 TR, [adresa]

- tuženici ad. 9 LZ, [adresa]

- tuženici ad. 10 ĆZ, [adresa]

- tuženiku ad. 11 JZ, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)