Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: K-13/2023-87

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Velimira Čolovića, kao predsjednika vijeća te Perice Kešinovića i Marka Miškulina kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HŠ, zbog kaznenih djela protiv spolne slobode – tri teška kaznena djela protiv spolne slobode opisano u članku 154. stavak 1. točka 1. u svezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nadalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 154. stavak 2. KZ/11., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ŽDO u Vukovaru Miroslava Šarića, punomoćnika oštećene Stjepana Šporčića odvjetnika iz Vukovara, okrivljenog HŠ te branitelja okrivljenog Marka Vodanovića odvjetnika iz [adresa], dana 14. studenog 2025., a koja je objavljena 20. studenog 2025.

presudio je

okrivljeni MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i ĐŠ, rođene ĐŠ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom OŠ, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

t. 1). točno neutvrđenog dana krajem kolovoza 2022. godine, u noćnim satima oko ponoći u Vukovaru, na Sajmištu, u prolazu između Ulice Duga i Ulice Alfreda Hilla, u nakani da spolno iskoristi svoju bivšu intimnu partnericu PŠ stisnuo je uz niski zid srušenoga objekta iako je govorila da ne želi imati spolni odnos i odgurivala ga od sebe, svladavši njezin otpor svukao njezine hlače, te potom nad njom izvršio potpuni spolni odnos,

t. 2). točno neutvrđenog dana u vremenu od kraja kolovoza 2022. godine i početka rujna 2022. godine, u noćnim satima u Vukovaru, na mjestu i s ciljem kao pod t. 1., svoju bivšu intimnu partnericu PŠ stisnuo je uz niski zid srušenog objekta iako je govorila da ne želi imati spolni odnos i odgurivala ga od sebe, svladavši njezin otpor svukao njezine hlače, te je prstima dodirivao po spolovilu i pri tome više puta stavljao prst svoje ruke u njezino spolovilo,

t. 3). dana 13. listopada 2022., oko 21,30 sati, u dvorištu Osnovne škole Antuna Bauera u Vukovaru, u Ulici A. Šenoe 19, s ciljem kao pod t. 1., iako je bivša intimna partnerica PŠ zapomagala i govorila da ne želi imati seksualni odnos i odgurivala ga od sebe i unatoč njenom protivljenju srušio je na tlo te je ju uhvatio za kosu, a potom zadao više udaraca otvorenim dlanom u predjelu lica, te stiskao za vrat i više puta rekao joj: "Što vrištiš, jebem ti mater glupu, prestani!", te legao na istu i unatoč njezinom otporu svukao joj donji dio trenirke i gaćica, te pokušavao staviti svoje spolovilo u njezino, u čemu nije uspio, a pri tome joj više puta stavljao prst u njeno spolovilo,

dakle, uporabom sile s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi,

čime je počinio kaznena djela protiv spolne slobode – tri teška kaznena djela protiv spolne slobode opisano u čl. 154. st. 1. t. 1. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. i čl. 51. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 154. st. 2. KZ.

pa se okrivljenom VŠ za kazneno djelo iz točke 1) izreke presude temeljem članka 154. stavak 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) godina

pa se okrivljenom VŠ za kazneno djelo iz točke 2) izreke presude temeljem članka 154. stavak 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) godina

pa se okrivljenom VŠ za kazneno djelo iz točke 3) izreke presude temeljem članka 154. stavak 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) godina

a uz daljnju primjenu odredbe članka 51. KZ/11., okrivljeni MŠ

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) godina

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 okrivljenom VŠ vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. listopada 2022. do 25. studenog 2022. te od 27. prosinca 2024 pa do 15. siječnja 2025., uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08., oštećena PŠ sa eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se u redovnu parnicu.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, okrivljeni MŠ oslobađa se u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 i točka 8. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-7/2023. od 4. travnja 2023., okrivljenom VŠ, stavljeno je na teret počinjenje kaznenih djela protiv spolne slobode – tri teška kaznena djela protiv spolne slobode opisano u članku 154. stavak 1. točka 1. u svezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 51. KZ/11, a kažnjivo po članku 153. stavak 2. KZ/11., te je stoga sud s obzirom na činjenični i zakonski opis djela izmijenio pravnu kvalifikaciju na kažnjivo po članku 154. stavak 2. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okrivljeni MŠ iskazao je da se ne smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U svojoj obrani okrivljeni u cijelosti negira navode optužnog akta, vezano sva tri terećena kaznena djela, jer nije ništa učinio oštećenoj vezano za te događaje. Točno je da su oni ponekad imali svađe, a što se tiče samih događaja iz kolovoza i rujna 2022 godine nikada u istima nije bilo nikakvog prisilnog spolnog odnosa između njega i oštećene. U to vrijeme oni su vrijeme provodili zajedno sa društvom i izmjenjivali poruke putem facebooka, mobitela, Instagrama i slično. Što se tiče događaja vezano za listopad te godine također negira da bi i tada bilo bilo kakvog neželjenog spolnog odnosa između njega i oštećene, a vezano za dan 13. listopada 2022., on i oštećena sukobili su se vezano za nabavku droge, budući je ista tražila od njega nabavi drogu, što on nije htio. Oštećena ga je udarala, a on se samo branio te ju je u samoobrani odgurnuo. Dakle, a kako je rekao nije bilo nikakve prisile, a osim toga ista je na sebi imala dugu odjeću, te nije niti mogao pristupiti njezinom tijelu, da bi joj zadao bilo kakvu ozljedu na bedrima. Dan nakon tog događaja oštećena je od njega tražila svoje stvari koje nije uzeo niti su te stvari nađene kod njega. Što se same oštećene tiče ista je trošila novac i učestalo konzumirala alkohol, drogu i tablete te je uslijed toga znala biti agresivna i od njega je tažila da joj nabavi drogu. Što se tiče bilo kakvih ozljeda vezano za ogrebotine kod iste on to nije mogao učiniti jer nema nokte da bi joj mogao zadati ozljede, a poznato mu je da je oštećena sama sebe znala grebati i ozljeđivati. Cijelo vrijeme pokušavao je oštećenu odvići od konzumiranja tableta i droga, a ista ga je znala ucjenjivati ako joj ne da novce za drogu. Također mu je poznato da je i GŠ htjela prijaviti za isto kazneno djelo i tažila je i dobila 5.000,00 kuna da se to ne prijavi, a o tome je govorila LŠ. Sukob između njega i oštećene u listopadu trajao je maksimalno 10 minuta te je onda oštećena otišla i to je bilo sve. Vezano za odnos sa oštećenom komunicirao je sa njezinim bratom ŽŠ koji mu je rekao da se ista loše ponaša te ga je pitao da li može pomoći da se oštećena makne od droge i alkohola. Oštećena je dolazila negdje u kolovozu ili rujnu te godine te ga je tražila, a došla je u čarapama dok je padala kiša, zato što se njoj nije javio, a on nije izlazio iz kuće već njegov otac te je rekao da nije kod kuće, a ista je vrištala. Oštećena je bila ljubomorna i nije joj odgovaralo ni kada radi ni kada ne radi te je zbog njezine ljubomore dao otkaz na moru te se morao vratiti, a to je bilo u rujnu te godine. Oštećena je njemu govorila da su joj roditelji prijetili da će ju poslati na psihijatriju i da je bila liječena na psihijatriji, a i sama je govorila da je podvojena ličnost.

4. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao vještaka sudsko medicinske struke dr. RŠ, svjedoke GŠ, AŠ, SŠ, BŠ, ĐŠ, ŠŠ te reproducirao snimke iskaza mlt. ČŠ i mlt. DŠ te iskaz oštećene PŠ, te je proveo vještačenje oštećene po vještacima psihijatrijske i psihologijske struke dr. Ivanu Požgainu i mr. sc. Dunji Baraban, te izvršio uvid u zapisnik o očevidu PP Vukovar broj KU 201/22 od 15. listopada 2022. (list 22- 23), zapisnik o očevidu PP Vukovar broj KU 201/22 od 15. listopada 2022. (list 24-25), u medicinsku dokumentaciju za oštećenu PŠ i medicinsku dokumentaciju za okrivljenog HŠ, zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 15. listopada 2022., fotografije oštećene (list 36-37), zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola na ime okrivljenog do 14. listopada 2022. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenog HŠ.

5. Tijekom postupka stanke nisu osporile činjenicu da su tijekom 2022. godine ušli u vezu te da su se nalazili na raznim mjestima te da su bili u intimnoj vezi, odnosno da su bili bliski, a sporno je da li je okrivljeni vezano za sve tri točke optužnice uporabio silu prema oštećenoj te bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj odnosno izjednačenu spolnu radnju.

6. Što se tiče razloga zbog kojih sud sporne činjenice smatra dokazanim to je u prvom redu iskaz oštećene PŠ koja je jasno, logično i uvjerljivo opisala njezin odnos sa okrivljenim, te na koji način i kako je okrivljeni bio nasilan prema njoj, no da su ostali prijatelji te da su znali zajedno izići. Oštećena je opisala događaj pred kraj kolovoza 2022., u prolazu između Duge ulice i Ulice Alfreda Hila te je iskazala kako je okrivljeni izvršio cijeli spolni čin nad njom bez njezine volje iako ga je odgurivala te mu je govorila da ne želi, seksualni odnos da se makne, na što se okrivljeni oglušio. Također nekoliko dana nakon toga okrivljeni je nad njom izvršio penetraciju stavljajući prste u njezino spolovilo, no vezano za te događaje nije nikome ništa govorila niti tražila liječničku pomoć. Oštećena je i za jedan i za drugi događaj opisala logično i životno metodologiju na koji način je okrivljeni počinio ova dva djela, kako ju je krenuo ljubiti, dok je ona okretala glavu te kako ju je dirao na što ga je ona odgurivala i govorila da ne želi i da se makne. Potom joj je skinuo hlače te prislonio na niski zidić, držao joj ruku i s leđa izvršio spolni čin. Ovo se odnosi na prvi događaj dok je drugi događaj isto bio uza zid no spolni čin je izvršio samo prstom jer ga je uspjela spriječiti u skidanju odjeće. Nije vikala niti zvala u pomoć. Htjela je pobjeći, ali nije mogla. O ovom događaju nije nikome govorila niti je tražila liječničku pomoć. Što s tiče događaja od 13. listopada 2022, odnosno posljednjeg događaja, oštećena je cjelovito i životno opisala cjelokupni događaj i to ne samo sam inkriminirani događaj nego sve ostale činjenice koje su se dešavale kritične zgode. Točno je opisala događaje koji su prethodili samom činu te način na koji je sve to počelo, kako se okrivljeni počeo na nju derati i gurati je, kako ju je srušio, te krenuo dodirivati ispod majice, no da ga je uspjela maknuti sa sebe i ustati na što ju je okrivljeni opet uhvatio i srušio na pod te joj počeo skidati trenerku. U hrvanju valjanju po tlu isti ju je ošamario i gušio, a sve je to trajalo sat do sat i pol. Prigodom pada na tlo ista je lupila glavom, te je okrivljeni pokušavao staviti penis u njezino spolovilo, no nije uspio jer se ona opirala i migoljila, već ju je dirao po spolnom organu i prstom penetrirao, iako je bila bez odjeće jer ju je uspio skinuti, te se derala i vrištala, ali nije vikala "Upomoć!". Nadalje oštećena je u cijelosti opisala vrijeme kada se to dešavalo te je jasno izložila i sve ostale činjenice, koje su uslijedile nakon samog trećeg inkriminiranog događaja, te kako se sakrila u žbunje kod škole. Točno je opisivala što joj je sve govorio okrivljeni i što je psovao, dok je pokušavao izvršiti spolni odnos te kao je o ovom događaju ispričala majci i ocu i prijateljici BŠ te kako je odmah nakon samog događaja nazvala prijateljicu ČŠ.

7. Dakle, sve ove događaje i činjenice koje terete okrivljenog za počinjenje ovih kaznenih djela, oštećena je opisala vrlo okolnosno, životno, jasno i logično, a što je sve suprotno obrani okrivljenog koji negira sve ove činjenice, a njegova obrana svodi se na činjenicu da bi oštećena bila ovisnik o drogama i alkoholu te da stoga njezin iskaz ne može biti istinit i autentičan.

8. Da je iskaz oštećene logičan i uvjerljiv na indikativan način potvrđuju i iskazi saslušanih svjedoka djece UŠ i DŠ. Svjedokinja UŠ poznaje i oštećenu i okrivljenog, te sa istima družila, te opisala na koji način je okrivljeni bio agresivan prema oštećenoj, kako joj je uzeo telefon, čitao poruke, izbio čašu iz ruke i derao se i gurao oštećenu. Također je navela da joj je oštećena iskazala da je u par navrata okrivljeni htio spolni odnos ali da ona nije htjela, no ne zna ništa o detaljima. Što se tiče događaja od 13. listopada 2022. ona je bila upravo prva osoba koju je oštećena nazvala te joj je rekla da joj je okrivljeni razbio usnu i da je pobjegla od njega i da se sakrila u nekom grmlju, odnosno iza kafića Pink pa potom iza nekog kamiona. Također joj je rekla ako što bude da nazove policiju i poslala joj je slike sa mobitela i razbijenom usnom i modricama. Ovaj njezin iskaz u cijelosti ukazuje na indikativan način na istinitost iskaza oštećene te je svjedokinja iskazivala upravo okolnosno i logično, na činjenice koje u svom iskazu iskazivala i oštećena i koje su se i očigledno desile neposredno prije nego što je oštećena nazvala svjedokinju i kojoj je praktično i prenijela opis događaja iako ne u cjelini. Također i iskaz svjedoka DŠ potvrđuje iskaz oštećene, da je okrivljeni bio nasilan prema istoj, da joj se unosio u lice i derao, gurao, a nakon samog događaja od 13. listopada 2022., oštećena ga je zvala da joj donese cigaretu da se smiri, isti je kada je izišao i donio cigaretu oštećenoj vidio da ima natečenu usnu i masnice na istoj te ju pitao što se desilo a ona mu je odgovorila da ju je okrivljeni napao, no on dalje više o tome nije ispitivao. Oštećena je bila rasplakana i na njoj se baš vidjelo da je bila napadnuta, što također sve ukazuje na istinit iskaz oštećene na indikativan način.

9. Također i iskaz svjedokinje ZŠ, prijateljice oštećene, na vrlo indikativan način govori u prilog istinitosti iskaza oštećene. Naime, ista je prijateljica sa oštećenom a upoznala je i okrivljenog, te joj je poznato da su oštećena i okrivljeni bili u intimnoj vezi, a da je okrivljeni svojim ponašanjem prema oštećenoj iskazivao veliku posesivnost i ljubomoru. Vidjela je modrice po rukama oštećene, koje joj je nanio okrivljeni, znao joj je razbacivati stvari iz torbice i slično, pregledavati mobitel provjeravajući s kim se dopisuje te da je sve to smetalo oštećenoj ali je ipak pristajala na njegove pozive se sa istim naći. Nije joj poznato ništa o događajima iz kolovoza i početka rujna 2022., no dva dana prije rođendana koji joj je 15. listopada, vidjela je poruke koje joj je slala oštećena noću, no tek ujutro jer je spavala a preslušala je i pročitala i glasovne poruke iz kojih se shvatila da se oštećena skriva od okrivljenog koji ju je prethodno fizički napao i ozlijedio. Odmah to jutro razgovarala je sa oštećenom te je saznala da ju je okrivljeni fizički napao da je pokušao izvršiti spolni odnos ali da se oštećena uspjela oduprijeti pri čemu joj je samo stavljao prst u spolovilo te stoga istoj rekla da prijavi okrivljenog na policiju i ode na hitnu pomoć jer je imala vidljive tjelesne ozljede te je povraćala i imala mučninu. Oštećena nije htjela prijaviti okrivljenog niti ići kod doktora, pa se stoga istog dana poslijepodne našla sa njezinom majkom kojoj je prenijela što je doživjela oštećena, nakon čega je majka odvela oštećenu kod doktora i na policiju. Iz razgovora sa oštećenom shvatila je da je njezina veza sa okrivljenim bila protiv njene volje budući ju je okrivljeni uvijek s nečim ucjenjivao, a uočila je i vidljive tragove ovih događaja vezano za emotivne i psihičke traume kod oštećene.

10. Konačno i psihologijski nalaz i mišljenje kao i psihijatrijski nalaz i mišljenje na ime oštećene provedeni po vještacima mr. sc. Dunji Baraban i dr. Ivanu Požgainu, a radi se o stručnim nepristranim osobama ukazuju na to da je oštećena osoba bez registrirane sklonosti konfabulaciji i sugestibilnosti. Ista je kognitivno dovoljno kompetentna za valjano opisivanje stvarno doživljenih događaja. Ista je osoba više anksiozna i izbjegavajućeg ponašanja, s kompulzivnim crtama ličnosti, nesklona promjenama, neagresivna, bez sklonosti prezentiranja sebe u pretjerano poželjnom svjetlu i bez tendencija pretjerivanja u vezi problema i pritužbi, nema pokazatelja teže psihopatologije koji bi ukazivali na narušenu sposobnost testiranja realiteta. U psihologijskim testovima na određeni način iskazuje opterećenost kritičnim događajima a podsjećanje na njih ju jako uznemirava, te svjesno o njima nastoji ne razmišljati. Nije bila niti jeste motivirana za optuživanje okrivljenog. Ista je predmetne inkriminacije opisala u skladu s većinom zadanih kriterija za ocjenu autentičnog a ne izmišljenog doživljaja. Svoje doživljaje s okrivljenim opisala je logično, djelomično strukturirano u realnom vremenskom i prostornom kontekstu sa specifičnim opisima mjesta, vremena i osoba događaja, s opisima međusobnim interakcijama uz neobične i realistične pojedinosti koje se malo vjerojatno mogu producirati ukoliko nisu stvarno doživljene. Nadalje, vezano za psihijatrijsko vještačenje oštećena detaljno opisuje razvoj emocionalne veze sa okrivljenim, naglašavajući osjećaj osobne krivnje zbog onoga što joj se događalo u toj emocionalnoj vezi. Radilo se o izrazito nestabilnoj emocionalnoj vezi koju je oštećena racionalno pokušavala prekinuti, ali je i nakon objave prekida te veze i dalje bila u određenom "emocionalnom klinču" i nastavljala druženje s okrivljenim. U psihičkom statusu kod oštećene se registrira uredan kontakt dobra orijentiranost, dobar tenacitet i vigilitet pažnje, uredan govor, na trenutke naglašena emocionalna nestabilnost. Kod oštećene nema podataka o postojanja ikakvih duševnih smetnji prije izloženosti kritičnim događajima, osim sklonosti konzumaciji alkohola i droge tipa marihuana, što se procjenjuje da je na razini tzv. štetne uporabe. Nakon izloženosti kritičnim događajima oštećena je pregledana i od stane dječjeg psihijatra koji je kod postavio dijagnozu akutne reakcije na stres što govori da se kod nije radilo o stresnim već težim psihotraumatskim iskustvima. Od posebnog značaja naglašen je osjećaj krivnje kod oštećene, vezano za svoju viktimizaciju što predstavlja jedan od ključnih dokaza za postojanje klinički značajnog posttraumatskog stresnog poremećaja. Kod oštećene se aktualno ne registriraju simptomi bilo kakvog duševnog poremećaja koji bi u sebi uključivao sklonost konfabulacijama. Što se tiče korelacije između korištenja droge i alkohola i mogućnosti vjerodostojnog iskazivanja oštećene da postoji mogućnost utjecaja na stanje svijesti kod istovremenog konzumiranja alkohola i supstancije tipa kafetin, brufen ili normabel, moglo bi se eventualno govoriti o zaboravljanju nekih perifernih dijelova konkretnih događaja kada bi postojali dokazi o konzumaciji alkohola i ovih supstanci od stane oštećene, no niti upotreba alkohola uz navedene lijekove i drogu tipa marihuane ne bi mogla znatnije utjecati na pamćenje središnjih zbivanja, koja uključuje fizičko i seksualno zlostavljanje oštećene. Zaključno kod oštećene postoje dostatne kognitivne sposobnosti za vjerodostojno svjedočenje o kritičnim događajima i nema kod nje težeg duševnog poremećaja koji bi mogao kompromitirati te sposobnosti.

U dopuni nalaza i mišljenja na raspravi vještak dr. Ivan Požgain na upit branitelja da li je oštećena nakon objavljivanja prekida veze sa okrivljenima imala i dalje želju za susretima sa okrivljenim vještak odgovara potvrdno, budući je i ona pokušala tadašnji odnos sa okrivljenim pretvoriti u prijateljski što se može protumačiti i time da je ona bila u jednom nerazriješenom emocionalnom odnosu sa okrivljenim, no oštećena je u kritičnim situacijama svojim ponašanjem jasno i nedvosmisleno dala do znanja okrivljenom da ne želi više imati sa istim spolni odnos, a stoga vijeće i prihvaća ovaj nalaz i obrazloženje vještaka a vezano za okolnost odnosno činjenicu zašto oštećena nije odmah nakon prvog neželjenog seksualnog odnosa prijavila okrivljenog već sud u cijelosti prihvaća obrazloženje vještaka da je ista bila kako je naprijed i navedeno u jednom nerazriješenom emocionalnom odnosu sa okrivljenim.

U dopuni nalaza i mišljenja na raspravi vještak mr. sc. Dunja Baraban iskazala je vezano za cjelokupni psihološki profil oštećene da se kod iste radi o potrebi izbjegavanja mišljenja o predmetnoj inkriminaciji te da je ista opterećena predmetnim događajem i to snažno i svjesno se trudi potisnuti isto.

11. Da je iskaz oštećene istinit proizlazi i iz uvida u fotografije oštećene PŠ na kojima su vidljive ozljede u predjelu lica, vrata i ruke, a također i iz nalaza i mišljenja vještaka sudsko medicinske struke dr. RŠ proizlazi da oguljotina lijeve preponske regije opisana kao plitka ogrebotina duljine 4 cm predstavlja tjelesnu ozljedu koja može nastati povlačenjem nekog bridovitog mehaničkog sredstva po površini kože a što može biti i rub nokta na prstu šake druge osobe. Također rana donje usne je tjelesna ozljeda nastala najmanje umjereno snažnim udarcem u navedeno područje što može biti i zatvorena ali i otvorena šaka. Također i oguljotina desnog dlana predstavlja tjelesnu ozljedu koja je mogla nastati povlačenjem dlana po nekoj bridovitoj ili neravnoj čvrstoj površini a također i krvi podljevi na oba koljena predstavljaju tjelesnu ozljedu koja je mogla nastati pri padu i srazu koljena sa čvrstom podlogom ili udarcem koljenom u meko fiksirano tupo tvrdo mehaničko sredstvo. Nadalje iz dopune nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da rub nokta bez obzira na njegovu veličinu pa i kada su nokti dobro odrezani pritiskanjem prsta zbog mekoće tkiva nesporno može doći u kontakt s površinom kože.

Slijedom navedenog iz nalaza i mišljenja vještaka očito proizlazi da je iskaz oštećene istinit te da je kritične zgode dana 13. listopada 2022., pretrpjela ove ozljede na način kako je to opisala u svom iskazu te je njezin iskaz po mišljenju vijeća sasvim podudaran sa nalazom i mišljenjem vještaka. Što se tiče eventualnih ozljeda spolovila oštećene iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da ovakve ozljede mogu nastati i kod najnormalnijeg seksualnog odnosa no da takve ozljede uglavnom zarastaju vrlo brzo unutar 24 sata, a kako je oštećena pregledana na Odjelu za ginekologiju Bolnice u Vukovaru 15. listopada 2022., očito da ako je bilo eventualnih ozljeda prstom okrivljenika na spolovilu oštećene iste su mogle i zarasti. Stoga sud nije prihvatio kao istinit niti dio obrane okrivljenika u kojoj je naveo da je oštećenu u samoobrani samo odgurnuo kritične zgode 13. listopada 2022., jer je protivna utvrđenim ozljedama oštećene, a kako je to utvrdio vještak sudsko medicinske struke čijem nalazu i mišljenju je sud u cijelosti poklonio vjeru.

12. Što se tiče iskaza svjedoka LŠ i CŠ isti nemaju nikakvih osobnih saznanja o predmetnim inkriminiranim događajima iako i jedan i drugi svjedok poznaju i okrivljenog i oštećenu, tako da njihovi iskazi nisu cijenjeni kao relevantni za donošenje odluke u ovom predmetnom postupku.

13. Što se tiče iskaza svjedoka SŠ majke oštećene istoj je poznato da je oštećena bila u vezi sa okrivljenim, ali joj se oštećena nije povjeravala vezano za njezinu vezu i odnos koji je imala sa okrivljenim, a pred rođendan oštećene koji je 15. listopada primijetila je da ista ima ozljeda iznad oka kao i na usni a potom je vidjela i ozljede na vratu, te je priznala da joj je te ozljede nanio okrivljeni. Također toga dana nju je zvala i BŠ u vezi tih ozljeda te da joj je iste nanio okrivljeni pa je stoga pozvala policiju, navečer toga dana. Dakl3e, također i njezin iskaz u cijelosti potvrđuje navode oštećene u svezi inkriminiranog događaja.

14. Što se tiče iskaza svjedokinje ĐŠ majke okrivljenog i ŠŠ sestre okrivljenog iz istih proizlazi da je oštećena osoba neprimjerenog ponašanja odnosno da je ista sklona konzumaciji alkohola, opojnih droga, da iskorištava okrivljenog, da ista konzumira lijekove tipa Normabel i Brufen odnosno da ista nije djevojka za okrivljenog. Da je oštećena osoba koja nije htjela vezu sa okrivljenim već samo konzumirati spolni odnos, ali ne znaju da je bilo bilo kakvog nasilja odnosno silovanja od stane okrivljenog prema oštećenoj. Dakle, ovi iskazi ukazuju na osobnost oštećene, no njihovim iskazima da okrivljeni nije bio nasilan prema oštećenoj su nije poklonio vjeru budući su isti suprotni naprijed navedenim dokazima kojima je su poklonio vjeru i koje smatra logičnim, uvjerljivim i međusobno u bitnome podudarnim.

15. Sud je odbio dokazne prijedloge obrane i to da se ponovno ispita oštećena, svjedok FŠ, da se ispita ka o svjedok JŠ sestra okrivljenika kojoj se okrivljeni povjeravao u tijeku veze sa oštećenom, da se pribavi zdravstveni karton oštećene radi dopune kombiniranog psihijatrijsko psihološkog vještačenja na okolnost vjerodostojnosti njezinog iskazivanja, da se izvrši uvid u presliku dokumentacije te informatičko vještačenje mobitela i društvenih mreža oštećene, u presliku komunikacije brata oštećene i oštećene, da se sasluša kao svjedok IŠ na okolnost odnosa između oštećene i okrivljenog vezano za konzumaciju nedozvoljenih supstanci oštećene, da se provede rekonstrukcija inkriminiranog događaja na licu mjesta, da se izvrši uvid u tekstualne poruke kako je predložene u pisanom podnesku obrane od 12. studenog 2025., da se sasluša svjedok ŽŠ i svjedok GŠ, te da se ponovno sasluša svjedok UŠ.

16. sve ove dokazne prijedloge obrane sud je odbio kao nevažne i neprikladne za donošenje odluke u ovom predmetu, budući sud smatra da je provedenim dokaznim postupkom odgovoreno na sva sporna pitanja stručno i relevantno te okolnosno. U prvom redu predloženu rekonstrukciju događaja od 13. listopada 2022 na licu mjesta sud smatra apsolutno neprikladnom. Osim toga sud smatra nevažnim i ponovno ispitivanje oštećene koja je jasno logično i uvjerljivo iskazivala o predmetnim događajima, a čiji iskaz su vezano za eventualno konfabuliranje, vještaci psihijatrijske i psihološke struke cijenili kao životan i nesklon konfabulaciji a vještaci su odgovorili u svom nalazu i mišljenju te u dopuni nalaza i mišljenja na cijeli niz pitanja obrane vezano za osobnost oštećene, odnosno sposobnost davanja istinitog iskaza, u srazu sa njezinim konzumiranjem alkohola odnosno opojnih droga, te je sud u cijelosti poklonio vjeru tim nalazima i mišljenjima i iz tog razloga odbio sve dokazne prijedloge obrane, kojima se htjela dokazati nesposobnost oštećene za davanje suvislog i istinitog iskaza a s obzirom na ove okolnosti koje je isticala obrana, odnosno da je ista imala umanjenje sposobnosti davanja istinitog iskaza zbog ovisnosti o alkoholu i opojnim drogama. Dakle, sud je odbio kako materijalne tako i personalne dokaze kojima je obrana htjela umanjiti ili anulirati iskaz oštećene, kao vjerodostojan i istinit.

17. Na temelju svega iznesenog vijeće je našlo dokazanim da je okrivljeni MŠ kritične zgode počinio terećena kaznena djela, odnosno s drugom osobom bez njezinog pristanka i prijetnjom da će izravno napasti život silovane osobe izvršio spolne odnošaje i odnošajem izjednačene spolne radnje, a radi se o bliskoj osobi s obzirom da su okrivljeni i oštećena u inkriminirano vrijeme bili u intimnoj vezi.

18. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog HŠ prema učinjenim kaznenim djelima, odnosno oblika krivnje s kojim je on postupao inkriminiranih zgoda potrebno je navesti kako je isti bio sposoban shvatiti značenje svojih djela kao i upravljati svojim postupcima i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja te je htio izvršenje djela opisanih u izreci presude. Isti je bio svjestan činjenice da oštećena kritičnih zgoda ne želi imati spolne odnose s njim što mu je što mu je jasno dala do znanja, kako verbalno tako i konkludentno. Način na koji je postupio okrivljeni i ponašanje koje je iskazao da želi kao svoje te način na koji je postupio smatra se u konkretnom slučaju izravna namjera počinjenja terećenih kaznenih djela.

19. U konkretnom slučaju radi se o punoljetnoj osobi koja ima iskustva u spolnim odnosima, pa tako i sa oštećenom. Ne postoje okolnosti iz kojih bi proizlazio da okrivljeni nije razumio realitet odnosno situaciju da oštećena ne želi spolni odnosi i koji odbija, ne samo verbalno već i fizički pružajući otpor, a upravno on koristi silu i prijetnju kako bi izvršio spolni odnos sa oštećenom, svjestan da na to nema pristanak, zbog čega i koristi silu. Pri tome je postupio na štetu bliske osobe, te je očito bio svjestan obilježja navedenih kaznenih djela i htio ostvarenje djela.

20. Slijedom svega naprijed navedenog u ponašanju okrivljenika su utvrđeni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenih djela opisanih u izreci presude te nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika odnosno protupravnost djela.

21. Odlučujući o vrsti i visini kazne vijeće je sukladno odredbi članka 47. KZ/11., uzelo u obzir sve olakotne te otegotne okolnosti na strani okrivljenog HŠ a koje imaju utjecaj na odluku o kazni.

22. Vijeće je okrivljenom odmjerilo kaznu u granicama određenim zakonom za počinjenje tog kaznenog djela i to na temelju stupnja krivnje, svrhe kažnjavanja, a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

23. Kao otegotne okolnosti kakao vezano za pojedinačno kazneno djelo tako i za njihovu ukupnost sud je cijenio pobude počinjenja djela koje su egoistične jer je okrivljenik pokazao svoju fizičku superiornost i nadmoć omalovažavajući oštećenu svojim radnjama. Od otegotnih se nadalje cijene okolnosti počinjenja kaznenog djela jer je okrivljenikovo postupanje na štetu oštećene kulminiralo od verbalnog vrijeđanja preko fizičkog zlostavljanja do postupanja na štetu njene spolne slobode, ako i da je okrivljeni do sada osuđivan za kazneno djelo s elementima nasilja.

24. Kao olakotnu okolnost kako za pojedina kaznena djela tako i za ukupnost, sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da se radi o osobi mlade životne dobi, te njegove osobne i imovinske prilike s obzirom da je isti bez primanja i neoženjen te bez imovine.

25. Vijeće nalazi da će se izrečenom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja te da je ovakva kazna primjerena ostvarenju svrhe kažnjavanja i ispunjavanja zahtjeva generalne i specijalne prevencije. Naime, u smislu specijalne prevencije navedena kazna je prema ocjeni vijeća adekvatna u smislu da okrivljenik shvati nedopustivost ponašanja na štetu žena, koje uključuje fizičke i seksualne atake na iste, a koje su rezultat nemogućnosti rješavanja međusobnih problema, razlog koji dijelom proizlazi iz osobina ličnosti okrivljenika koji ne preuzima odgovornost za svoje postupke , a da mu se istovremeno omogući uključivanje u društvo nakon izdržane kazne.

Istovremeno izrečena kazna ispunjava svrhu generalne prevencije radi osvještavanja da će svako fizičko i seksualno iskorištavanje na štetu žena biti kažnjeno.

26. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunato je okrivljenom VŠ u izrečenu kaznu zatvora.

27. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavak 2. ZKP/08 budući vijeće u ovom postupku nije utvrđivalo relevantne parametre za odluku o naknadi imovinske odnosno neimovinske štete oštećenoj.

28. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, okrivljeni MŠ oslobađa se u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 i točka 8. ZKP/08., s obzirom da je isti nezaposlen i bez imovine.

Vukovar, 20. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Velimir Čolović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.

DOSTAVITI:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KO-DO-19/2024

2. Okrivljeni MŠ – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj okr., odv. Marko Vodanović- e komunikacija

4. Oštećena PŠ, [adresa]

5. Punomoćnik ošt., odv. Stjepan Šporčić – e komunikacija