REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-201/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika M-ILOK d.o.o. i II-okrivljenice MĆ, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“ broj: 74/14, 111/18 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Klasa: UP/I-034-05/24-04/04, Ur. br. 558-04-01/1-24-2 od 15. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 20. studenoga 2025., u nazočnosti II-okr. MĆ, osobno, bez branitelja a u odsutnosti predstavnika I-okr. i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik KOM-ILOK d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 030142930, OIB 31574808968, prekršajno nekažnjavana pravna osoba i
II-okrivljenica ŠĆ, kći Š i G rođ. P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u Vukovaru, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka RH, po zanimanju diplomirana pravnica, VSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 2.300,00 eura, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su dana 12. veljače 2024. kao vlasnici zakonitog mjerila u poslovnim prostorima tvrtke Kom-Ilok d.o.o. u [adresa] - reciklažno dvorište u Iloku, I. G. Kovačića 156, koristili zakonito mjerilo mase proizvođača Vage d.o.o. Zagreb, tvorničkog broja [tvornički broj] kojemu je ovjerno razdoblje isteklo 31.12.2023.,
II. čime su I i II-okrivljenik počinili prekršaj iz čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, a kažnjiv po čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. istog Zakona,
III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
I-okrivljeniku Kom-Ilok d.o.o. NOVČANA KAZNA
u iznosu od 2.000,00 (dvjetisuće) eura i
II-okrivljenici MĆ NOVČANA KAZNA
u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.333,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: UP/I-034-05/24-04/04, Ur. br. 558-04-01/1-24-2 od 15. veljače 2024., protiv I-okrivljenika Kom-Ilok d.o.o. i II-okrivljenice MĆ, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu.
2. Općinski sud u Vukovaru je I-okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 20. studenoga 2025., koji poziv je I-okr. uredno primio, a na sud nije pristupio. Ovaj sud je stoga mišljenja da njihovo pravo na obranu nije ugroženo jer je pravnoj osobi uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv nje pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njena prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. II-okrivljenica MĆ se na glavnoj raspravi dana 20. studenoga 2025. očitovala se o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavila da je kriva. U obrani navodi da je u Kom-Ilok d.o.o. bila odgovorna osoba od 2021. pa do 17.07.2024. Ne osporava da je istekao rok ovjere za vagu, a osoba koja se brinula o tome je bila na trudničkom bolovanju. Vaga se nalazila na reciklažnom dvorištu a djelatnik koji je tamo radio to nije primijetio. Njoj je iskreno žao zbog cijelog događaja te moli sud da bude što blaži. Naglašava da su oni odmah nakon inspekcijskog nadzora i uočenog nedostatka uređaj baždarili i o tome su obavijestili Državni zavod za mjeriteljstvo.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik Državnog zavoda za mjeriteljstvo (stranica 5-7 spisa), Fotografije (stranica 8 spisa), Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu (stranica 13-17 i 19-24 spisa) i izvršen je uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 9-12 spisa).
5. Sud je dana 20. studenoga 2025. godine završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti II-okrivljenice a u odsutnosti predstavnika I-okrivljenika i tužitelja, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući ispitivanje predstavnika I-okrivljenika nije nužno za pravilno donošenje odluke.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su I i II-okrivljenik počinili prekršaj kako ih se tereti kao u izreci presude. Naime, II-okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja a sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu i to: Zapisnik o inspekcijskom nadzoru s prilozima (str 5-8 spisa) utvrdio da je njezino priznanje sukladno navedenim materijalnim dokazima u spisu iz kojih je razvidno da je dana 12.02. 2024.g. izvršenom kontrolom utvrđeno da se okrivljenici služe zakonitim mjerilom mase vagom u poslovnim prostorima kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 31.prosinca 2023.g.
Dakle iz provedenih dokaza i materijalne dokumentacije u spisu jasno i nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici počinili prekršaj kako je to i navedeno u izreci ove presude a kako ovaj sud nije našao okolnosti na strani I i II-okrivljenika koje bi isključile njihovu krivnju, te ih je oglasio krivima i bez ispitivanja predstavnika pravne osobe.
7. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima je uzeo da nisu prekršajno kažnjavani a II-okr. i njeno priznanje i kajanje, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je sud cijeneći olakotne okolnosti I i II-okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 20. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. Spis
