Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-252/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/1689, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 18. siječnja 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. studenoga 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik HN, sin H, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što je

dana 14. kolovoza 2023. u 22:30 sati u Rijeci, Portić bb, na parkingu došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika na način da je prilikom ulaska u svoje osobno vozilo otvarao vozačeva vrata s kojima je grubo udario u vrata vozila oštećenog FN, a koji se u vozilu nalazio sa prijateljicom GN. Na navedeno je FN izašao iz svoga vozila kako bi vidio ima li štete na njegovom vozilu pri čemu je ustanovio kako je nastala materijalna šteta te je upitao okrivljenika je li spreman podmiriti štetu. Okrivljenik je potom FN verbalno i agresivno napao vičući: „Koji kurac hoćeš, za ovo malo ogrebotine neću ti ništa platiti“, da bi potom okrivljenik vratima svojeg vozila nekoliko puta udario u vrata vozila FN. Potom FN hvata vrata okrivljenikova vozila kako bi zaustavio daljnja oštećenja, na što ga okrivljenik ponovno verbalno napada: „Jebi se ti i tvoja vrata, eto sad su oštećena.“ Nakon navedenog, okrivljenik je sjeo u svoje vozilo te se krenuo udaljavati s mjesta događaja, na što je FN stao ispred vozila kako bi mu onemogućio odlazak, na što okrivljenik nastavlja s kretnjom vozila kojom prilikom se FN daje u stranu kako bi izbjegao vozilo. Do dolaska policijskih službenika, okrivljeni HN je napustio mjesto događaja,

dakle, na javnom mjestu vikom i svađom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku HN

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/1689, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 18. siječnja 2024. protiv HN, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HN od 7. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka FN od 14. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje GN od 14. kolovoza 2024. službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 7. siječnja 2024. i obavijest okrivljeniku na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 7. siječnja 2024.

2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, na temelju kojih je ocijenjeno da će se upravo novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, i to izrečenom u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.

3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 20. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis