REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1540/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, Obala kneza Branimira 27, protiv tuženika BN, Arbeitergassi 6, Klagenfurt, Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IN [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica], pašnjak, površine 850 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana nekretnina oznake: - kat. čestica [katastarska čestica], pašnjak, površine 850 m2 kao suvlasništvo uvodno označenih stranaka i to tužitelja za 850/1548 dijela i tuženika za 698/1548 dijela. Uvodno označeni tužitelj vlasnik je predmetne nekretnine za cijelo, a stekao ju je kupoprodajom od ranije vlasnice GN. Naime, uvodno označene stranke od ranije vlasnice kupile su cijelu predmetnu nekretninu koja je tada nosila oznaku kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s upisanom površinom od 1548 dijela s tim da je tužitelj kupio dio te nekretnine u površini od 850 m2, dok je tuženik kupio dio te nekretnine u površini od 698 m2. U međuvremenu je matična nekretnina oznake kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] cijepana na način da su novoformirane nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica] površine 698 m2 i kat. čestica [katastarska čestica] površine 850 m2, te nije sporno kako je uvodno označeni tužitelj vlasnik nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je uvodno označeni tuženik vlasnik nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. S obzirom na navedeno, te kako uvodno označeni tužitelj ima pravni interes da uredi zemljišnoknjižno stanje glede predmetne nekretnine, to se predlaže da sud, po provedenom postupku, pa i u slučaju ogluhe ili izostanka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženik je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovom tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku
-"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 20. studenog 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženiku osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
