Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-565/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene PU i II. okrivljenog UU zbog kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 107/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-520/2025-3 od 2. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP) izdaje se

KAZNENI NALOG

I. okrivljena PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u Karlovcu, kći P i IU,  rođene U,  državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kozmetičarka, neudana, bez djece, sa završenom srednjom školom, dobrog imovinskog  stanja,  nezaposlena, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

i

II. okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa],  sin I  i DU, rođene D, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], zidar i administrator, zaposlen u obrtu „ [obrt]“, sa završenom srednjom školom, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v i  s u

što su:

II. 31. ožujka 2025. između 16,00 i 16,10 sati u Dugoj Resi bez dopuštenja vlasnika trgovačkog društva „Švarča“ d.d. ušli preko bočnih vrata restorana „La Mirage“ na adresi [adresa] na način da je I. okrivljena PU kamenom razbila staklo na ulaznim vratima navedenog restorana, ušla u unutrašnjost istog te iznutra izbila ostatak stakla nakon čega je u predmetni restoran ušao i II. okrivljeni UU nakon čega su zajedno razgledavali unutrašnjost navedenog poslovnog prostora te predmete u restoranu, a I. okrivljena PU šarala bojama po jelovniku, pa su zatim ušli u pomoćnu prostoriju iz koje je I. okrivljena PU nosila ukrasne mašne, a prije izlaska iz restorana uzela sa stola posude za sol i papar, nakon čega su izašli izvan restorana te bacili mašne po dvorištu i vrtu kao i posude za sol i papar te se udaljili,

III. dakle, neovlašteno prodrli u poslovni prostor,

IV. čime su počinili kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ)

V. te se na temelju članka 141. stavka 1. KZ I. okrivljena PU i II. okrivljeni TU

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca svaki

VI. pa se na temelju članka 56. KZ I. okrivljenoj PU i II. okrivljenom TU

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VII. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako I. okrivljena PU i II. okrivljeni TU u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećeniku JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 600 eura, a koji imaju nadoknaditi I. okrivljena PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 300,00 eura i II. okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 300,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP), nalaže se I. okrivljenoj i II. okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 520/2025-3 od 2. listopada 2025. protiv I. okrivljene PU i II. okrivljenog TU, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na zapisniku o očevidu (list 3-4), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 5), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00118743 (list 6), izvješću o pregledu snimke video nadzora s pripadajućom snimkom (list 7-12), zapisniku o ispitivanju osumnjičene PU s pripadajućom AV snimkom (list 13-16), svjedokinji JU (list 18), imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika (list 21), uvjerenju odjela za kaznene evidencije za PU (list 30-30a), uvjerenju odjela za kaznene evidencije za UU (list 31-31a), zapisniku o ispitivanju osumnjičenog UU s pripadajućom AV snimkom (list 40-43), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da su I. okrivljena i II. okrivljeni počinili kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora, te su na taj način ostvarili objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. KZ.

3. Ubrojivost I. okrivljene i II. okrivljenog ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupali su s izravnom namjerom jer su bili svjesni svog djela i htjeli njegovo počinjenje. Također su bili svjesni da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa su proglašeni krivim za kazneno djelo iz čl. 141. stavak 1. KZ.

4. I. okrivljenoj PU i II. okrivljenom UU je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđeni su svaki na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, ali im je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti I. okrivljenu i II. okrivljenog od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećeniku JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 600 eura, a koji imaju nadoknaditi I. okrivljena PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 300,00 eura i II. okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 300,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP), nalaže se I. okrivljenoj i II. okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu, 20. studenog 2025.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-520/2025

2. I. okrivljena PU, [adresa] - uz optužnicu

3. II. okrivljeni TU, [adresa] - uz optužnicu

3. Oštećenik Restoran La Mirage, zastupan po JU, [adresa]

4. U spis