REPUBLIKA HRVATSKA
P-1793/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IKŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Antić Tucak, odvjetnici u Šibeniku, Stjepana Radića 71, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 28. listopada 2025. godine, u nazočnosti punomoćnice tužitelja i z.z.z. tužene RKŽ, savjetnice u ODO Šibenik, Stalna služba Knin, dana 20. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužiteljica IKŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine katastarski označene kao čest.br.401 k. o. [katastarska općina] i to upravo onaj dio koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu mag.ing.geod. IK označen kao površina omeđena slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1334m2, a koji dio će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istodoban izbris toga prava sa imena upisane Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je prikazala ovom sudu tužbu, u kojoj navodi kako je temeljem darovanja od svoje majke stekla pravo vlasništva dijela nekretnine katastarski označene kao čest.br.401 k. o. [katastarska općina] i to upravo onaj dio koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu mag.ing.geod. IK označen kao površina omeđena slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1334m2, a koji dio će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina]. Navodi kako je prednica tužiteljice HKŽ vlasništvo naprijed navedene nekretnine stekla temeljem gradnje, te nasljeđivanjem od svojih roditelja, kako se obratila sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora, kojem nije udovoljeno, kako je u vlasničkom listu kao vlasnik nekretnine katastarski označene kao čest.br.401 k. o. [katastarska općina] upisana tužena, a kako stvarno stanje ne odgovara zemljišnoknjižnom stanju, te predlaže da se tužbom utvrdi vlasnicom sporne nekretnine za cijelo.
2. Z.z. tužene je u svom odgovoru na tužbu naveo kako ustraje u odluci sadržanoj u odgovoru na zahtjev za mirnim rješenjem spora broj N-DO-239/2024 od 23. rujna 2024. godine.
3. Tužbeni zahtjev tužiteljice je utemeljen.
4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Geodetskog snimka izvedenog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Antonia Reljanovića dipl.ing.geod. iz Otavica od 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije prijepisa p.l.11 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije prijepisa p.l.40 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije prijepisa p.l.44 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije prijepisa p.l.45 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine, Izjave RK od 14. lipnja 2000. godine ovjerene kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz Šibenika broj OV-4065/00 od 14. lipnja 2000. godine, Odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj N-DO-239/2024 od 23. rujna 2024. godine, Ugovora o darovanju od 14. lipnja 2023. godine, neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 9. rujna 2024. godine, očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika IK dipl.ing.geod. od 24. ožujka 2025. godine, Nalaza i mišljenja vještaka mjernika IK dipl.ing.geod. od 7. svibnja 2025. godine, Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-641/71, Zapisnika Pi-68/70 (R2-78/70), Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-372/69, Rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Z-7595/10, Smrtovnice HK broj O-641/71, Izjave TK u predmetu O-641/71, Izjave ŽK, Izjave SK, Izjave PK, Izjave UK, Izjave ĐK, Izjave VK, te saslušanjem svjedoka MK, DK i HKŽ.
5. Na Geodetskom snimku izvedenog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Antonia Reljanovića dipl.ing.geod. iz Otavica od 15. lipnja 2023. godine prikazan je dio čest. zem. [katastarska čestica], definiran točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, u površini od 1334 m2, sa prikazom djelomičnih ograda u vidu suhozida i žičane ograde i izgrađenim objektom. Uz nalaz i mišljenje vještak je dostavio neslužbenu kopiju prijepisa p.l.11 k. o. [katastarska općina], u kojem je dio čest. zem. [katastarska čestica], naziva "Strana", pašnjak, površine 4617 m2, upisan na MK za 2/6 dijela, JK za 1/6 dijela, FK za 1/6 dijela, GK za 1/6 dijela i ĆK za 1/6 dijela, a ista nekretnina u dijelu je upisana u p.l.45 k. o. [katastarska općina] na ime ZK ž. I, TK ž. ĐK, ŠK pok. R, HK ud. R i CK, svaki za 1/5 dijela.
6. Iz neslužbene kopije prijepisa pl.40 i p.l.44 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine razvidno je kako u istima nije upisana čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
7. Iz neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], z. u. [broj ZK uloška]. i Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 15. lipnja 2023. godine razvidno je kako u istim zemljišnoknjižnim ulošcima u "A" listu nije upisana čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
8. U Izjavi [adresa] HK od 14. lipnja 2000. godine ovjerenoj kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz Šibenika broj OV-4065/00 od 14. lipnja 2000. godine navodi se kako je potpisnik izjave sin pok. H i T, rođen u selu [adresa] 11. listopada 1947. godine, sa adresom stanovanja [adresa], J. Jovića 93, te kako je novosagrađena kuća u selu [adresa] b.b. kod bunara na zemljištu k.o.401 sa pripadajućim zemljištem u potpunom vlasništvu njegove sestre BK udane HKŽ, kćeri pok. H i T.
9. U Odgovoru na zahtjev za mirno rješenje spora Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj N-DO-239/2024 od 23. rujna 2024. godine navodi se kako podnositeljica zahtjeva nije priložila niti jedan dokaz temeljem kojeg bi se mogle utvrditi odlučne činjenice o pravnom osnovu stjecanja prava vlasništva, te kako iz priloženih dokaza nije poznato kako su i jesu li njeni pravni prednici stekli predmetnu nekretninu, te kako je upis u p.l.11 k. o. [katastarska općina] na ime različitih fizičkih osoba oborio presumpciju poštenog posjeda predmetne nekretnine od strane podnositeljice zahtjeva i njenih pravnih prednika.
10. Ugovor o darovanju od 14. lipnja 2023. godine sklopljen je između HKŽ iz [adresa], kao darovateljice i IKŽ iz [adresa], kao obdarenice, a predmet ugovora u toč.1. je pored svih pojedinačno opisanih nekretnina i dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazan na geodetskom snimku ovlaštenog inženjera geodezije IK, označen kao površina omeđena slovima A-B-C-D-E- F-G-H-I-J-O-A, ukupne površine 1334 m2. Ovaj ugovor su potpisale ugovorne stranke, te je ovjeren kod javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika broj OV-4295/2023 dana 14. lipnja 2023. godine.
11. Iz neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 9. rujna 2024. godine razvidno je kako je u "A" listu upisana čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta pašnjak u ćemer, površine 9336 m2, dok je u "B" listu kao vlasnik upisana Republika Hrvatska u dijelu 1/1.
12. Očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika IK dipl.ing.geod. od 24. ožujka 2025. godine izvršena je identifikacija dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za koju je utvrđeno kako je sa sjeverne i zapadne strane ograđena suhozidom, sa istočne strane dijelom suhozidom, dijelom žičanom ogradom, a kako sa južne strane graniči sa čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a granica na terenu nije vidljiva, budući je na tom dijelu dvorište predmetnog objekta i zajedno sa dijelom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čini jedan jedinstveni posjed. Utvrđeno je kako se na predmetnoj nekretnini nalazi stambeni objekt, stablo koštele, stablo murve, te ukrasno bilje i raslinje, a preostali dio predstavlja dvorište i okućnicu stambenog objekta.
13. Uz Nalaz i mišljenje vještaka mjernika IK dipl.ing.geod. od 7. svibnja 2025. godine vještak je dostavio Skicu mjesta očevida, na kojoj je sporni dio čest. zem. [katastarska čestica], označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-A, sa prikazom djelomično ograđenom nekretninom u vidu suhozida i žičane ograde, sa prikazom izgrađene stambene kuće i granice koja na terenu nije uspostavljena do dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Ova skica mjesta očevida je uklopljena u snimku sa Geoportala, a nalazu i mišljenju je priložena neslužbena kopija prijepisa p.l.45 k. o. [katastarska općina], u kojoj je dio čest. zem. [katastarska čestica], naziva "Strana", pašnjak, površine 4719 m2, upisana na ime ZK ž. I rođ. BK, TK ž. ĐK rođ. BK, ŠK pok. R, HK ud. R i Ž S rođ. HK, svatko za 1/5 dijela. Nalazu i mišljenju je priložen Izvod iz katastarskog plana za k. o. [katastarska općina], na kojem je prikazana čest. zem. [katastarska čestica] i susjedne nekretnine. U priloženom prijepisu p.l.11. k. o. [katastarska općina] na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], naziva "Strana", pašnjak, površine 4617 m2, upisani su MK za 2/6 dijela, JK za 1/6 dijela, FK za 1/6 dijela, GK za 1/6 dijela i ĆK za 1/6 dijela. Nalazu i mišljenju su priložene fotografije sporne nekretnine sačinjene na dan očevida.
14. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-641/71 raspravljena je ostavinska imovina pok. HK ud. R, a njenim nasljednicima u pogledu zemlje zvana "Ploča" proglašeni su sin ŠK pok. R za 4/8 dijela, kći TK za 2/8 dijela, kći ZK za 1/8 dijela i kći CK za 1/8 dijela, dok u pogledu svih ostalih nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] su nasljednici sin ŠK za 6/8 dijela, kći ZK za 1/8 dijela i kći CK za 1/8 dijela.
15. Iz Zapisnika Pi-68/70 (R2-78/70), sastavljenog kod Općinskog suda u Šibeniku, sudbeni dani u [adresa] dana 2. ožujka 1970. godine, oporučiteljica HK ud. R navodi kako u braku sa pok. EK ima četvero djece i to sina ŠK, kćeri T, Ž i P, kako se njena imovina sastoji od zemalja u [adresa] i kuće, a što je naslijedila u dijelu od 1/5 iza smrti pokojnog muža, a da joj je dio nasljedstva darovao sin ŠK, te kako ima svoju zemlju zvanu "Ploča", te je izjavila kako imovinu koju je naslijedila iza smrti pokojnog muža ostavlja sinu ŠK, kojemu ostavlja i dio imovine koji je od njega dobila ugovorom o darovanju, te kako prema tome sinu ŠK ostavlja imovinu koju je dobila nasljedstvom po smrti muža i koju joj je darovao sin ŠK, a kako zemlju "Ploča" ostavlja sinu ŠK i kćerima T i Ž.
16. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-372/69 raspravljena je ostavinska imovina iza pok. EK, a njegovim nasljednicima proglašeni su žena HK, sin ŠK, kći ZK, kći CK i kći TK, svatko za 1/5 dijela.
17. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Z-7595/10 provedena je uknjižba prava vlasništva sa imena HK ud. EK na ime ŠK za 6/8 dijela, ZK za 1/8 dijela i CK za 1/8 dijela, a sve po Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-641/71, u pogledu Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je odbijena provedba u pogledu nekretnina u Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška]. Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].
18. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], navodi kako potomak NK izjavljuje da je nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazana na geodetskom situacijskom nacrtu IK, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, površine 1334 m2, a koji će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], vlasništvo HKŽ, koju je u nasljeđe dobila, odnosno koju je dobio njen pokojni otac ŠK.
19. SK, [adresa], navodi kako potomak CK izjavljuje da je nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazana na geodetskom situacijskom nacrtu IK, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, površine 1334 m2, a koji će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], vlasništvo HKŽ, koju je u nasljeđe dobila, odnosno koju je dobio njen pokojni otac ŠK.
20. PK, [adresa], navodi kako potomak CK izjavljuje da je nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazana na geodetskom situacijskom nacrtu IK, označen slovima A-B-C-D-E-F- G-H-I-J-O-A, površine 1334 m2, a koji će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], vlasništvo HKŽ, koju je u nasljeđe dobila, odnosno koju je dobio njen pokojni otac ŠK.
21. UK, [adresa], navodi kako potomak CK izjavljuje da je nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazana na geodetskom situacijskom nacrtu IK, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, površine 1334 m2, a koji će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], vlasništvo HKŽ, koju je u nasljeđe dobila, odnosno koju je dobio njen pokojni otac ŠK.
22. ĐK, [adresa], navodi kako potomak LK izjavljuje da je nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazana na geodetskom situacijskom nacrtu IK, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, površine 1334 m2, a koji će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], vlasništvo HKŽ, koju je u nasljeđe dobila, odnosno koju je dobio njen pokojni otac ŠK.
23. VK, navodi kako potomak NK izjavljuje da je nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazana na geodetskom situacijskom nacrtu IK, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-O-A, površine 1334 m2, a koji će po provedenoj parcelaciji dobiti katastarsku oznaku čest.br.401/2 k. o. [katastarska općina], vlasništvo HKŽ, koju je u nasljeđe dobila, odnosno koju je dobio njen pokojni otac ŠK.
24. Svjedok MK, rođen 1952. godine, naveo je kako njegova kuća graniči sa kućom tužiteljice, kako je udaljena nekih tridesetak metara, kako živi u kući koja je u blizini predmetne nekretnine od šeste godine svog života, te kako se sjeća da je već tada na predmetnoj nekretnini bila sagrađena kuća u kojoj su živjeli djed ČK koji se zvao AK, rođen 1907. godine, te otac ČK, ŠK. Naveo je kako mu je poznato da je AK bio rođen 1907. godine, da se sjeća kako je predmetna nekretnina bila ograđena suhozidom, jer se prije gradnje kuće zemlja koristila za volove, za pašu ovaca, kako ne zna od kada su U zauzeli predmetnu nekretninu. Također je naveo kako mu je poznato kako je predmetnu nekretninu iza pok. ŠK naslijedio njegov sin RK, koji u toj kući i danas živi, a kako je kod dobivanja poziva doznao kako tužiteljica želi ovu kuću prepisati na svoje ime. Na upit z.z. tužene koliko djece ima ŠK, svjedok je odgovorio kako ŠK ima ČK i RK, kako mu nije poznato da li ČK ima možda još neku sestru, te kako mu je poznato da je dvoje djece pok. ŠK umrlo bez potomaka, kako je pok. ŠK živio i umro u Zagrebu, kako tužiteljica dođe preko godine možda dva puta i kako mu nije poznato da li ona tu išta radi. Naveo je kako zna da je RK živio u [adresa], da mu je umrla supruga, te da se iza VRO "Oluja" vratio u [adresa], gdje i živi u predmetnoj kući, te kako osim tužiteljice, ČK ima još sina, za kojeg ne zna kako se zove, a živi u [adresa]. Dodao je kako su predmetnu kuću renovirali RK i njegova sestra ČK, a to je kuća kako danas izgleda.
25. Svjedokinja KK, rođena 1957. godine, navela je kako se u [adresa] udala 1975. godine i zna da je tada na terenu bila kuća, kako po kazivanju svog supruga zna da je prije bila starinska kuća koju je radio djed ČK, sad pok. Đ i njegov sin ŠK, da je Đ pored sina ŠK imao još i tri kćeri koje su se udale i nisu sudjelovale u gradnji kuće, a sestre su sada starije žene, možda su i umrle. Navela je kako ne zna kad se gradila stara kuća, a kako joj je poznato kako je kasnije ovu kuću uređivala ČK, koja je imala još i brata RK, te je samo ona financirala uređenje kuće, a ne i njen brat RK, kojem je dopustila da stanuje u prizemlju kuće, a prvi kat koristi ČK. Iskazala je kako prije svog dolaska u [adresa] ne zna ništa što je bilo sa kućom i zemljištem. Na upit z.z. tužene je li se RK ženio, svjedokinja je odgovorila kako se RK ženio tri puta, kako ima svoju djecu, ali ne zna koliko.
26. Svjedokinja HKŽ, rođena 1947. godine, navela je kako se rodila u Zagrebu, a upisana je u matičnim knjigama u [adresa], kako je njena majka nakon poroda preminula, odgajali su je djed Đ i baka HK, kako je djed Đ preminuo 1969. godine, a baka HK 1971. ili 1972. godine, kada je već otišla u [adresa]. Navela je kako je u selu živjela do završetka osmog razreda, nakon čega je otišla u Zagreb, da je njen djed sačinio oporuku, jer je bila prisutna kad je istu pisao i tom oporukom je sve ostavio njenom ocu ŠK, koji je imao još tri sestre koje su živjele u [adresa], a djed je svojim kćerima ostavio zemlju koju je baba HK donijela kao miraz. Iskazala je kako ne zna kad je djed gradio kuću u kojoj su živjeli on i baba, ne zna niti tko je gradio kuću, niti kad se kuća gradila, kako ne zna ni čija je bila zemlja, a kako se sjeća da su oko kuće bile njihove ovce, da je zemlja oko kuće bila ograđena niskim seoskim kamenim zidom visine osamdesetak centimetara, a do njih je bila nekretnina drugog vlasnika. Navela je kako se njen pokojni otac ŠK oženio nakon smrti njene majke, te je u drugom braku imao četvero djece, da je danas živa samo jedna sestra, a pokojni brat iz drugog braka je imao sina koji je danas živ, dok je drugo dvoje djece njenog oca iz drugog braka umrlo bez nasljednika, kako nakon Domovinskog rata ona, koja je živjela u [adresa] i brat RK, koji je živio U [adresa], nisu ostvarili pravo na obnovu kuće koja je bila porušena, te je ona financirala obnovu današnje kuće, da je brat RK živio u kući, te nadgledao gradnju, a ona se brinula oko financija, a kako je njen pokojni otac ŠK oporukom kuću ostavio bratu RK, kao i ostalo imanje u [adresa], a brat RK je potpisao izjavu da je kuća njena i da je ona financirala gradnju. Na upit punomoćnice tužiteljice kome je svjedokinja dala predmetnu kuću, svjedokinja je odgovorila da je kuću dala svojoj kćerki, tužiteljici IKŽ. Na upit z.z. tužene jesu li se ikad javljali Ž i ostali iz Zagreba, svjedokinja je odgovorila kako joj se nitko nije javljao, a svi su znali da je to Josino, kako je jedan od živih potomaka pok. ŠK, odnosno Josinog sina V, OK, kako isti nikada ne dolazi u [adresa], te je isti upoznat sa ovim postupkom.
27. Na temelju svih izvedenih dokaza utvrđeno je kako su u p.l.45 k. o. [katastarska općina] na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] upisani kao posjednici nasljednici pok. EK, ZK, TK, ŠK, HK i CK, svatko za 1/5 dijela, a isti su rješenjem o nasljeđivanju iza pok. EK HK proglašeni nasljednicima u jednakim dijelovima od 1/5 svatko.
28. Nadalje je utvrđeno kako je HK sačinila Oporuku dana 2. ožujka 1970. godine pod brojem Pi-68/70, kojom je svoj dio naslijeđen po smrti supruga i dio koji joj je darovao sin ŠK ostavila upravo svom sinu ŠK, dok u pogledu imovine koju je donijela kao miraz, zemlju zvana "Ploča", ostavila i drugim nasljednicima.
29. Prema kazivanju saslušanih svjedoka utvrđeno je kako je sporna nekretnina od davnina bila ograđena suhozidom, te je služila obitelji za ispašu blaga, a na istoj je bila sagrađena stara kuća u kojoj je živio pradjed tužiteljice EK rođen 1907. godine sa suprugom i djecom. Također je utvrđeno kako je stara kuća bila porušena u tijeku Domovinskog rata, te kako je majka tužiteljice HKŽ vlastitim sredstvima obnovila predmetnu kuću, za koju je ista izjavila da je njen otac ŠK oporukom kuću ostavio njenom bratu RK, koji je dao ovjerenu izjavu da je predmetna kuća s pripadajućim zemljištem u potpunom vlasništvu njegove sestre HKŽ.
30. Uzevši u obzir činjenicu da su nasljednici pok. ŠK dali izjave za spis kako je jedina nasljednica HKŽ, koja je ugovorom o darovanju prenijela pravo vlasništva predmetne nekretnine na tužiteljicu, te kako je prema provedenim dokazima utvrđeno da je posjed tužiteljice i njenih prednika imao sve potrebne kvalitete da bi se pravo vlasništva moglo steći kroz zakonom određeno vrijeme, sukladno odredbi čl.159. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV), te sukladno odredbi čl.160. st.3. istog Zakona, zbog čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, a o čemu je odlučeno kao u izreci ove presude.
31. Odluka o trošku je izostala, budući da tužiteljica, koja je uspjela u ovoj pravnoj stvari, nije popisala trošak.
U Drnišu, 20. studenog 2025. godine
S U D A C:
Lovranka Grabić-Abramac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).
DN-a:
1. odvj. Maja Antić Tucak, Šibenik, Stjepana Radića 71,
2. ODO Šibenik, Stalna služba Knin
