REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-154/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja CityX Apps d.o.o., OIB: 44810033758, Ulica kneza Mislava 13, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Alanu Milinković, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GRAD SVETA NEDELJA, OIB: 24436052952, Trg Ante Starčevića 5, Sveta Nedelja, zastupanog po punomoćniku Mariu Bogić, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, s danom objave 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Karlo Frković, Samobor, Trg kralja Tomislava 13/I, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1054/2024 od 10. rujna 2024. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 9.224,24 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2021. do isplate, te naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 57,80 eura, u roku od 8 dana, te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 500 eura, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Karlo Frković, Samobor, Trg kralja Tomislava 13/I, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1054/2024 od 10. rujna 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu tuženik osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, navodeći da tuženik s tužiteljem nikada nije zaključio nikakav ugovor o poslovnoj suradnji, niti je u bilo kakvom poslovnom odnosu s tužiteljem, te da tužitelj nije niti isporučio predmet za koji je izdao vjerodostojnu ispravu, a temeljem koje je pokrenuo ovršni postupak.

Ističe prigovor zastare.

3. Tužitelj podneskom od 14. prosinca 2024. dodatno dokumentira i obrazlaže tužbeni zahtjev, dok u odnosu na prigovor zastare smatra da se ima primijeniti opći zastarni rok od 5 godina, te da smatra da nije protekao niti zastarni rok od 3 godine, jer je usluga predviđena ponudom isporučena 2022.

4. Sud je sukladno čl. 220. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, dalje u tekstu: ZPP), izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu, te je raspravnim rješenjem od 7. listopada 2025. odbio provođenje istaknutih dokaznih prijedloga stranaka kao nepotrebnih za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

5. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, a u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

6. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 9.224,24 eura, po računu br. 7-1-1 od 15. travnja 2021., za usluge korištenja aplikacije CityX u jednogodišnjem razdoblju.

7. Obzirom je sud uvidom u račun tužitelja br. 7-1-1 od 15. travnja 2021. utvrdio da je datum dospijeća istog 15. svibnja 2021., a tužitelj je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnio 4. kolovoza 2024., dakle, nakon proteka roka od 3 godine od dospijeća utuženog računa, propisanog čl. 228. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO), sud je ocijenio osnovanim tuženikov prigovor zastare tužiteljevog potraživanja, pa o ostalim istaknutim prigovorima tuženika nije odlučivao.

8. Slijedom navedenog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

9. Tuženik je u cijelosti uspio u parnici pa mu je tužitelj dužan nadoknaditi troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje u tekstu Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, te čl. 2. ZPP- a, Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br 118/2018) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023).

15. Tuženiku su priznati parnični troškovi: sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 11. t. 1. Tarife (trošak zatražen u prigovoru protiv rješenja o ovrsi), te zastupanja na ročištu od 7. listopada 2025. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, sve uvećano za PDV (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. Tarife.

Slijedom navedenog odlučeno ja kao pod točkom II izreke ove presude.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Sudac:

Iva Buljan

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Tužitelju po pun na ročištu uz pristojba na presudu

2. Tuženiku po pun.

3. kalendar