REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14458/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HZK, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/70302 od 12. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HZK, rođena: **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prodavačica, zaposlena, s plaćom u iznosu od 730,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što dana 19. rujna 2024. u 17,32 sati u Splitu, upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Poljička cesta od smjera zapada u smjeru istoka, nakon skretanja ulijevo ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicom Lovački put, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 eura (sto devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je HZK zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da je istina da je dana 19. rujna 2024. u 17,32 sati u Splitu, upravljala vozilom Poljičkom cestom od smjera zapada u smjeru istoka, skrenula ulijevo ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s ulicom Lovački put u raskrižje ušla zadržavajući smjer kretanja na uključeni znak crvenog svjetla, dogodila joj se jednostavno omaška, vraćala se prvo s posla, a potom iz bolnice gdje joj se nalazila sestra. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja. Do sada nije prekršajno osuđivana. Ima maloljetno dijete u vrtiću, radi u Dugopolju, sa suprugom koji je zaposlen u Sinju i koji ostvaruje plaću od 930,00 eura su podstanari, pa moli da joj se maksimalno ublaži novčana kazna i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Svojom vožnjom doista nije ugrozila sigurnost prometa, naknadno joj je stigla kazna, jednostavno nije bila svjesna da je u prekršaju dok nije dobila kaznu, koji sada ne osporava.

3.Pregledana je obrazac podaci o vozaču i video zapis prekršaja.

4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je prekršajno neosuđivana osoba.

5.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Okrivljenica je izričito i okolnosno priznala učin prekršaja.

7.Inkriminiranim vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela te dosadašnja prekršajna neosuđivanost i izostanak štetnih posljedica, kao i vremenski odmak od učina prekršaja, što je majka jednog djeteta, svjesna je prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, sve to uz utvrđene bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenice, pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela, jer do sada nije osuđivana, sve to imajući na umu njeno imovno stanje u odnosu na koje je kazala da je njena obitelj skromnih primanja i da je sa obitelji podstanar.

9.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)