REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13768/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LĐ, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/21143 od 21. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: LĐ, rođen: **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], odgojiteljica u vrtiću, zaposlena, s plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 21. travnja 2025. u 02,10 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta 32 upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imala alkohola od 0,58 miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

II.Radi toga se okrivljenici na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 eura (dvjesto devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je LĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/21143 od 21. travnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.5 i čl.244.st.1. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

5.Pozvana da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenica se očitovala krivom te u bitnome navela da je istina da je dana 21. travnja 2025. u 02,10 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljala vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 0,58 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije poricala niti je bilo išta prijeporno međutim istakla je da do sada nije nikada kažnjavana, vozačke sposobnosti joj nisu bile smanjene, nije ugrožavala sigurnost prometa, pa obzirom na financijsko stanje moli da joj se izreče što je moguće blaža novčana kazna i zbog ovog minimalnog prekoračenja dopuštene granice ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornog vozila. Svjesna je prekršaja za kojeg je izrazila iskreno žaljenje.

6.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i račun.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja opisano kao u izreci.

8.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da je kritične zgode u Splitu, u ulici Poljička cesta 32 upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imala alkohola od 0,58 miligrama u litri izdahnutog zraka. Pregledom zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je prihvatila ispitivanje, nije poricala rezultate ispitivanja i zapisnik, koji joj je uručen na ruke, potpisala je bez primjedbi. Zapisnik je prihvaćen kao vjerodostojan dokaz sastavljen u smislu čl.158.st.5.PZ-a.

9.Stoga je okrivljenica počinila prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura (čl.199.st.6.ZSPC-a) za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Na kraju postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu iz koje je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su joj kao olakotne okolnosti cijenjene primjerno držanje tijekom trajanja postupka i izostanak štetnih posljedica te što je prekršajno neosuđivana osoba te svjesna prekršaja za koji je izrazila žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovo djelo prekršaja primjenom instituta ublažavanja kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, posebno vodeći računa i o njenom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

12.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljenici nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenice te sud nije ocijenio da bi mogla ponoviti djelo, osobito zbog dosadašnje prekršajne neosuđivanosti.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice kao i na trošak u iznosu od 10,60 eura u odnosu na trošak alkotestiranja.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.