Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: P-692/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ASL - AGENCY d. o. o., Veli Lošinj, Obala maršala Tita 17, OIB: 65435216902, zastupanog po punomoćniku Mariji Erdec, odvjetnica u Malom Lošinju, protiv tuženika EAĐ iz [adresa], 880 Heritage Hills Unit C, Somers, kao zakonske nasljednice pok. EA ud. E, radi utvrđenja prava vlasništva, 20.studeni 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelji vlasnik cjeline č. zem. [katastarska čestica] vrt, 6132 vinograd, 6362/1 pašnjak, 6822/1 pašnjak, 6822/2 pašnjak, 9223/1 vrt, 9224/1 pašnjak upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Lošinj slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava sa imena EA UD. GIOVANNIA, V. LOŠINJ u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je predmetne nekretnine kupio od NA, koja da se prilikom kupnje od strane tužitelja legitimirala kao vlasnica svih nekretnina navedenih u kupoprodajnom ugovoru u cjelini jer da je takve stekla od DA, a odmah po sklapanju kupoprodajnog ugovora tužitelj da je stupio u posjed kupljenih nekretnina, a u kojem posjedu da se nalazi i danas, u posjedu da se nalazila i njegova pravna prednica, pa uključujući posjed svojih pravnih prednika tužitelj da se nalazi u posjedu više od 50 godina i nitko da ih u posjedu nije smetao niti osporavao vlasništvo, slijedom navedenog predlaže donošenje presude kao izreci.

2. Ovosudnim dopisom P-692/2024 od 27.svibnja 2024. tuženik je bio pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, kojom prilikom je tuženik bio upozoren na posljedice odredbe čl.331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19; dalje ZPP).

3. Iako su tuženiku poziv za davanje odgovora na tužbu i tužba uredno dostavljeni, tuženik nije podnio odgovor na tužbu, niti na bilo koji način osporio tužbeni zahtjev, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela i s činjenicama koje su općepoznate i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1.-4. ZPP, slijedom čega je odlučeno kao u stavku izreci ove presude.

U Malom Lošinju 20.studeni 2025.

S u d a c

Tomislav Stopar

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja – odvjetnica Marija Erdec

2. Tuženiku putem punomoćnika za primanje pismena – odvjetnica Vedrana Spagnol