Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pn-32/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vlatka Ostrognaj, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženice JNT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, 25. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženici JNT da tužitelju JN isplati iznos od 1.742,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 24. lipnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženici JNT da tužitelju JN, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 283,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 25. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. lipnja 2025. protiv tuženice podnio tužbu radi naknade štete. Kako tuženica do podnošenja tužbe nije podmirila dug tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/22, 114/22,155/23, dalje: ZPP) sud je tužbu tužitelja radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu, te je tuženika pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj Pn-32/2025-2 od 8. srpnja 2025. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Naime, prema odredbi čl. 331 .b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1-4.
3. Tuženica je 24. listopada 2025. primila tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 30 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Dosuđeni trošak tužitelju odnosi se na zahtijevani trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 250,00 eura sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 37/23, u nastavku Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura prema čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018, 51/2023) što ukupno daje dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 283,18 eura, dok je zahtjev za iznosom iznad dosuđenog u visini od 62,50 eura sud ocijenio neosnovanim jer tužitelj nije određeno naveo koji trošak traži niti je dostavio dokaz da je isti nastao.
U Varaždinu 25. studenoga 2025.
Sutkinja:
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici Vlatki Ostrognaj, odvjetnici u Varaždinu
2. Tuženici JNT, [adresa]
