REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.br. O – 2112/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza preminulog ZAŽ. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2018., poljoprivrednika, državljanina Republike Hrvatske izvanraspravno dana 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju iza preminulog ZAŽ pok. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2018., poljoprivrednika, državljanina Republike Hrvatske, doneseno od javnog bilježnika Radoslava Vukovića posl. br O- 5602/18, UPP/OS-292/18 od dana 20. prosinca 2018. godine:

- pod točkom I. NEKRETNINE pod točkom 1., 2. (Izuzev u djelu koji glasi "Donje tri međe ispod kuće po nazivu Stup (Razbojneć)", sve k. o. [katastarska općina]) i pod točkom 3,

- te u dijelu koji se odnosi na POKRETNINE točka 5. zaostaci mirovine u neutvrđenom iznosu i potraživanja od Centra za socijalnu skrb Omiš, s naslova doplatka za tuđu pomoć i njegu u neutvrđenom iznosu

- te u dijelu koji se odnosi na NEKRETNINE točka 4. obiteljska grobnica s nadgrobnim spomenikom koja se nalazi na seoskom groblju Slime, Sv. Ivana Krstitelja.

II. Ukida se rješenje o nasljeđivanju doneseno od javnog bilježnika Radoslava Vukovića posl. br O-5602/18, UPP/OS-292/18 od dana 20. prosinca 2018. godine pod točkom I NEKRETNINE točka 2. u dijelu koji glasi cit:" Donje tri međe ispod kuće po nazivu Stup (Razbojneć)", sve k. o. [katastarska općina], te POKRETNINE: 6. štedni ulog kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa:10506761861 u neutvrđenom iznosu.

III. Prekida se ostavinski postupak.

IV . Upućuje se zakonski nasljednik ZA, sin ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], da roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika VA, supruge ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BA, kćeri ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja predstavljaju li nekretnine označene kao "Donje tri međe ispod kuće po nazivu Stup (Razbojneć)", sve k. o. [katastarska općina], ostavinu pokojnog ostavitelja ZAŽ. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te radi utvrđenja da 6. štedni ulog kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa:10506761861 u neutvrđenom iznosu ostavina pok. ostavitelja, a ne bračna stečevina RA, supruge ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ostavitelja ZAŽ. ZA OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Prekid postupka trajat će dok parnica iz točke IV. ovog rješenja ne bude pravomoćno dovršena.

VI Ukoliko zakonski nasljednik SA u zadanom roku ne pokrene parnicu na koju je upućen ovim rješenjem, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Dana 20. prosinca 2018. godine, od strane javnog bilježnika Radoslava Vukovića doneseno je rješenje posl. br O-5602/18, UPP/OS-292/18 iza preminulog ZAŽ pok. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2018., poljoprivrednika, državljanina Republike Hrvatske, te su njegovim nasljednicima proglašeni supruga EA, sin SA i kćer BA.

2. Dana 29. ožujka 2019. godine nasljednik SA je izjavio prigovor protiv citiranog rješenja o nasljeđivanju navodeći kako nekretnine označene kao "Donje tri međe ispod kuće po nazivu Stup (Razbojneć)", sve k. o. [katastarska općina], nisu ostavina pokojnog ostavitelja ZAŽ. SA OIB: [osobni identifikacijski broj], već rođaka ČA i njegovih sinova.

2.1. Nadalje u prigovoru se navodi kako bi obiteljska grobnica trebala prema oporuci biti raspoređena njemu, budući da je u oporuci ostavitelj naveo kako "…preostalu cjelokupnu nepokretnu imovinu ostavlja sinu SA", pa ista da nije trebala biti podijeljena na 1/3 suvlasničkih dijelova među nasljednicima.

2.2. Što se tiče štednog uloga kod Privredne banke Zagreb, isti da ne predstavlja bračnu stečevinu već vlastitu imovinu ostavitelja, stoga da je trebala biti raspoređena svakom po 1/3 suvlasničkog dijela.

3. Odredbom članka 187stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03,163/03, 35/05, 127/13,33/15 i 14/19, dalje ZN-a), propisano je da će odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

4. Spornom činjenicom se ukazao sastav ostavinske mase, konkretno je li ostavitelj bio vlasnik nekretnine označene kao "Donje tri međe ispod kuće po nazivu Stup (Razbojneć)" sve k. o. [katastarska općina], obzirom da nasljedni SA tvrdi da je to imovina trećih osoba, a ostavitelj nije bio uknjiženi vlasnik istih.

5. Također je sporno je li štedni ulog kod Privredne banke Zagreb, isključiva ostavina pok. ostavitelja ili bračna stečevina njega i njegove supruge EA.

6. Što se tiče prava korištenja grobnog mjesta, kojeg javni bilježnik pogrešno svrstava pod Nekretnine, ne radi se o spornoj činjenici već tumačenju oporuke.

7. Ostavitelj naime u svojim oporukama uopće ne spominje grobnicu, istu ne svrstava pod nekretnine, niti je pod isto može svrstati, jer korištenje grobnice predstavlja pravo a ne nekretninu, stoga je u odnosu na prvo korištenja grobnice trebalo primijeniti pravila o zakonskom nasljeđivanju iz članka 8 Zn-a na ne pravila o oporučnom raspolaganju, pa je pravilno pravo korištenja grobnice razdijeljeno na tri jednaka dijela, radi čega je u tom dijelu rješenje o nasljeđivanju trebalo ostaviti na snazi.

8. Nasljednica EA je na ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika dana 20. prosinca 2018. godine priznala predmetne dvije oporuke ostavitelja kao istinite i pravno valjane, jednom dana izjava je neopoziva, kako ostavitelj oporukama nije raspolagao sa grobnicom to je u odnosu na istu trebalo primijeniti pravila o zakonskom nasljeđivanju kako je to ranije navedeno.

9. Člankom 225 st.1 ZN-a propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, dok je člankom 224 stavak 1 , točka 1 Zn-a propisano da će sud uputiti stranke u parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

10. Kako nasljednik SA osporava da bi nekretnine označene kao "Donje tri međe ispod kuće po nazivu Stup (Razbojneć)" sve k. o. [katastarska općina], predstavljale ostavinsku masu ostavitelja, suprotno tvrdnjama druge dvije nasljednice supruge i kćeri ostavitelja, te kako u spis nije dostavio dokaz da bi iste bile vlasništvo trećih osobe, te kako nadalje tvrdi da je štedni ulog kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa:10506761861 u neutvrđenom iznosu, isključiva ostavina pok. ostavitelja a ne bračna stečevina, to je istoga sud uputio na pokretanje parnice, smatrajući njegovo pravo manje vjerojatnim.

U Splitu, dana 20. studenog 2025.

S U D A C

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA:

za JA i BA, pun. Zvjezdana Barić odvj.

za SA, pun. Ivana Knezović odvj.